PoLyGoN schrieb: Ich fnde es sehr gut. Hoffentlich setzt sich das grade im p2p bereich sehr schnell durch. Man Spart ja nun doch erheblich Platz bei gleicher qualli.
Dann lies mal die NFO
170 Stunden Encoding. Willst du wirklich wochenlang auf Releases warten?
Na gut, dann sind es demnächst vielleicht nur noch 150 Stunden. So schnell schreitet die Technik auch nicht vorran.
Ich fnde es sehr gut. Hoffentlich setzt sich das grade im p2p bereich sehr schnell durch. Man Spart ja nun doch erheblich Platz bei gleicher qualli.
Der beste Kommentar auf dieser ganzen Seite! Ich hoffe doch sehr, dass du dafür einen Orden bekommst. Das untermauert mal wieder meine These, dass der überschaubarste Teil nachdenkt, bevor er seine geistigen Ergüsse mit dem Rest der Community teilt.
es ist schon ein gewaltiger unterschied zw xvid und x264 und lang hat auch gedauert aber wie schon bemerkt waren die prozessoren/GPU zu langsam.
ich denke im bereich GPU geht noch menge da man da ja noch das mass schnell nach oben setzen kann und das wird dann den x264 zu gute kommen. was ist jetzt eigentlich bei x265 verbessert wurden?
Googlebot schrieb: was ist jetzt eigentlich bei x265 verbessert wurden?
na das arbeitet eben im H.265 standard, hat damit eben sachen wie Coding Tree Units die praktisch die makroblocks ersetzen... die gehen bis 64x64 pixel, bei h.264 warens 16x16... natürlich bringt das nur bei hohen auflösungen erst wirklich etwas, also erst ca. ab 1080p... weitere sachen kannste dir ja googlen....
natürlich muss man beachten, dass x264 immer noch besser ist als x265.... bei verschiedenen testencodes und auch bei dem oben genannten x265 encode hat x265 eine schlechtere qualität als ein vergleichbares x264 encode...
--> x265!
#