An alle die den Film schon in "HFR" gesehen haben: Ist diese hohe Bildrate tatsächlich so schlecht, oder nennen wir es eher ungewohnt, wie man im Vorfeld des Filmes gehört hat?
Nachdem der erste Trailer von der Hobbit in 48 FPS auf der ComiCon gezeigt wurde, gab es ja jede Menge negative Presse und ich erinnere mich noch mit Graus an das Video von Engadget...
Zum Film:
Herr der Ringe habe ich stets entgegengefiebert, bei Der Hobbit verspür ich, von der HFR-Technik mal abgesehen, keinerlei Drang ihn zu sehen.
wir warn gestern zusammen als geschlossene männer-nerd-gang im kino und ich muss sagen es tat gut endlich mal wieder so einen eindrucksvollen fantasyfilm im kino zu sehen
pj hat mich nicht enttäuscht! klar ist hdr besser/spannender/abenteuerlicher aber der hobbit ist auch wunderschön und so detailreich...
also was ich bis jetzt von Menschen gelesen habe, die tatsächlich den Film gesehen habe, ist es wohl schon ein Unterschied, den man merkt. Allerdings bemerkt man das eher, weil man eben weiß, dass es nicht 24 fps. Auch sollen junge Menschen, die noch nicht x Jahre 24 fps gesehen haben, damit leichter klar kommen, weil sie sich schneller anpassen. Wie auch immer, irgendwann kommt eh jeder Film in HFR.
Chrissik schrieb: also was ich bis jetzt von Menschen gelesen habe, die tatsächlich den Film gesehen habe, ist es wohl schon ein Unterschied, den man merkt. Allerdings bemerkt man das eher, weil man eben weiß, dass es nicht 24 fps. Auch sollen junge Menschen, die noch nicht x Jahre 24 fps gesehen haben, damit leichter klar kommen, weil sie sich schneller anpassen. Wie auch immer, irgendwann kommt eh jeder Film in HFR.
Hast du den Film als Autor des Blog-Beitrags gar nicht selber gesehen oder wie?
pavel_porn0 schrieb: An alle die den Film schon in "HFR" gesehen haben: Ist diese hohe Bildrate tatsächlich so schlecht, oder nennen wir es eher ungewohnt, wie man im Vorfeld des Filmes gehört hat?
Nachdem der erste Trailer von der Hobbit in 48 FPS auf der ComiCon gezeigt wurde, gab es ja jede Menge negative Presse und ich erinnere mich noch mit Graus an das Video von Engadget...
Hab den in HFR gesehen, es gewöhnungsbedürftig ja Ich habe es so empfunden, das man bei den Dreharbeiten Live dabei wäre, so kommt es mir jedenfalls vor :=) Es ist auch unglaublich Scharf das Bild.
Eine Frage: Basiert dein Blog nicht auf eigenen Erfahrungen mit dem Film sondern nur auf unten verlinkten Moviepages?
Edit: Habs grad weiter oben gelesen. Muss ich sagen: Find ich nicht gut. Da ich sonst dein größter Fan und Befürworter bin :/. 1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Dez. 2012, 17:09 Uhr
Gunslinger schrieb: Hast du den Film als Autor des Blog-Beitrags gar nicht selber gesehen oder wie?
Exakt diese Diskussion hatten wir schon bei 96 hours. Hab dir mal deinen Kommentar verlinkt, vielleicht erinnerst du dich dann.... (finde ich persönlich auch ein wenig dreist, jetzt wieder anzufangen).
BitStalker schrieb: Eine Frage: Basiert dein Blog nicht auf eigenen Erfahrungen mit dem Film sondern nur auf unten verlinkten Moviepages?
Edit: Habs grad weiter oben gelesen. Muss ich sagen: Find ich nicht gut. Da ich sonst dein größter Fan und Befürworter bin :/.
Tut mir leid, dass dir das nicht gefällt, geht aber nunmal nicht anders. Mehr dazu: Klick mich. Gibt auch irgendwo noch mehr, finde ich grade nicht. Zur Not kann man mir ja ganz easy eine PN schreiben, falls der Wissensdurst noch nicht gestillt ist.
Finde ich persönlich immer besser als eine Filmkritik von Filmstarts oder anderen Seiten. Gerade bei Filmstarts trifft die Kritik nie meine eigene Meinung zum Film, hat ja auch jeder einen anderen Geschmack, daher bin ich froh das hier bei vielen Filmen immer einige User eine Rezension schreiben
@Chrissik
Hab das bisher auch nicht gewusst, weil ich damals bei 96 Hours Taken 2 deinen Blogeintrag nicht gelesen habe, zum Glück wurde es hier erwähnt, weil durch deinen Blogeintrag geht man davon aus, dass du im Kino warst, alles andere macht in meinen Augen auch kein Sinn.
Zumindest sollte man das im Blog erwähnen, dass man selber nicht im Kino war. Oder man lässt einen Blogeintrag von einem User schreiben, der schon eine Rezension geschrieben - wäre meiner Meinung nach viel besser.
Oder wie würdet ihr es finden, wenn jemand etwas Kritisiert was er noch garnicht selber probiert hat,
z.B. BürgerKing ist voll scheiße, hab ich so gehört, aber selber habe ich noch nie probiert?
So einer Kritik würde doch auch keiner ernst nehmen oder?
1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Dez. 2012, 21:25 Uhr
Chrissik schrieb: finde ich persönlich auch ein wenig dreist, jetzt wieder anzufangen
Genauso "dreist" sind Berichte aus zweiter Hand - geh' doch einfach ins Kino und schreib' dann darüber, als eine Melange aus drei oder vier Fremdartikeln ohne persönliche Erfahrungswerte und -note anzufertigen.
Keiner erwartet hier eine Rezension zu jedem Film und jedem Game - dafür haben wir ja auch entsprechend User, die ebenfalls schreiben können.
Diese Art der Berichterstattung wird jedenfalls auch in Zukunft für Verwirrung sorgen, da kein Mensch nur aufgrund von Quellenangaben bei einem Blog vermutet, dass der Autor gar keine eigenen Erfahrungen mit dem Thema (Film/Game) gemacht hat. 1 mal bearbeitet, zuletzt 15. Dez. 2012, 01:45 Uhr
DJRepTile schrieb: Ist dieses HFR mit Motion² 60p vergleichbar? (Splash Pro EX Player)
ist nicht vergleichbar!
schon alleine deswegen, weil du die zahlreichen Bildfehler, die das Zwischenrechnen vom Splashplayer erzeugt, nicht hast
anfangs sieht es so aus, als würde der film zu schnell laufen ... fast so, wie aus ganz alten Stummfilmen aus der Anfangszeit der Filmerei.
hat man sich aber dran gewöhnt, will mans nicht mehr missen.
Endlich mal kompletten überblick auch in schnellen Szenen zu haben, ist echt genial. Man verliert nie etwas aus den Augen.
Zum film ansich:
Man könnte ihn langatmig nennen ... Mir hat er trotzdem gefallen und ich freue mich auf den zweiten.
Chrissik schrieb: also was ich bis jetzt von Menschen gelesen habe, die tatsächlich den Film gesehen habe, ist es wohl schon ein Unterschied, den man merkt. Allerdings bemerkt man das eher, weil man eben weiß, dass es nicht 24 fps. Auch sollen junge Menschen, die noch nicht x Jahre 24 fps gesehen haben, damit leichter klar kommen, weil sie sich schneller anpassen. Wie auch immer, irgendwann kommt eh jeder Film in HFR.
Also ich war im Kino und das mit den 48fps ging irgendwie an mir vorbei, jedenfalls hab ich erst nachdem ich im Kino war davon gelesen.
Ich hab im Kino schon bemerkt, dass irgendwas anders ist aber ich wusst nicht was...
Nachdem ich dann von 48fps anstatt 24fps gelesen habe, war mir klar was da nicht "stimmte"
Nachdem der erste Trailer von der Hobbit in 48 FPS auf der ComiCon gezeigt wurde, gab es ja jede Menge negative Presse und ich erinnere mich noch mit Graus an das Video von Engadget...
Zum Film:
Herr der Ringe habe ich stets entgegengefiebert, bei Der Hobbit verspür ich, von der HFR-Technik mal abgesehen, keinerlei Drang ihn zu sehen.
#