Zeitgleicher Kino- und Leihstart - Kommentare - xREL.v3

Lenn

Je mange tes yeux quand tu dors

24. Juni 2013, 16:24 Uhr

Ich habe für die zweite Option abgestimmt.

Ich finde die Idee wirklich sehr gut, und befürworte sie zudem, aber ich denke vielen (unter anderem mir) würde da die Umstellung schwer fallen.
Gemeint ist, dass ich denke, dass ein Großteil der Leute dennoch weiterladen werden, denn dann fällt man wieder auf das zugleich ausgelutschteste aber dennoch wirkungsvollste Argument zurück: "Wieso soll ich zur Videothek fahren und Geld bezahlen wenn ich den Film kostenlos ausm Netz laden kann?".

mMn ist das Konzept ein guter Schritt in die richtige Richtung, aber der Ziel des Weges ist's auf keinen Fall.

#

Blender85

User

24. Juni 2013, 16:49 Uhr

Sollen se lieber die Preise ab Release runtersetzen, dann steigen auch die Verkaufszahlen

. Jeder der für 20€ ne BD kauft dem ist nicht mehr zu helfen. Genau so Krank wie für nen PS3/Xbox Spiel 60-70€ zu verlangen.

#

Y3lla

User

24. Juni 2013, 17:37 Uhr

sehe ich genauso, nicht der zeitpunkt ist wichtig sondern die Preise. Und ich hab halt gerne die Filme auf Platte anstatt auf ne Scheibe da muß ich nie was wechseln. Sicher gibts auch mal günstige Angebote aber bis dahin kenne ich die Filme meist schon.

Die sollen eine günstige Download Seite machen, ohne DRM und die haben mich als Kunde ansonsten lad ich weiter.

#

daxtep

User

24. Juni 2013, 17:45 Uhr

Blender85 schrieb:
Sollen se lieber die Preise ab Release runtersetzen, dann steigen auch die Verkaufszahlen

. Jeder der für 20€ ne BD kauft dem ist nicht mehr zu helfen. Genau so Krank wie für nen PS3/Xbox Spiel 60-70€ zu verlangen.

genauso ist es!

habe auch für möglichkeit 2 gestimmt.
2 faktoren haben am anfang die entscheidung sehr leicht gemacht: bequemlichkeit und kosten.

der faktor bequemlichkeit fällt mittlerweile so gut wie weg, VOD angebote übersteigen schon fast die auswahl bei saturn, mediamarkt etc.
Videotheken sterben - zumindest in meiner stadt - auch so langsam aus.

der faktor des preises wird bald aber auch kein argument mehr sein. flatrates wie zb bei amazon/lovefilm sind fast so billig, dass es sich bald mehr lohnt 5-6€ monatl. auszugeben, als das risiko einzugehen und filme auf illegalem weg zu ergattern.

sollten die filme dann noch genauso früh rauskommen wie scene-rlses, werden die meisten logisch denkenden menschen denke ich bald auf den legalen pfad wechseln

#

C0D3N4M3

User

24. Juni 2013, 20:42 Uhr

Wegen rückgängigen Verkaufszahlen sind nur diese Geldsäcke aus Hollywood schuld!!!

30 € für eine Blu-ray ist ein absolut unverschämter Preis. In's Kino gehe ich mittlerweile auch nur noch ganz selten. Ich zahl' doch nicht für einen Film 14 €!!! Und dann erfährt man noch, dass der Film geschnitten ist!!!

#

bam bam

Produktinfo-/.nfo-Verwaltung

24. Juni 2013, 20:52 Uhr

daxtep schrieb:

der faktor des preises wird bald aber auch kein argument mehr sein. flatrates wie zb bei amazon/lovefilm sind fast so billig, dass es sich bald mehr lohnt 5-6€ monatl. auszugeben, als das risiko einzugehen und filme auf illegalem weg zu ergattern.

Aber was ist mit der Auswahl?
Was habe ich von einem Monatsabo von 5€, wenn ich z.B. von ner Serie nur die ersten drei Staffeln als VoD bekomme, die Serie aber momentan schon bei Staffel 5 ist?
(Gabs da nicht ma nen Blog dazu?)

Nicht das man mich jetzt falsch versteht, ich fände es schön wenn sich im VoD Bereich was tut, aber nicht nur am Preis sondern eben auch im Angebotsumfang.

Und wann soll der Leihstart sein? Weltweit gleichzeitig? (das wär schön...) Oder regional abhängig, wie jetzt bei den Kinostarts (was wohl realistischer ist...)

Wenn mal das (und noch mehr) geklärt ist, dann würde ich mir auch überlegen solche Angebote zu nutzen, momentan ist das alles aber noch nicht gut genug um genutzt zu werden.

C0D3N4M3 schrieb:
Ich zahl' doch nicht für einen Film 14 €!!! Und dann erfährt man noch, dass der Film geschnitten ist!!!

14€?!?!? mit 3D+Loge+Überlänge oder regulär?
Wenns regulär ist, ist das schon heftig...
Letzter Kinobesuch von mir kostete mich mit parken 10€.
Ob ein Film Cut/Uncut ist kann man ja vorher nachschauen^^
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Juni 2013, 20:58 Uhr

#

Gunslinger

User

24. Juni 2013, 21:01 Uhr

Die Situation hat sich in der Tat schon deutlich verbessert. Wenn ich überlege, wie lange wir in Deutschland auf den Kino-Release von Episode I warten mussten (war noch vor der Jahrtausendwende). Terminator 2 hat auch eine gefühlte Ewigkeit gebraucht, bis er bei uns anlief.

Allerdings: Die im Einleitungstext erwähnten "hochkarätigen 1080p Quellen" mit oder nach Kinostart sind doch eher eine Seltenheit. Ansonsten würde die Anmerkung bzgl. der Gefahr des hochwertigen Bildmaterials durch einen zeitgleichen Release am Ende des Blogbeitrags ja auch keinen Sinn machen.

Gerade Blockbuster erwrtschaften durch Kino (insbesondere bei 3D-Aufschlag) immer noch den interessantesten Gewinn für die Studios. Da kann man rechnerisch nur sehr schwer mit gleichzeitigem Release auf anderen Plattformen gegenhalten.

Insbesondere, wenn der Film nicht einmal einzeln extra bezahlt werden müsste, sondern direkt in der typischen Flatrate inbegriffen sein soll.

Gerade in den USA, wo der Kinogang ja traditionell noch eine deutlich größere Rolle spielt als bei uns, dürfte sich in diesem Zusammenhang wenig ändern, weil eben auch ein dicker wirtschaftlicher Zweig mit den Multiplex-Formaten, aber auch kleineren Häusern, angebunden ist.

Die Preise sehe ich wenig kritisch. Wer als Early Adopter und Hardcore Fan eine Bluray unbedingt mit Erscheinungstermin haben muss, wird eben gemolken. Wenn ich allerdings gemütlich wenige Monate warte, bekomme ich Blockbuster dann auch für unter 10 Euro nachgeworfen (aktuelles Beispiel TDKR), bei Angeboten (Saturn und Co.) spare ich sogar noch mehr.

Man muss sich eben fragen, ob die "ich will alles sofort zum günstigsten Preis"-Mentalität wirklich in einer kapitalistisch geprägten Gesellschaft Sinn macht bzw. nicht sogar unverschämt bis realitätsfern ist.

#

Chester

🌊

24. Juni 2013, 21:38 Uhr

Gunslinger schrieb:
Allerdings: Die im Einleitungstext erwähnten "hochkarätigen 1080p Quellen" mit oder nach Kinostart sind doch eher eine Seltenheit.

Meinte damit eher, dass oft Monate vor dem deutschem Retail-Termin schon zumindest ein 1080p-Bild auf Englisch verfügbar ist.

#

xWisPx

User

24. Juni 2013, 22:26 Uhr

Da wurden eigentlich auch schon die Hauptpunkte angesprochen:
Gleichzeitige weltweite Verfügbarkeit, angemessene Qualität (HD, 3D, DTS, etc.), Sprach- & Untertitelwahl könnten VOD helfen. Also alles was wir mit Warez schon lange haben.
Dann hätten die Streamingdienste dem Kino etwas voraus und sind für den Hauptfilm auf BluRay Niveau.
Deren Extras können ruhig den Sammlern vorbehalten bleiben. Die sind auch bereit nach dem Stream nochmal 30€ für die Disc zu zahlen.

Warum sollte man Geld bezahlen und was schlechteres bekommen?
Kann mir kaum vorstellen dass sich die ganzen Angebote der Filmstudios in XBMC integrieren lassen.

Wenn das Kino aussterben sollte dann ist das eine natürliche Entwicklung. Allerdings glaube ich daran nicht. Bier kann ich zuhause trinken und trotzdem gibt es Kneipen wo das teurer ist.

#

clicko

User

24. Juni 2013, 23:07 Uhr

xWisPx schrieb:

Wenn das Kino aussterben sollte dann ist das eine natürliche Entwicklung. Allerdings glaube ich daran nicht. Bier kann ich zuhause trinken und trotzdem gibt es Kneipen wo das teurer ist.

Vom Prinzip hast du ja auch recht, aber das ist in meinen augen nicht vergleichbar. Klar ist es auch beim Bierchen teuer, aber der unterschied ist so gering das der Spaßfaktor es allemal wieder ausgleicht.

Zurück ins Kino.
Ich für meinen Teil bin nur noch bei absoluten Mega Blockbuster, wie es so schön im TV bezeichnet wird, im Kino zu finden. Der Grund ist hier auf jeden fall der Preis.
Für den Hobbit z.B. musste man bei uns in der Region 17€ hinlegen, klar hatte der Film deutliche Überlänge und war in 3D btw 4K. Wer kann einen solchen Preis rechtfertigen? Aber ehrlich gesagt bin ich auch nicht gewillt 14€ zu zahlen nur weil ein Film als "DER" neue Kracher vorgestellt wird.
Man nehme die Preise auch gerne x 2 ... da wahrscheinlich auch viele mit der "besseren" Hälfte einen Film sehen wollen. Preise, die für 2 nah an den 50€ liegen weil man mit etwas zu Trinken und zu futtern für gerade mal etwas mehr als 90 minuten im Kino sitzt finde ich mehr als überzogen. Geradezu eine bodenlose Frechheit.

VOD hingegen finde ich da sehr kundenorientiert, auch wenn das Angebot noch nicht so groß ist wie auf dem nicht legalen Weg. Aber für das vergleichbar kleines Geld schon sehr ordentlich. UND OHNE VERBRAUCHERWERBUNG!!! Ebenso wie ich gerne auch mal ein BD kaufe wenn ein Film richtig gut war. Ich denke, dieser Versuch wird gezeigt haben, dass es den Filmliebhabern wert ist ins Kino zu gehen, aber eben nicht für JEDEN Film. Man nehme z.B. die Scary Movie Reihe... total abgedroschen, keine neuen Ideen und kein Stück lustig. Warum sollte man dafür ins Kino gehen?! Warum sollte man (hier vielleicht "NUR") 10-11€ zahlen wenn der film als VOD für vielleicht die hälfte auf dem Sofa auch gesehen werden kann?!

Und wenn die Preisentwicklung sich weiterhin so nach oben schraubt, wird man in einigen Jahren wahrscheinlich auch eine Zweiklassengesellschaft im Bereich Kino haben. Wenn sich Kinobetreiber über rückläufige Besucherzahlen ärgern, sollte man viellecht auch die eigene Nase anfassen und die Preise um 25% runtersetzen, dann würden voraussichtlich auch mehr Leute wieder regelmäßiger ins Kino gehen. In meinen Augen ist es auch eine Milchmädchenrechnung mit Teuren Karten einen 2/3 gefüllten Kinosaal zu haben, wenn man einen vollen Saal haben kann, weil auf den einen oder anderen Euro beim Eintritt verzichtet wird (der wahrscheinlich durch zusäzliche Genussmittel mehr als doppelt wieder reingeholt wird)

#

Chester

🌊

24. Juni 2013, 23:17 Uhr

Interessant, dass es in der Umfrage gerade 70 zu 70 steht. Hatten wir so unentschieden auch noch nicht.

#

Pampersbomber

User

24. Juni 2013, 23:26 Uhr

Mir fehlt möglichkeit 3.

Erst im Kino und mindestens 4 Wochen später Legal zu haben.

Nen bischen abstand sollte schon sein, glaube sonst würde kino nicht mehr son spass machen

#

derheidi

User

25. Juni 2013, 00:36 Uhr

Klar für Option 1.

Ich denke jeder möchte für seine Arbeit bezahlt werden. Dazu zählen auch alle Mitarbeiter, die an solch einer Produktion teilhaben. Was derzeit unverschämt sind, sind die Preise. Da ist es kein Wunder, wenn dunkelgraue Zonen gesucht werden.

Aber angenommen ich bekomme den Film für 5-6€ im VOD, bin ich gern bereit diesen Preis zu zahlen. Flatrates werden sich da eher nicht durchsetzen bzw. werden da die Studios nicht mitmachen.

Und ob Kinos aussterben? Ich denke zwar nicht, aber wenn es so ist, so läge es auch am eigenen Mismanagement. Wer seine Kunden nicht durch sein Angebot überzeugen kann, hat halt auf dem Markt nix verloren. Aktuell sind 40-50€ für 2 Personen für 1 Kinobesuch + paar Snacks/Getränke bei einem Topfilm einfach nicht hinnehmbar. Um ganz als Nostalgiker zu sprechen: das sind 100 Mark!

PS:
Und an den OneClickHostern sieht man schön, dass die Leute auch gern 50-60€ pro Jahr hinlegen, obwohl es ja alles auch mit einem FreeAccount möglich wäre.
1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Juni 2013, 00:38 Uhr

#

DasFragezeichen

plǝɟʇɥɔılɟd

25. Juni 2013, 09:23 Uhr

xWisPx schrieb:
Kann mir kaum vorstellen dass sich die ganzen Angebote der Filmstudios in XBMC integrieren lassen.

Ich schon. Weil es das schon gibt, Netflix USA hat eine API.

http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Add-on:XBMC_Flicks_-_Netflix_for_XBMC

#

bmp

User

25. Juni 2013, 14:12 Uhr

derheidi schrieb:

Aber angenommen ich bekomme den Film für 5-6€ im VOD, bin ich gern bereit diesen Preis zu zahlen.

Unter der Woche kannst du auch für €6/Person ins Kino (2D). Also auch Mittwoch/Donnernstag zur (Vor-)premiere. Kann das gejammer über die ach so teuren Kinos immer nicht nachvollziehen...

#

Biosy.Baris

User

25. Juni 2013, 16:15 Uhr

Man muss sich eben fragen, ob die "ich will alles sofort zum günstigsten Preis"-Mentalität wirklich in einer kapitalistisch geprägten Gesellschaft Sinn macht bzw. nicht sogar unverschämt bis realitätsfern ist.

Sehe ich so ähnlich. Viel rumgejammer...

Zum Thema Kino. Zurzeit gehe ich ca. ein Mal im Moment ins Kino. Vor zwei Jahren war es ein Mal in der Woche. "Normale" Filme kosten am Kinotag 6,50 EUR. Das ist vollkommen im Rahmen. 3D ist mit 12 EUR schon wesentlich teurer. Ich bevorzuge allerdings 2D, es sei denn es ist vorher klar, dass das 3D bombastisch ist.

Ich kann mir bei besten Willen nicht vorstellen, dass es Kinos ohne sog. Kinotag gibt. Diese 14 oder 17 EUR die ich hier lese waren bestimmt zu Release (Donnerstag) mit 3D und Überlänge. Anders kann ich mich die horenden Preise nicht erklären. Es sei denn ihr wohnt im Wald.

Außerdem ist das "Feeling" im Kino gefühlt 1000 Mal besser, als zu Hause und da bringt mir auch meine teure Anlage und 1080p nichts.

#

socrates

User

25. Juni 2013, 17:45 Uhr

ich warte schon seit jahren auf angebote wie netflix, hulu oder amazon instant video in deutschland. diese komplizierte rechtslage mit den diversen vertriebspartnern weltweit gehört eingestampft. daher wäre ich durchaus bereit einen pauschalpreis im monat zu zahlen.

was ein zeitgleiches release von kino und vod angeht, finde ich die idee nicht schlecht. dann aber bitte nicht pro film bezahlen, sondern auch im paket.

zweiter punkt woran es aktuell aber krankt: die flächendeckende verfügbarkeit von breitbandanschlüssen. hier muss bei uns deutlich nachgebessert und nicht über drosselung diskutiert werden!
1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Juni 2013, 20:39 Uhr

#

Prinz_Poldi_08

User

25. Juni 2013, 18:12 Uhr

Wenn das Europa- oder gar Weltweit dann eingeführt werden solle, wäre das imo ein sehr sehr großer und guter Schritt in die richtige Richtung - wäre deutlich zeitgemäßer, als der Ablauf, den wir derzeit hier vorfinden..

Bin gespannt, wie das Projekt laufen wird und was die Leute dazu sagen..

Wie gesagt.. finds ne top Idee - es geht in die richtige Richtung (eig. hätte das meiner Meinung nach schon vor mind. 3-4 Jahren passieren müssen .. aber naja..)

Und das mit dem Downloaden von guter Qualy schon zu sehr frühen Zeitpunkten .. nunja.. da sagen wir nicht Nein, ne

^^

#

jm3

Ex-Blogger

25. Juni 2013, 20:24 Uhr

Ist sicher in richtiger Schritt in die richtige Richtung.

Damit ich aber zahlen würde, wäre ein Flatrate-Abo-Modell wie bei Spotify und Co. notwendig. Alle Filme, Serien und TV Produktionen zeitgleich mit dessen DVD bzw. Internet-Start für maximal 50 Franken(40 Euro) im Monat. Und vor allem mit Offline-Funktion für Mac & Android!

So habe ich bei Musik aufgehört illegal herunter zu laden und so würde ich auch bei den Filmen aufhören.

#

zustand

User

26. Juni 2013, 17:42 Uhr

Ich fänds super gut, nur leider hab ich halt auch keine Lust nen Film zu streamen der SD 5,99 euro kostet und 6,99 euro als HD

ohne witz für 2 Euro oder sowas in der Kante bin ich sowas von dabei, die 4-5 filme im monat die ich gucke aber 6,99 euro (teilweise sogar mehr) mhh ne das schreckt mich iwie ab.

Und leider wie eh und je hängt die Contentindustrie hinterher, diesen Schritt hätten sie mal vor 3 Jahren oder sonstwann machen sollen, ich meine die kostenlose alternative für die breite masse (movie2bla und kinobla.to gibt es nicht erst seit gestern!

#