Chester schrieb: Konnte mit dem ersten Teil nicht viel anfangen. Aber werde sicherlich den zweiten Teil trotzdem zumindest mal antesten.
Genauso siehts bei mir auch aus. Ich denke man muss das Setting mögen um dem ganzen Spiel etwas abzugewinnen. Werd mich aber sicher mal an den 2ten ranwagen. Vllt springt der Funke ja diesmal über.
Lol das erste mal das ich von Open World lese. Boom Bääm Bööm mega nice.
Das könnte ich mir da so richtig gut vorstellen und genau das werden was ich von Remember Me erwartet hatte.
Freue mich sehr auf das Spiel, auch wenn ja nun noch nicht wirklich viel darüber bekannt ist. Ich hoffe aber inständig das EA bei diesem Titel keine frühzeitige Veröffentlichung a la Sim City plant. Wir wissen ja alle was dies zur Folge haben könnte...
Aber bis jetzt bin ich gute Dinge und vor allem voller Vorfreude
Freu mich auch schon riesig hab den ersten Teil ja schon oft genug durch... obwohl ich irgentwann jede einzelne Ecke des Spiels kannte das wird bei Teil 2 durch Open World bestimmt besser
ich freue mich auf den OST
1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Juli 2013, 01:48 Uhr
Mh, Teil 1 ist an mir komplett vorbei gegangen. Nachdem ich den Blog gelesen und mir die Videos angesehen habe, frage ich mich allerdings: Warum eigentlich?? Ich werd Teil 1 jetzt mal antesten. Dein Blog hat mich ja schon ein bissel angefixxt.
Chrissik schrieb: [...]
Das muss man halt hinnehmen. Entweder PC und Origin/Steam/Uplay/Social Club/Random Software oder eben Konsole.
[...]
Die Hersteller sollten einem aber die Wahl lassen, hätte mit Steam kein Problem aber Origin ist einfach so ein unausgereifter Müll, weswegen ich Mirrors Edge 2 dafür nicht kaufen würde.
saftsau schrieb: Die Hersteller sollten einem aber die Wahl lassen, hätte mit Steam kein Problem aber Origin ist einfach so ein unausgereifter Müll, weswegen ich Mirrors Edge 2 dafür nicht kaufen würde.
Normalerweise bin ich ja auch der Ansicht das EA der Teufel ist, aber dass Origin eine nötige Maßnahme war verstehe ich. Da Valve und EA ja irgendwo Konkurrenten sind, hat Steam oft EA spiele unterdrückt und sie bei einer Suchanfrage nicht immer angezeigt und ihre eigenen Spiele viel mehr beworben.
Mir Persönlich wäre ein einheitliches Programm (oder gar keins) auch lieber, aber so gesehen kann man es EA nicht verübeln...
Das glaube ich ehrlich gesagt nicht, so viele Spiele hat Valve nicht, dass sie da ihre eigenen bevorzugen könnten. Wenn dann geht es EA darum, dass sie die 30% an Valve nicht abdrücken wollen, sehen dabei aber nicht wie viele Spieler (mich eingeschlossen) ihre Spiele entweder über Steam kaufen oder eben gar nicht. Ich will gar nicht wissen wie viel die Publisher im Summer Sale letztens eingenommen haben (auch EA, ältere Titel gibt es dort ja).
Origin ist nun mal Teil EAs Strategie. Die auch komplett nachvollziehbar ist.
Mit Origin schafft sich EA eine Plattform, die sie selbst kontrollieren, anpassen können. Wenn's Always-On sein soll, wird halt Origin gepatcht. Sollte man in Zukunft mit seiner DNA ein Spiel aktivieren müssen, wirds halt gepatcht. Ist doch logisch dass man sich von einer Plattform abtrennt, in der man viele Konkurrenten hat und die man nicht selbst kontrollieren kann. Außerdem sind EAs Spiele nun nicht so unbekannt, dass die Abwesenheit auf Steam bzw. der zusätzliche Client sich negativ auf die Verkaufszahlen auswirken sollte. Und die 5-6/10.000, die halt auf das Spiel verzichten, kann man wahrscheinlich gut verkraften.
Selbigs gilt für UPlay, Rockstar Social Club oder eben Apple Maps usw.
Valve nimmt allen Ernstes pro verkauftes Spiel 30% Gebühr...
Ist doch kein Wunder, dass die großen Publisher da nicht mitmachen und lieber ihre eigene Infrastruktur aufbauen wo sie 0% Gebühr zahlen. Würde jeder genau so machen.
Und dass dadurch viele Kunden flöten gehen glaube ich auch kaum. Wenn das Spiel gut ist (was ist stark hoffe), kaufen es die Leute. Egal wo. Und dank FIFA und Battlefield haben die meisten eh schon Origin aufm Rechner.
#