War eher ne Kritik an The Verge, dass die da ernsthaft nen 0,1-Unterschied sehen. Das ist doch allein schon durch die subjektive Bewertung fehleranfällig. Aber ne Zahl nach dem Komma sieht halt cool aus.
DasFragezeichen schrieb: War eher ne Kritik an The Verge, dass die da ernsthaft nen 0,1-Unterschied sehen. Das ist doch allein schon durch die subjektive Bewertung fehleranfällig. Aber ne Zahl nach dem Komma sieht halt cool aus.
Ja das ist bei The Verge immer sone Sache. Ich denke man kann festhalten, dass beide in vielen Tests als gleichwertig beschrieben werden, was man im August niemals gedacht hätte (außer golem, aber die haten MS ja ordentlich).
More times than not, the Verge score is based on the average of the subscores below. However, since this is a non-weighted average, we reserve the right to tweak the overall score if we feel it doesn't reflect our overall assessment and price of the product.
Edit: Nice one trollmaster 1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Nov. 2013, 19:45 Uhr
Ich denke man kann festhalten, dass beide in vielen Tests als gleichwertig beschrieben werden, was man im August niemals gedacht hätte (außer golem, aber die haten MS ja ordentlich).
Da stimme ich dir zu.
Ich tendiere zwar zur PS4, aber das liegt einfach daran, dass ich die PS3 für leistungsvoller als die Xbox 360 erachtet habe.
Mal abgesehen von der Hardware, die Launchtitel sind und bleiben ein Witz. Und zwar für beide Konsolen. FIFA14, CoD, BF4, Need for Speed, das war's doch eigentlich. Forza5 ist vom Umfang her ziemliche Verarsche, Gran Turismo6 erscheint erst gar nicht für die PS4.
Wer sich dieses Jahr noch eine Next-Gen Konsole kauft hat wohl nur Bock auf Kinderkrankheiten.
DasFragezeichen schrieb: War eher ne Kritik an The Verge, dass die da ernsthaft nen 0,1-Unterschied sehen. Das ist doch allein schon durch die subjektive Bewertung fehleranfällig. Aber ne Zahl nach dem Komma sieht halt cool aus.
Es ist doch ganz allgemein schwachsinnig die Konsolen auf einer Skala von 1-10 zu bewerten und das auch noch am Launchtag, wo die OS beider Systeme noch vollkommen unausgereift ist.
Nur der Review ohne eine dämliche Skala am Ende wäre vollkommen ausreichend.
P.S.: Top Avatar!
Rodetim schrieb: Mal abgesehen von der Hardware, die Launchtitel sind und bleiben ein Witz. Und zwar für beide Konsolen. FIFA14, CoD, BF4, Need for Speed, das war's doch eigentlich. Forza5 ist vom Umfang her ziemliche Verarsche, Gran Turismo6 erscheint erst gar nicht für die PS4.
Wer sich dieses Jahr noch eine Next-Gen Konsole kauft hat wohl nur Bock auf Kinderkrankheiten.
Die einzige Next-Gen Konsole die sich diese Weihnachten lohnt ist die WiiU, da gibt es mittlerweile so einige Knaller.
dje schrieb: Vielleicht lassen sich die PC Gamer nicht so leicht verarschen.
Und die PC-Gamer zocken dann was? Welcher Titel der letzen Jahre war denn keine "Verarsche"? Oder ist es vielleicht einfach so, dass die PC-Gamer kaum jemanden (Studios/Publisher) interessieren, weil umsatzschwach?
Vor allem, weil ich das neue CoD gar nicht mal schlecht finde, zwar nicht so gut wir MW1, aber besser als der ganze Rotz, der danach kam (und in manchen Aspekten sogar besser als BF3/4).
Edit:
Wuzzzel schrieb: Jaa in dem Artikel steht aber auch "physical PC sales"
Das ist richtig, so ganz einig sind sich leider alle Quellen da nicht (mal sind's die kompletten PC Sales, mal nur die physischen im Laden).
Die Ur-Quelle aller Berichterstattungen dürfte wohl die hier sein: GFK Chart Track, die keinen Unterschied zwischen physischer und digitaler Version macht, also keine Ahnung, wo die das her haben.
Edit 2: Auch mal ne deutsche Quelle: gamona 2 mal bearbeitet, zuletzt 22. Nov. 2013, 15:10 Uhr
iNSPECTAH_DECK schrieb: Und was haben Verkaufszahlen damit zu tun, dass PC die bessere Plattform für Next Gen Multiplats ist?
Ist das jetzt deine persönliche Meinung oder eine allgemein anerkannte Aussage?
Falls ersteres: Dann bedeuten die Verkaufszahlen, dass a) alle zwar deiner Meinung sind, aber trotzdem nicht für den PC kaufen, oder b) deine Meinung eben nicht die einer überwältigenden Mehrheit ist
Falls zweiteres: Scheint dann keinen zu interessieren.
Was ich eigentlich damit zeigen wollte (mit harten Zahlen) ist, dass der PC eben nicht einmal in der Kategorie, in der er ja richtig punkten könnte, nämlich bei den Shootern, überlegen ist.
Damit will ich ja keinem das Recht absprechen, auf dem PC zu spielen, oder dem Gameboy oder der Wii U oder der PS3/4 oder der Xbox One oder oder oder...
Nur dass der PC "DIE NEXT-GEN-PLATTFORM" ist, ist eben so nicht richtig.
Das war auch die persönliche Meinung von mir. Dass die generellen Verkaufszahlen von PC-Spielen mehr als rückläufig im Vergleich zu Konsolen sind ist mir auch klar.
Aber man sieht bspw. auch an der immer größer werdenden Akzeptanz/Beliebtheit von Steam (mit den ganzen Sales, Greenlight usw.), dass das PC-Gaming für einige wieder beliebter wird. Gibt halt nach wie vor viele Gründe, einen Gaming PC einer Konsole vorzuziehen.
iNSPECTAH_DECK schrieb: @Chrissik:
Mir ging es ausschließlich um Leistung und Performance, hätte ich dazuschreiben sollen.
Und da brauchen wir doch gar nicht diskutieren, dass Multiplats auf PC die wesentlich bessere Figur machen.
Achso, ja klar, das ist keine Frage (dafür muss der Entwickler das Spiel aber auch machen lassen und nicht einfach von der Konsole auf den PC schieben^^).
Xbox:
The Verge(en) - 7,8/10
engadget (en)
golem (de)
Kotaku (en)
Playstation 4:
The Verge(en) - 7,7
engadget(en)
golem(de)
Kotaku (en)
Scheint das Gebashe im Vorhinein wohl doch nicht ganz so fundiert gewesen sein.
2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Nov. 2013, 19:19 Uhr
#