Danke auch für die Kritik, bin leider auch kein vollständiger Experte!
artist.unknown schrieb: Naja... also warum es überhaupt 50 und 60hz gibt und das daraus resultierende Interlaced-Verfahren hat mit dem in den jeweiligen Ländern eingesetzte Stromnetz zu tun. Hätte man kürzer und genauer erklären können.
Auf das Thema bin ich zwar nicht direkt eingegangen (habe es mit Absicht weg gelassen, da es im Prinzip egal ist, ob wir jetzt 50 oder 60 Hz haben, MBAFF ist ja eher ein Prinzip), aber du hast natürlich recht, dass es mit dem Stromnetz und dem Flimmern zusammenhängt.
artist.unknown schrieb: Eine Frage stellt sich mir außerdem - werden nicht alle US Serien und Filme in 24 bzw 23,976 gedreht und nur mit einem Interlaced Flag im TV ausgestrahlt?
Das kann gut sein, damals wurde auch schon in Vollbildern gedreht, Zeilensprung ist ja nur für die Ausstrahlung gedacht. Nur das erneute zusammenkleben und komprimieren kostet trotzdem Qualität.
sebi707 schrieb: Einmal wird erwähnt, dass die Sender 1080i ausstahlen, da 1080p zu viel Bandbreite im Transponder kostet und einen Absatz später wird behauptet 1080p wäre platzsparender. Wieso wird dann nicht direkt in 1080p gesendet wenn es doch platzsparender ist?
Ich spreche hier (wie Railgun bereits korrekt anmerkte) von komprimiertem Material. Das kannst du so nicht ausstrahlen, dafür braucht die Gegenseite nen Decoder und ein entsprechend starkes Gerät. Außerdem wären das wieder Vollbilder.
sebi707 schrieb: Die zweite Frage bezieht sich auf den gesamten Sinn von interlaced HD Videos oder auch der MBAFF Technik.
Wie gesagt, interlaced kann bei Sport zu schöneren Bewegungsaufnahmen führen und 1080 HD ist derzeit nur interlaced übertragbar. MBAFF begegnet dem Problem ja nur.
Also, wo liegt der Sinn? Der Blog bringt da überhaupt kein Licht ins Dunkel.
Wie gesagt, das wären Vollbilder. Habe doch im Blog geschrieben, warum man auf den Zeilensprung setzt.
Cryn3rd schrieb: Interlaced Videos sind ein schreckliches Relikt der Vergangenheit.
Da hast du mehr als völlig recht! Will hier interlaced-Videos gar nicht verteidigen, aber es wird momentan leider so gemacht. Also muss man sich halt damit beschäftigen.
Die wahrscheinlich blödeste Frage abermals von mir: Ist "MBAFF" denn nun ein HD Format?
never hat es ja schon gut erklärt. MBAFF hat nichts mit der Auflösung zu tun. MBAFF kümmert sich nur darum, ob aus einem Halbbild ein Vollbild wird oder nicht. MBAFF kannst du theoretisch auf jede Auflösung anwenden.
doom2k schrieb: So langsam geht es auch los mit h265.
Darauf warte ich auch schon gespannt. Sobald es für uns sinnvoll wird, kommt dazu natürlich ein ausführlicher Blog!
Nur so als Ergänzung: 1080MBAFF ist 1080i. Der h.264 Standard sieht für Interlaced Encoding zwei Verfahren vor, das hier beschriebene MBAFF und PicAff.
Und es wurde zwar die Stelle aus der NFO zitiert ("Pointless to re-encode such grainy source.") aber ich bin mir nicht sicher ob jedem Otto-Normal-Leser klar ist, was damit überhaupt gemeint ist. (oder noch Schlimmer, ich habe es falsch gedeutet und es folgt nun Mist^^)
Die Übersetzung bekommt vermutlich noch jeder hin, heißt soviel wie
"Sinnlos so eine verrauschte Quelle neu zu codieren" --> sie haben den aufgezeichneten Stream von AMC direkt genommen, der als MBAFF getagt ist. Also das Bild nur neu gemuxt, ggf. Ton- und Untertitel "bearbeitet".
Wie schon oben geschrieben, ist der Stream rein Formal Interlaced, was aber nicht heißt, dass darin kein Progressiv-Stream "versteckt" sein kann.
Das Prinzip ist auch als ProgressivSegmentetFrame (PSF) bekannt.
Ich nehme jetzt mal "unsere" 1080i50 Sender als Beispiel, wenn auch genannte Episode von AMC kommt und dort als 1080i60 ausgestrahlt wurde.
"Filme" (wozu auch entsprechende hochwertige SingleKamera TV-Serien zählen) werden ja in 24p aufgenommen. Für uns Europäher wird das noch becleunigt und wir haben 25p. (PAL SpeedUp).
Die ÖRs geben das jetzt auf ihren h.264 Encoder und der Spukt in einer Sekunde 50 720p Bilder aus. Da die Quelle ja nur 25 Bilder liefert "denkt" der Encoder sich die restlichen einfach indem er jedes Bild 2x nimmt. Wir haben 50p.
Die Privaten geben das auch auf ihren h.264 Encoder, geben diesen aber noch den "Interlaced" Befehl mit. Der Encoder teilt jetzt jedes Bild in seine zwei Hälften (Halbbild aus den Zeilen 1,3,5,7... sowie Zeilen 2,4,6,8,...) und setzt für den Stream das Interlaced Flag (ob nun MBAFF oder PicAff spielt nichtmal eine Rolle) setzt aber für jedes Frame (bestehend aus zwei Halbbildern) das "Progressiv" Flag. Der Emfpänger ließt das Flag aus, weiß das die beiden Halbbilder zusammengehören und nutzt "weave" als deinterlacing Methode, was nichts anderes bedeutet als die beiden Halbbilder "gleichzeitig" darzustellen. Um auf die 50Hz des Panels zu kommen wird nun das Bild auf wieder 2x dargestellt.
Grob: Bei 25p Material wird bei 50p Sendern das Bild auf Senderseite verdoppelt und bei 50i Sendern auf Empfängerseite. In beiden Fällen haben wir 25 Vollbilder und 25 Kopien dieser. Daher ist für Film 1080i50 aus das bessere Format. Denn da hat man die gleiche Anzahl an Bildern, jedoch höher Aufgelöst. Aber das hat jetzt nur noch minimal etwas mit dem Blog-Beitrag zu tun, weshalb ich jetzt hier lieber abbreche^^ 5 mal bearbeitet, zuletzt 20. Okt. 2013, 15:23 Uhr
Sprache wählen 
What the F*** is MBAFF? 
User 
User 
User 
#