xREL.v3

6 von 10 Punkten für "Stalker" und "Infernal Affairs" sind doch wohl nicht dein Ernst?!

"Stalker" ist ein Meilenstein des russischen Kinos und ohne diesen erfolgreichen Film gäbe es auch diese fantastischen Spiele nicht:

S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat

Infernal Affairs 1-3 sind ebenfalls alles Meilensteine des asiatischen Kinos und haben Hollywood sogar zu einem Remake mit sehr bekannten Schauspielern gedrungen: The Departed

In Zukunft solltest du deine cineastischen Kompetenzen besser einschätzen und gegebenenfalls verbessern, damit dir solche groben Fehleinschätzungen in Zukunft nicht mehr unterlaufen.

Ich glaube wir reden bzw. denken aneinander vorbei. Ich beurteile in dieser Reihe einen Film als solches, nicht im großen Kontext. Das ist für mich die einzige richtige Herangehensweise; so kann ich den Film befreit von Vorurteilen (positive wie negative!) auf seine filmischen Mittel hin untersuchen.
Ein gute Beispiel hierfür ist Platz 233 - Für eine Handvoll Dollar, aus der vierten Ausgabe der IMDb-Week: Er ist ganz sicher einer der großen Filme der Geschichte. Dennoch hat er mir persönlich nicht gefallen. Das liegt an meinem persönlichen Geschmack, über den sich ja bekanntlich gut diskutieren lässt. Ich stelle in meinen Rezensionen meinen eigenen Eindruck vor die geschichtliche Einordnung und Massenwirkung des Filmes bei seiner Veröffentlichung; bei einer Blog-Reihe über die Filmgeschichte wäre es andersherum.
Ich hoffe du konntest mit dieser "Stellungnahme" etwas anfangen. Ein ehrliches Dankeschön für dein Feedback!


Ich hoffe, dass niemand einen so "undifferenzierten" Filmgeschmack hat und jeden Film der Liste mit 9 oder 10 bewertet.

Bin ja mal gespannt, wann die 10/10 das erste mal fällt, oder ob das überhaupt passiert
Irgendwann lässt sich ne Tendez erkennen.
Vermutungen hätte ich aber jetzt schon.
Bei mir sinds bisher gerade 3 mit der vollen Punktzahl.
Hab aber auch erst 2/3 der Top 250 gesehen.

Oha ich hatte vorher noch mal in die Liste geschaut.
Und siehe da, Before Sunrise fehlt

Müssten das nicht rechnerisch sowieso 45 Einträge sein ?

Seh ich ehrlich gesagt nicht so, also zumindest falls er den Film noch nie gesehen hat. Im Directors Cut wird durch neue Texteinblendung sehr viel vorweg genommen was der Zuschauer sich in der Kinofassung noch selber zusammenreimen musste (was auch Sinn macht). Wenn er den Film allerdings kennt macht der 20 Minuten längere DC schon Sinn (oder am besten den Film zwei mal gucken, zu erst als Kinofassung und dann ein paar Tage später nochmal als DC)

Ist richtig ja, der Regisseur musste hart die Schere anlegen fürs Kino (aus verschiedenen Gründen). Da ich aber beide Varianten zu genüge gesehen habe (und natürlich die Kinofassung zu erst) kann ich Leuten, die ihn nie gesehen haben wirklich nur ans Herz legen den zu erst in der Kinofassung zu sehen. Ob das jetzt nun im Sinne des Regisseurs ist oder nicht ist mir ehrlich gesagt egal, da ich finde der Film funktioniert beim ersten Mal schauen in der Kinofassung wesentlich besser als im DC

Ich wollte gar nicht diskutieren. Nach meinem letzten Kommentar wollte ich nichts mehr dazu schreiben Übrigens hat der Regisseur auch das Drehbuch und die Story geschrieben. Ätsch, das haste nun davon

12 Monkeys ist ein sehr cooler Film, aber genau wie bei dir war ich im zweiten Drittel nicht immer voll in der Handlung. Die Szenen wo Bruce Willis wieder in der Zukunft ist, sind ne Mischung aus seltsam (schlecht) und extrem genial. Ich liebe Terry Gilliam trotzdem für sein gesamtes Schaffen, auch für die mittelmäßgen Filme. 08/10 - also wie du.

Stalker wollte ich eigentlich nach Montana Sacra und El Topo gucken, aber habs dann doch nicht getan. Den habe ich hier aber noch irgendwo. Werd' ich wohl nachholen.

Schutter Island war gut, aber habe ich nicht mehr so im Kopf. Nur einmal gesehen. Hole ich vielleicht auch nochmal nach. Ich kann mich nur daran erinnern, dass der finale Twist für mich irgendwie ein Filmfehler war.


Infernal Affairs - ach. Ich bin da fast deiner Meinung. Der Film war nicht schlecht. Ich habe mich aber oft dabei ertappt wie ich währenddessen versucht habe die Szenen besser zu finden, als sie eigentlich waren. Ein Freund von mir ist neben mir eingeschlafen. (Das passiert aber öfter)
Trotzdem kriegt er 07/10. Keine Ahnung. Reines Bauchgefühl.
EDIT: ich muss hier aber nochmal reineditieren, dass ich kein großes Verlangen habe die beiden Nachfolger zu sehen, obwohl ich sie nur anschmeißen müsste. Ist ja irgendwie kein gutes Zeichen.

Wenn ich mich richtig erinnere hattest du PK in einer der vergangenen Weeks nicht sehen können. Der Film ist mittlerweile erschienen. Ich habe den auch hier. Aber nach meiner letzten Bollywood-Erfahrung, übrigens auch mit guter iMDb-Bewertung, weiß ich nicht ob ich den schauen will.
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Aug. 2015, 00:22 Uhr

Ich habe mal auf einem Kultur-Radiosender gehört, dass der Reiz der Bollywood-Filme darin besteht, dass in drei Stunden einfach alle möglichen Gefühle abgearbeitet werden. Lachen, Weinen, Wut, Angst, Zuversicht, Tanzen etc. Wenn man sich dem hingibt und vom Soap-Gefühl-Gedanken wegkommt, soll man tief in den Bann gezogen werden.
Munna Bhai war bis zur ersten Tanzszene fast lustig... aber eben auch seltsam wie die Axt. Vor allem diese Ehrendinge und Kastendenken. Kein Plan!

EDIT: ich habe Shutter Island nur einmal gesehen und kann auch sein, dass ich selbst in einem komischen Gefühlszustand war. Ich werd' ihn mir nochmal anschauen, obwohl ich eher ungerne den selben Film innerhalb eines kurzen Zeitraumes mehrfach schaue. Außer bei den richtig heftigen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Aug. 2015, 23:37 Uhr