Ich tick halt so. Mir stoßen eben Menschen sauer auf, die keinen Meter mehr sachlich denken können. Magst mit vielem Recht haben aber ich werde bevorzugt von dummen, unreflektierten Vorurteilen getriggert. Auch wenn die nur emotionaler Natur seien sollten aber dieses Verhalten breitet sich schneller in der Gesellschaft aus als Covid und bringt die Menschen dazu sich wie religiöse Fanatiker zu benehmen. Es gibt nur die eine göttliche Quelle für die Wahrheit... sowas in der Art. Zeigen mit dem Finger auf dich und schreien da läuft sie, die rechtsradikale HEXE! Kann da eben auch nicht aus meiner Haut. Würde mich nicht wundern, wenn sie bald auch wieder Bücher verbrennen. Digital passiert das ja schon ne Weile.
Ich war als Kind schon so. Hab alles hinterfragt und auch meine Lehrer damit regelmäßig zur Weißglut getrieben. Wenn mir jemand die Frage "Warum?" nicht adäquat beantworten kann, dann glaub ich auch nicht vorbehaltslos was er zu sagen hat. Daran ist nichts falsch. Ganz im Gegenteil. Wenn das jeder so machen würde, würde sich vieles von ganz Allein regeln. 6 mal bearbeitet, zuletzt 27. Nov. 2020, 14:33 Uhr
Ich war als Kind schon so. Hab alles hinterfragt und auch meine Lehrer damit regelmäßig zur Weißglut getrieben. Wenn mir jemand die Frage "Warum?" nicht adäquat beantworten kann, dann glaub ich auch nicht vorbehaltslos was er zu sagen hat. Daran ist nichts falsch. Ganz im Gegenteil. Wenn das jeder so machen würde, würde sich vieles von ganz Allein regeln.
Tja wenn man halt nicht in der Lage ist das was der Lehrer sagt direkt zu verstehen... Kann man dann natürlich für sich auslegen. Andere würden sagen du bist nicht der hellste Stift in der Federmappe.
Aber was weiß ich schon als Untermensch. Die Herrenrasse hinterfragt halt alles. Nur nicht warum sie als Rechtsradikal bezeichnet werden 1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Nov. 2020, 14:58 Uhr
Genau davon red ich. Junge ernsthaft? Du hast intellektuell nicht mal ansatzweise meinen Punkt durchdrungen. Wollen wir echt Bildungsstand und Zeugnisse vergleichen?
Ich will noch ein was klarstellen und dann steig ich auf dich nicht mehr ein, solange du nicht ein bisschen Niveau an den Tag legst.
Mit Untermensch meinte ich genau das was ich in jenem Zusammenhang auch geschrieben hatte. Jemanden der andere Menschen nur mit Verachtung überschüttet. Einen Menschen, der nicht menschlich ist sondern mit Hass erfüllt. Ich weiß auch genau wie du darauf jetzt reagieren wirst... brauchst also nicht tun. Du willst in mir den Nazi sehen, weil dir sonst die Argumente ausgehen. Over and out. 2 mal bearbeitet, zuletzt 27. Nov. 2020, 15:29 Uhr
DaFu schrieb: Genau davon red ich. Junge ernsthaft? Du hast intellektuell nicht mal ansatzweise meinen Punkt durchdrungen. Wollen wir echt Bildungsstand und Zeugnisse vergleichen?
Klar hau raus deine Zeugnisse. Ich warte Youtube Academy zählt aber nicht! Genau so wenig wie Zeugnisse die mit A. Hildmann oder X. Naidoo unterschrieben wurden! 1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Nov. 2020, 15:10 Uhr
Ich glaube es ist von Vorteil, eben nicht brav alles von der Obrigkeit ungefragt zu wiederholen, auch wenn dass schlechtere Noten bedeutet. Was anderes ist es oftmals ja nicht im Schulsystem, blinde Wiederholung, dem Folgen von Anweisungen, Benotungssysteme fördern dieses Abnicken von Informationen etc. Das Schulsystem dient als Trichter, sodass danach im optimalen Falle immer dasselbe herauskommt, die Menschen sich in einem bestimmten Rahmen verhalten werden, dieses Verhalten dadurch besser eingeschätzt und abgedeckt werden kann etc. Es fördert zudem das Vertrauen in die Obrigkeit und Institutionen, es wird tendenziell weniger hinterfragt (da das Vertrauen darin groß ist). Dort wird einem bspw. das angenommene Ist-Ideal der Demokratie näher gebracht, welche in der Realität so gar nicht existiert. Siehe viele Beispiele hier, es wird mit kindlichen Sprüchen geantwortet, nichts hinterfragt usw., sondern ein lustiger, hohler Spruch gebracht.
Menschen denken nach dem Schulsystem ähnlich, verhalten sich ähnlich, vollführen ähnliche Lebensweisen, Vertrauen den selben Systemen usw. Was soll da ein Stück Papier, was später eh keinen wirklichen Wert hat, groß aussagen? Über den Menschen schonmal rein gar nichts. Das wurde eh subjektiv von Dritten ausgefüllt und hangelt sich an der konformen Benotung entlang. Sagt rein gar nichts über den Horizont des Einzelnen, dessen Intelligenz, dessen emotionaler Intelligenz oder anderen Charakteristiken der Person aus. Also ist es diesbezüglich nichts wert. Es dient anderen dazu diesen Menschen auf ein paar Zahlen zu reduzieren und mache, die halt glauben das sei ganz wichtig, beschränken sich auch nur auf diese Zahlen, wie hier ja gut zu sehen. Als ob dieses Stück Papier irgendetwas über den echten Bildungsstand aussagen könnte. Da nimmt man in der Schulzeit fürs Leben mehr durch Freundschaften und zwischenmenschliche Beziehungen mit, als durch den Unterricht. Die Bildung im Schulsystem besteht fast ausschließlich aus dem Auswendiglernen gewisser Glaubenssysteme. Wissen kann dort eh kaum vermittelt/angeeignet werden, da ja fast stets vorgegebene Informationen wiederholt und übernommen werden (schon allein zwecks der Note), dass dann viele mit Wissen verwechseln und sich ganz viel darauf einbilden. Nun ja, das kann ja auch eine Art Bildung sein, wenn auch nicht "der hellste Stift in der Federmappe".
Da kann eine Frau Nguyen-Kim noch so viele Abschlüsse haben, beim MIT gewesen sein usw., am Ende wiederholt sie als Pharmasprechpuppe tatsächlich akkurat nur das, was von ihr verlangt wird bzw. wofür sie bezahlt wird. Ihr Bildungsstand kann also nicht allzu groß sein, sonst würde sie sich ja kaum so prostituieren. Oder nehmen wir den, den sie mittelfristig ersetzen soll, Herr Lesch. Ich denke viele Nutzer werden schon einiges von ihm gesehen haben, so wie ich auch. Er kann gut beschreiben, aber so richtig bewiesen hat er noch rein gar nichts. Er zeigt uns etwas an der Tafel, zeigt uns Animationen, erzählt dazu etwas, wiederholt Glaubenssätze und beweist mal eben rein gar nichts selber. Dennoch wird ihm, dank der Aufmachung und dem Präsentationsrahmen, geglaubt, obwohl er selbst ja nur glaubt und nicht wirklich weiß, da ja nie etwas von ihm bewiesen wird. Soviel sind seine Titel, seine Zeugnisse usw. wert. Am Ende glaubt er auch nur etwas und gibt diesen Glauben als vermeintliches Wissen weiter. Ob das Erzählte nun wahr ist oder nicht. Er könnte genauso gut ein Quacksalber mit Mittelchen sein, die er schön im Fernsehen bei QVC präsentiert, mit Zertifikaten und eigenen Siegeln, ist genauso viel wert.
Ein schlechtes Zeugnis, welches ich aber auch nicht anbieten kann, kann potenziell also die Möglichkeit fördern, dass dieser Mensch mehr hinterfragt und nicht einfach hinnimmt, wie die Dinge sind bzw. scheinen. Wenn dann jemand kommt und meint, das solch ein Verhalten schlecht wäre, bestätigt das nur meine Annahme, dass das System Konformität fördert, da diese für das System vorteilhaft ist.
Siehe bspw. den Coronawahn der letzten Monate, wie ein Wiesel wendet sich die Politik und ihre Schauspieler wie Drosten, Spahn und Co. Vor dem Ausrufen der Plandemie sagten Drosten, Spahn & Co. noch, dass Masken rein gar nicht bringen: "Die technischen Daten dazu sind nicht gut, mit dem Aufhalten mit der Maske", Drosten beim RBB oder Spahn (vorher Pharmalobbyist): "Das Tragen von Masken ist nicht notwendig nach Einschätzung der Experten, zumal der Virus wohl in den unteren Atemwegen eben sich festsetzt und dadurch gar nicht so leicht einfach nur durch Atmen übertragbar ist" (bei "Die richtigen Fragen" BILD - er ist demnach schon mal kein Experte und das als Gesundheitsminister) und dass "diese Erkrankung eine milde Erkrankung ist, in erster Linie eine Erkältung ist und im Prinzip für den einzelnen gar kein Problem darstellt" (Drosten im Bundestag).
Und dann wendete sich das Blatt im März, u.a. Drosten, der schon bei anderen Pseudopandemien gelogen hat bis sich die Balken biegen, war plötzlich ganz panisch und das Ergebnis in Zusammenarbeit mit viel politischer Panikmache, sehen wir nun. Man kann also mit klarem Verstand gut erkennen, dass hier eine Agenda verfolgt wird, die weder mit einer Pandemie zu tun hat, noch geht es um die Gesundheit von Menschen. Eher das Gegenteil ist der Fall, wenn man sich die toxischen mRNA-Impfgifte ansieht. Also ehrlich, wenn will man damit verarschen? Systemtreue 1er Schüler? Es ist auf allen Ebenen so offensichtlich, dass man ernsthaft an der Intelligenz von vielen Menschen zweifeln muss, die sich von diesem Betrug beeindrucken lassen. Der Titel einer Dokumentation, die mir dazu gerade einfällt, ist "Heute Rinder, morgen Kinder" von 2009, darin geht es u.a. um die Blauzungen Impfung, aber auch H5N1 und der Schweinegrippe. Und siehe da, 11 Jahre später ist "morgen Kinder" da. Das geht so weit, dass überlegt wird, Eltern Ihre Kinder wegnehmen zu können, wenn sie sie nicht impfen. Ausschluss vom öffentlichen Leben ist ja fast schon beschlossene Sache mit Immunitätsausweis usw. (als ob eine Impfung immun machen würde ). Oftmals erscheinen gewisse Nebenwirkungen, nicht als solche zu dienen, sondern als die gewollte Wirkung. Nur lässt sich das so und ehrlich ja schwer an den Mann bringen.
Das mit dem Kinder den Eltern wegnehmen ist extremer Quatsch. Obwohl es mittlerweile das Masernschutzgesetz gibt kann kein Kind aufgrund einer fehlenden Impfung vom Schulleben ausgeschlossen werden. Auf der offiziellen Seite der BZgA steht hierzu frei, dass niemand zur Impfung gezwungen werden kann und darf. Lies dir das mal durch unter Fragen und Antworten.
Das heißt nicht, dass ein nicht geimpfter Pädagoge einfach so weiter in Kitas oder Schulen arbeiten kann. Er kann nicht gezwungen werden, aber seine potentiellen Arbeitgeber dürfen ihn halt nicht anstellen.
Zum Thema COVID-19: Auch schon mal daran gedacht, dass es eine Lernkurve gibt? Soll jeder Mensch für immer auf seine Aussagen festgenagelt werden? Was ich heute sage, kann ich in zwei Jahren ganz anders sehen. Genau wie Erkenntnisgewinn eine Meinung beeinflussen kann. Das ist doch völlig normal. Die Menschen die denken wenn sie stur auf ihrem Standpunkt verharren egal wie viel Bewegung in die Sache kam, sind eher die unintelligenten, die keine Lust auf Entwicklung haben.
m3Zz schrieb: Ich glaube es ist von Vorteil, eben nicht brav alles von der Obrigkeit ungefragt zu wiederholen, auch wenn dass schlechtere Noten bedeutet. Was anderes ist es oftmals ja nicht im Schulsystem, blinde Wiederholung, dem Folgen von Anweisungen, Benotungssysteme fördern dieses Abnicken von Informationen etc. Das Schulsystem dient als Trichter, sodass danach im optimalen Falle immer dasselbe herauskommt, die Menschen sich in einem bestimmten Rahmen verhalten werden, dieses Verhalten dadurch besser eingeschätzt und abgedeckt werden kann etc. Es fördert zudem das Vertrauen in die Obrigkeit und Institutionen, es wird tendenziell weniger hinterfragt (da das Vertrauen darin groß ist). Dort wird einem bspw. das angenommene Ist-Ideal der Demokratie näher gebracht, welche in der Realität so gar nicht existiert. Siehe viele Beispiele hier, es wird mit kindlichen Sprüchen geantwortet, nichts hinterfragt usw., sondern ein lustiger, hohler Spruch gebracht.
Menschen denken nach dem Schulsystem ähnlich, verhalten sich ähnlich, vollführen ähnliche Lebensweisen, Vertrauen den selben Systemen usw. Was soll da ein Stück Papier, was später eh keinen wirklichen Wert hat, groß aussagen? Über den Menschen schonmal rein gar nichts. Das wurde eh subjektiv von Dritten ausgefüllt und hangelt sich an der konformen Benotung entlang. Sagt rein gar nichts über den Horizont des Einzelnen, dessen Intelligenz, dessen emotionaler Intelligenz oder anderen Charakteristiken der Person aus. Also ist es diesbezüglich nichts wert. Es dient anderen dazu diesen Menschen auf ein paar Zahlen zu reduzieren und mache, die halt glauben das sei ganz wichtig, beschränken sich auch nur auf diese Zahlen, wie hier ja gut zu sehen. Als ob dieses Stück Papier irgendetwas über den echten Bildungsstand aussagen könnte. Da nimmt man in der Schulzeit fürs Leben mehr durch Freundschaften und zwischenmenschliche Beziehungen mit, als durch den Unterricht. Die Bildung im Schulsystem besteht fast ausschließlich aus dem Auswendiglernen gewisser Glaubenssysteme. Wissen kann dort eh kaum vermittelt/angeeignet werden, da ja fast stets vorgegebene Informationen wiederholt und übernommen werden (schon allein zwecks der Note), dass dann viele mit Wissen verwechseln und sich ganz viel darauf einbilden. Nun ja, das kann ja auch eine Art Bildung sein, wenn auch nicht "der hellste Stift in der Federmappe".
Da kann eine Frau Nguyen-Kim noch so viele Abschlüsse haben, beim MIT gewesen sein usw., am Ende wiederholt sie als Pharmasprechpuppe tatsächlich akkurat nur das, was von ihr verlangt wird bzw. wofür sie bezahlt wird. Ihr Bildungsstand kann also nicht allzu groß sein, sonst würde sie sich ja kaum so prostituieren. Oder nehmen wir den, den sie mittelfristig ersetzen soll, Herr Lesch. Ich denke viele Nutzer werden schon einiges von ihm gesehen haben, so wie ich auch. Er kann gut beschreiben, aber so richtig bewiesen hat er noch rein gar nichts. Er zeigt uns etwas an der Tafel, zeigt uns Animationen, erzählt dazu etwas, wiederholt Glaubenssätze und beweist mal eben rein gar nichts selber. Dennoch wird ihm, dank der Aufmachung und dem Präsentationsrahmen, geglaubt, obwohl er selbst ja nur glaubt und nicht wirklich weiß, da ja nie etwas von ihm bewiesen wird. Soviel sind seine Titel, seine Zeugnisse usw. wert. Am Ende glaubt er auch nur etwas und gibt diesen Glauben als vermeintliches Wissen weiter. Ob das Erzählte nun wahr ist oder nicht. Er könnte genauso gut ein Quacksalber mit Mittelchen sein, die er schön im Fernsehen bei QVC präsentiert, mit Zertifikaten und eigenen Siegeln, ist genauso viel wert.
Ein schlechtes Zeugnis, welches ich aber auch nicht anbieten kann, kann potenziell also die Möglichkeit fördern, dass dieser Mensch mehr hinterfragt und nicht einfach hinnimmt, wie die Dinge sind bzw. scheinen. Wenn dann jemand kommt und meint, das solch ein Verhalten schlecht wäre, bestätigt das nur meine Annahme, dass das System Konformität fördert, da diese für das System vorteilhaft ist.
Siehe bspw. den Coronawahn der letzten Monate, wie ein Wiesel wendet sich die Politik und ihre Schauspieler wie Drosten, Spahn und Co. Vor dem Ausrufen der Plandemie sagten Drosten, Spahn & Co. noch, dass Masken rein gar nicht bringen: "Die technischen Daten dazu sind nicht gut, mit dem Aufhalten mit der Maske", Drosten beim RBB oder Spahn (vorher Pharmalobbyist): "Das Tragen von Masken ist nicht notwendig nach Einschätzung der Experten, zumal der Virus wohl in den unteren Atemwegen eben sich festsetzt und dadurch gar nicht so leicht einfach nur durch Atmen übertragbar ist" (bei "Die richtigen Fragen" BILD - er ist demnach schon mal kein Experte und das als Gesundheitsminister) und dass "diese Erkrankung eine milde Erkrankung ist, in erster Linie eine Erkältung ist und im Prinzip für den einzelnen gar kein Problem darstellt" (Drosten im Bundestag).
Und dann wendete sich das Blatt im März, u.a. Drosten, der schon bei anderen Pseudopandemien gelogen hat bis sich die Balken biegen, war plötzlich ganz panisch und das Ergebnis in Zusammenarbeit mit viel politischer Panikmache, sehen wir nun. Man kann also mit klarem Verstand gut erkennen, dass hier eine Agenda verfolgt wird, die weder mit einer Pandemie zu tun hat, noch geht es um die Gesundheit von Menschen. Eher das Gegenteil ist der Fall, wenn man sich die toxischen mRNA-Impfgifte ansieht. Also ehrlich, wenn will man damit verarschen? Systemtreue 1er Schüler? Es ist auf allen Ebenen so offensichtlich, dass man ernsthaft an der Intelligenz von vielen Menschen zweifeln muss, die sich von diesem Betrug beeindrucken lassen. Der Titel einer Dokumentation, die mir dazu gerade einfällt, ist "Heute Rinder, morgen Kinder" von 2009, darin geht es u.a. um die Blauzungen Impfung, aber auch H5N1 und der Schweinegrippe. Und siehe da, 11 Jahre später ist "morgen Kinder" da. Das geht so weit, dass überlegt wird, Eltern Ihre Kinder wegnehmen zu können, wenn sie sie nicht impfen. Ausschluss vom öffentlichen Leben ist ja fast schon beschlossene Sache mit Immunitätsausweis usw. (als ob eine Impfung immun machen würde ). Oftmals erscheinen gewisse Nebenwirkungen, nicht als solche zu dienen, sondern als die gewollte Wirkung. Nur lässt sich das so und ehrlich ja schwer an den Mann bringen.
Nice, wieder inmitten der Nacht. Ich liebe diese Lektüre sehr, die Romane von m3zz sind gut, sie sind die besten Komödien.
Jay würde sagen: tasern hilft.
m3Zz schrieb: ... Da kann eine Frau Nguyen-Kim noch so viele Abschlüsse haben, beim MIT gewesen sein usw., am Ende wiederholt sie als Pharmasprechpuppe tatsächlich akkurat nur das, was von ihr verlangt wird bzw. wofür sie bezahlt wird. Ihr Bildungsstand kann also nicht allzu groß sein, sonst würde sie sich ja kaum so prostituieren...
Ufff. Komm sei ehrlich du willst einfach nur trollen? Falls dein Kommentar ernst gemeint ist, dann tuest du mir einfach nur leid.
Erzähl kurdos, ich sehe bisher keine Widerlegung deinerseits? Sie unterstützt allein die Aussagen der Pharmaindustrie und wiederholt deren Propaganda, ergo ist sie eine astreine und glasklare Pharmasprechpuppe. Als ob in ihrem Anus ein Arm stecken würde, der sie als Puppe benutzt. Oder welcher Begriff war dir nun unbekannt?
@weichziel1
Danke für die Bestätigung - ich kopiere mal: Siehe viele Beispiele hier, es wird mit kindlichen Sprüchen geantwortet, nichts hinterfragt usw., sondern ein lustiger, hohler Spruch gebracht.
@Biosy.Baris
Du schreibst es ja selbst, nur weil es noch nicht im medial großen Rahmen passiert, wird darüber dennoch nachgedacht. Erst überlegte man, ob ein Lockdown gemacht werden soll und dann macht man einen. Wo steht in meinem Text eigentlich, dass sie momentan Kinder wegnehmen? Zeig mir bitte die Stelle oder traumatisierst du dir gerade irgendwas zusammen und dichtest mir Worte an? Dazu kommt, dass das Jugendamt schon weit vor Corona (seit Jahrzehnten) Eltern Kinder weggenommen haben, weil ihnen irgendetwas unterstellt wurde. Und sicherlich auch oft genug zurecht, um die Kinder zu schützen. Das ist ja kein Geheimnis. Aber Jugendämter Kinder auch an bekannte Pädophile weitergeben usw. Dazu schau bitte diesen Trailer, einer Dokumentation, die wohl bald erscheinen wird, wenn der Filmemacher Patryk Vega nicht vorher weggestorben wird. https://www.youtube.com/watch?v=skOpDB3Fa-8 Hier in Polnisch: https://www.youtube.com/watch?v=nZEJ2HTtQlc Nichts für schwache Nerven.
By the way, mehrere Offizielle in den USA bestätigen nun seit einigen Tagen, dass das US-Militär in Frankfurt Server beschlagnahmt hat, immer mehr sickert durch. Aber hey, glaubt lieber der kommunistisch finanzierten Mimikama und anderen orwellschen Propagandaseiten - nur das von Mutti ist die Wahrheit, alles andere eine VT. 3 mal bearbeitet, zuletzt 3. Dez. 2020, 03:32 Uhr
m3Zz schrieb: [...]Das geht so weit, dass überlegt wird, Eltern Ihre Kinder wegnehmen zu können, wenn sie sie nicht impfen. Ausschluss vom öffentlichen Leben ist ja fast schon beschlossene Sache mit Immunitätsausweis usw. (als ob eine Impfung immun machen würde ).[...]
Häuptling Wendehals. Du ballerst hier Behauptungen raus, die mehr deinem Kredo entsprechen als der Wahrheit.
Ich bin übrigens Pädagoge und Soziologe und arbeite mit dem Jugendamt zusammen. Was du hier schreibst hat nichts mit Fakten zu tun. Kinder werden so lange wie möglich in ihrer Familie gelassen, denn egal wie fehlerhaft das Sozialverhalten dort ist, ist es immer noch die beste Lösung aufzuwachsen. Weißt du eigentlich wieviele Maßnahmen z. B. Hilfen zur Erziehung (HzE) unternommen werden, bevor ein Kind seiner Familie "weggenommen" wird. Bevor es dann endgültig in einer Pflegefamilie oder Heim landet muss schon immens viel schief gegangen sein. Reagiert das Jugendamt aber gar nicht ist der öffentliche Aufschrei groß. "Wie konnten die nur; die armen Kinder; etc." Der Aufschrei ist aber auch groß wenn die Kinder ihren Eltern "weggenommen" werden.
Es ist auch immer von Vorteil wenn du hier Einzelfälle zum Thema Pädophilie anführst. Da wir ja alle die Fähigkeit haben Menschen in den Kopf zu schauen und jede noch so perfide Verschleierungstaktik sofort zu erkennen, ist das natürlich äußerst verwerflich. Bei deiner extrem ausgeprägten Menschenkenntnis wäre dir sowas natürlich nie im Leben passiert. Auch nicht wenn du im Jugendamt arbeiten würdest, welches völlig unterbesetzt ist und du täglich 100 Fälle bearbeiten müsstest. Wäre kein Problem für dich. Fehler darf man nicht machen, ist komplett unmenschlich sowas. Auch wenn es verhältnismäßig wenige sind und sogar noch viel weniger als Corona-Infizierte im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung, aber hier ist das ja was anderes.
By the way, mehrere Offizielle in den USA bestätigen nun seit einigen Tagen, dass das US-Militär in Frankfurt Server beschlagnahmt hat, immer mehr sickert durch. Aber hey, glaubt lieber der kommunistisch finanzierten Mimikama und anderen orwellschen Propagandaseiten - nur das von Mutti ist die Wahrheit, alles andere eine VT.
Welche denn ? Man findet ja immer noch nichts dazu
Darüber kann ich auch nichts außer Vermutungen und Behauptungen finden. Keinen Querverweis, der einen da auf eine Spur bringt. Vielleicht kannst du es ja aufklären m3zz.
Über was ich aber bei der Recherche gestolpert bin ist Folgendes (ich möchte betonen, dies ist nicht meine Meinung - sondern nur die Fakten, die ich eben in der kurzen Zeit finden konnte):
Bobby Piton, seines Zeichens Mathematiker und Wahlbeobachter, der als Experte herangezogen wurde um die Daten der US-Wahl in Arizona auszuwerten, erklärte bei seiner Anhörung am 30. November, dass nach den Daten die er vorliegen hat, es sich bei dieser Wahl wohl um den größten Betrug in der Geschichte der vereinigten Staaten handeln könnte. Er kann wohl nachweisen, das nur im Bundesstaat Arizona etwa 300.000 Stimmzettel gefälscht wurden. Er scheint das auch sehr gut mit Zahlen zu untermauern. Aber ab da weiß ich leider nicht mehr wie man das selbst verifizieren sollte ohne die Daten zu haben.
hier die Aufnahmen der Anhörung:
Gleichzeitig, noch während dieser Anhörung... also nach dem klar war was er sagen will, wurde einfach mal sein Twitter-Account gesperrt und ist es auch immer noch!
Ab da ist kaum noch was über ihn zu finden. Verrückt ist hierbei, dass das Thema von den amerikanischen MSM totgeschwiegen wird. Wenn er aber lügen sollte und seine Ergebnisse gefälscht sind, dann müsste das doch ein riesen Aufhänger für MSM sein um weiter für Biden zu propagieren. Stattdessen nach seiner Anhörung einfach ein Cut. Nix mehr... einfach Stille und wie gesagt Twitter-Acc tot.
Ist er ein Trump-Fan? Keine Ahnung. Ich habe einen Post auf Facebook (aus dem Jahr 2016 - zur Zeit der Wahl Trump vs Clinton) von ihm gefunden, in dem er bei Ivanka Trump zumindest die angekündigte Nah-Ost-Politik ihres Vaters harsch angreift und für Frauenrechte eintritt.
Mir ist bei der ganzen Recherche auch aufgefallen wie groß das Thema in den Staaten eigentlich noch ist. Da ist noch lange nichts gegessen. Überall tagen Ausschüsse und werden Zeugen und Experten angehört. Nur über Robert Piton wird nicht mehr gesprochen.
Und das kann bei der Brisanz eigentlich gar nicht sein...
Falls jemand noch mehr Input hat, wäre ich dankbar. Aber bitte mit Niveau.
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
@ the one and only bRy: bitteschön
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Ich hoffe du nimmst mir den nicht allzu übel. Aber mal ehrlich, mit den ewigen Provokationen hast du ihn dir mehr als redlich verdient. Ich versuche es jetzt noch genau einmal mit dir. Wenn du nochmal tief in dich gehst, wirst du feststellen, dass ich dir eine Frage gestellt habe auf die du mir keine Antwort gegeben hast, sondern direkt Forderungen stellst. Gerne, aber nicht ohne Gegenleistung und schon gar nicht öffentlich. Falls du diese Information verarbeiten kannst (ich geh mal davon aus - kein Mensch kann so blöd sein, wie du tust) bin ich gerne bereit das Ding auf nicht-öffentlicher-Ebene mit dir auszutragen. Eigentlich geh ich aber davon aus, das du einfach nur trollen willst - kannst du gerne weiter machen - aber dann erwarte keine Reaktion mehr von mir.
Timmy schrieb: Das sei eine Sache zwischen dir und ihm, meinte er per PN mich informieren zu müssen. Du verlangst sie also völlig zu Recht.
War klar das nichts kommt. Typischer Schwurbler halt. Hätte gerne seinen knappen Hauptschulabschluss gesehen Aber so ist das halt. Behauptungen aufstellen und dann nichts liefern. Geht ja hier die ganze Zeit schon so
Sagt mal wie alt seid ihr eigentlich? bRy lässt hier ein Gas ab, da hab ich das Gefühl ein 3 jähriger leidet an Sauerstoffmangel und bei Timmy beschleicht mich gerade das Gefühl, er hat sein Staatsexamen und Diplom (ja, ich habe das noch lesen dürfen ) mit einem Wachsmalstift auf Klopapier geschrieben. Euch gehört ein Eintrag im Duden neben dem Wort "toxisch" spendiert.
05:50 Uhr, womit ich die liebe m3zz immitiere:
Ich gieße mal Öl ins Feuer und sage, dass Alice Weidel ebenfalls studiert und trotzdem nichts als moralischer Abfall ist.
Ich war als Kind schon so. Hab alles hinterfragt und auch meine Lehrer damit regelmäßig zur Weißglut getrieben. Wenn mir jemand die Frage "Warum?" nicht adäquat beantworten kann, dann glaub ich auch nicht vorbehaltslos was er zu sagen hat. Daran ist nichts falsch. Ganz im Gegenteil. Wenn das jeder so machen würde, würde sich vieles von ganz Allein regeln.
6 mal bearbeitet, zuletzt 27. Nov. 2020, 14:33 Uhr
#