Kommentare - xREL.v3 - Release & NFO Source #1

Lenn

Je mange tes yeux quand tu dors

14. Okt. 2012, 18:52 Uhr

Another Bad "Second"

Vorneweg:
Ich musste mich entscheiden, gehe ich nun in "96 Hours - Taken 2" oder "Looper" ?
Ich entschied mich für letzteren und jetzt, da ich mittlerweile beide Filme gesehen habe, weiß ich dass ich die richtige Wahl getroffen habe.

96 Hours (der erste Teil) ist meiner Meinung nach einer der besten Actionfilme unsrer Zeit, schnell, brutal aber auch sehr emotional und einfühlsam.
Leider kann (wie so oft) der zweite Teil dem nicht im Ansatz das Wasser reichen und landet damit für mich in der Schublade "Missglückte Fortsetzungen".

Aber woran liegt das?

Der Anfang ist erschreckend langweilig und der Film kommt am Anfang einfach nicht in Fahrt.
Nach etwa 20 Minuten fängt dann der Hauptteil des Films an, und Überraschung!, die Tochter (und Mutter) wird wieder einmal entführt. Welch Ideenreichtum...
Hier hätte man sich meiner Meinung nach etwas besseres einfallen lassen müssen, oder eben erst garkeine Fortsetzung drehen sollen.

Die Actionszenen sind teilweise so extrem kurz geschnitten, dass man nichts mehr mitkommt und es einfach zu rasant ist.
Ich weiß das ist kein gutes Negativargument bei'nem Actionfilm aber irgendwann nervt es einfach nurnoch wenn man nicht versteht was da grade passiert, weil es schlicht und einfach zu schnell passiert.

Was mir besonders beim ersten Teil gefallen hat, nämlich dass Brian (unser Haupcharakter) den Tätern langsam folgt und nach und nach in ihr "Revier" eindringt, fehlt hier völlig.
Es wird noch nichteinmal die Verbindung zwischen dem Handlungsstrang des ersten und zweiten Film's beleuchtet, lediglich Kim (die Tochter) sagt einmal schon fast "nebenbei" dass einer von "ihnen" das gleiche Tattoo hat, wie die Täter aus Paris bzw. dem ersten Film.

Eine unnötige Fortsetzung, aber leider wird es höchstwahrscheinlich noch eine geben, da "96 Hours - Taken 2" jetzt schon fast das Vierfache seines Budgets eingespielt hat. (45 Mio. Budget | 145 Mio. Eingespielt, Quelle Wiki)

Natürlich kann ich dem Film auch gutes abgewinnen, die handgemachte Action, die gut gewählte Drehorte und auch die Schauspielerische Leistung der 3 Hauptcharaktere.
Trotzdem kommt er bei weitem nicht an seinen Vorgänger heran und deswegen kann ich euch von meiner Seite keine klare Empfehlung zusprechen.
Allem in allwm gebe ich dem Film Taken 2 akzeptable 6 von 10 Punkten.

Wenn ihr euch demnächst fragt was für ein Film ihr gucken sollst, schaut ihn euch an

Wer in diesen Tagen ins Kino gehen will, dem empfehle ich "Looper".

Grüße,
Lenn

Feedback erwünscht..

19 von 22 Benutzern fanden diese Rezension hilfreich.

# 0 Kommentare

muran

User

15. Okt. 2012, 00:24 Uhr

Ich stimme dir zu aber ich fand die Schauspielerische Leistung eher nicht überragend.

0

3

#

Lenn

Je mange tes yeux quand tu dors

15. Okt. 2012, 11:23 Uhr

muran schrieb:
Ich stimme dir zu aber ich fand die Schauspielerische Leistung eher nicht überragend.

Überragend fand ich sie auch nicht..
Aber ohne Liam Neeson als Hauptcharakter wäre dieser Film wirklich schlecht..^^

Danke fürs Feedback

0

1

#

Nelloz

User

16. Okt. 2012, 16:23 Uhr

Mit dem lahmen Anfang stimme ich dir auf jeden Fall zu. Ich dachte auch nach den ersten 20 Minuten ob die mich verarschen wollen...
Naja, dann ein bisschen action und dann wars auch schon wieder vorbei. Mir kam der Film extrem kurz dadurch vor, dass es anfangs ewig dauerte, und dann plötlich alles so schnell ging, und schon wieder vorbei war^^
1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Okt. 2012, 16:24 Uhr

0

2

#

Nyze

16. Okt. 2012, 20:48 Uhr

Ich finde deine Rezension gelungen.
Du bist nicht abgeschweift, hast einige Punkte präzise kommentiert und mit schlüssigen Fakten und Empfindungen untermauert. Die logische Struktur ist gegeben und die Länge ist passend gewählt.
Freue mich auf weitere Texte dieser Art von dir.

Habe den Film leider noch nicht schauen, weshalb ich zum Inhalt der Rezension nichts sagen kann. Ich werde den Film auf jeden Fall noch gucken und hoffentlich nicht vergessen, meinen Senf hier abzugeben.

Damit nicht nur Positives geäußert wird, hier eine Mini-Bemerkung von mir.

Hier hätte man sich meiner Meinung nach etwas besseres einfallen lassen müssen, oder eben erst garkeine Fortsetzung drehen sollen.

Wenn es keine Fortsetzung gegeben hätte, könntest du keine Rezension darüber verfassen. Dann hätte man jetzt nichts zum Diskutieren gehabt usw. (geht schon etwas ins Philosophische).
Meine Frage daher an dich: Wie hast du dir die Fortsetzung denn vorgestellt?

0

1

#

Lenn

Je mange tes yeux quand tu dors

16. Okt. 2012, 21:28 Uhr

@Nyze
Erstmal danke für das positive Feedback

Wirste sicher, bin ab heute Blogger^^

Aber zu deiner Frage:
Ehrlich gesagt weiß ich es nicht

Ich bin kein Regisseur oder Drehbuchautor und generell find ich Fortsetzungen von guten Filmen seehr bedenklich, da es immer schwierig ist sich noch zu verbessern.
Und leider ist denen bei Taken 2 nichts neues mehr eingefallen, weswegen sie die alte Leier nochmal abgespielt haben... schade eigentlich.

0

#

Pommesstyle

User

16. Okt. 2012, 23:35 Uhr

Es wird noch nichteinmal die Verbindung zwischen dem Handlungsstrang des ersten und zweiten Film's beleuchtet, lediglich Kim (die Tochter) sagt einmal schon fast "nebenbei" dass einer von "ihnen" das gleiche Tattoo hat, wie die Täter aus Paris bzw. dem ersten Film.

Du hasst scheinbar nicht viel von der Story mitbekommen.
Die getöteten Kidnapper aus dem ersten Teil hatten Familie, welche auch dieser kriminellen Organisation angehören (Tattoo auf der Hand).
Väter, Brüder und Verwandte der Getöteten des ersten Films ziehen nun los um den Mörder Ihrer Familienmitglieder zur Strecke zu bringen und damit Rache zu üben.
Das wird in den ersten Minuten des Films deutlich erklärt an den Gräbern der Getöteten.
Der Hauptgegener ist der Vater dieses Marco Typen der im ersten Teil am elektrischen Stuhl verkohlte.
Am Ende kommt auch noch nen Satz das Marco noch zwei Brüder hat.

Vielleicht kommt also noch ein dritter Teil wo diese dann sowohl Ihren Vater als auch Ihren Bruder rächen wollen.

2 mal bearbeitet, zuletzt 16. Okt. 2012, 23:40 Uhr

0

1

#

TrooperMaXX

User

17. Okt. 2012, 00:01 Uhr

Lenn schrieb:
Eine unnötige Fortsetzung, aber leider wird es höchstwahrscheinlich noch eine geben, da "96 Hours - Taken 2" jetzt schon fast das Vierfache seines Budgets eingespielt hat. (45 Mio. Budget | 145 Mio. Eingespielt, Quelle Wiki)

laut moviepilot.de hat der Produzent und Drehbuchautor Luc Besson einem 3. Teil schon eine Absage gegeben. Also keinen Taken 3

Quelle: Youtubelink ab 4:06

sonst schöne Rezension

1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Okt. 2012, 00:03 Uhr

0

#

Goten

User

17. Okt. 2012, 16:59 Uhr

TrooperMaXX schrieb:
laut moviepilot.de hat der Produzent und Drehbuchautor Luc Besson einem 3. Teil schon eine Absage gegeben. Also keinen Taken 3

Quelle: Youtubelink ab 4:06

sonst schöne Rezension

Das ist heutzutage nicht mehr unbedingt ein Grund, eine Filmreihe nicht weiter fortzusetzen (siehe Fluch der Karibik, Saw, etc.). So lange das Franchise weiter genug Geld einspielt, wird die Kuh gnadenlos gemolken, wie es so schön heißt.

0

1

#

ButchA

User

20. Dez. 2012, 18:42 Uhr

also muss mich da TrooperMaXX anschliessen: es wird ganz eindeutig der Bezug zum ersten Teil klar, Brian wird ja ganz ausführlich erklärt wieso er entführt wird - und zwar weil er (im ersten Teil) ua den Sohn vom jetzigen Entführer getötet hat - davor werden die Gräber gezeigt, Einblendungen aus dem ersten Teil gibts immer wieder, das deswegen Rache geübt werden soll etc pp, dass du die ersten 20min verpennt hast, kann man nicht wirklich als Kritikpunkt aufführen...

0

1

#