xREL.v3

kopierschutz UHD BD geknackt? - Thema

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
xREL-Forum > Allgemeines > Movie-Talk
kopierschutz UHD BD geknackt?
boyshy
boyshy User
3. Juni 2017, 07:50 Uhr
sehe ich es richtig, dass der kopierschutz von UHD BD's geknackt sind?


--->Patriots.Day.2016.REPACK.2160p.BluRay.x265-TERMiNAL

#


 
darum User
3. Juni 2017, 08:11 Uhr
das würde mich auch intressieren ob der Kopierschutz nun geknackt ist oder ob es eine Disc aus dem Masteringstudio ohne Koperschutz ist.

Der link oben ist zum Remux hier der Link zur Disc:

https://www.xrel.to/movie-nfo/1343013/Patriots-Day-2016-COMPLETE-UHD-BLURAY-TERMiNAL.html

#


xx-astrix-xx
xx-astrix-xx User
3. Juni 2017, 08:48 Uhr
Soweit ich weiß wurde der Kopierschutz schon bei Schlümpfe 2 geknackt .. :)

#


AnThRaX
AnThRaX Header Beauftragter!
3. Juni 2017, 09:08 Uhr
http://www.thedigitalbits.com/columns/my-two-cents/051017-1530

What we’ve heard through various sources is that it now appears that AACS 2.0 has not, in fact, been cracked. Rather, it’s looking like the encryption keys protecting that specific title were somehow compromised or faulty. So that disc was indeed ripped successfully, but the vulnerability lies with that title alone, and not other UHD releases or the AACS 2.0 system itself.


https://securityintelligence.com/news/sgx-malware-extracts-rsa-key-in-five-minutes/







1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Juni 2017, 09:09 Uhr

#


gabriel
gabriel User
3. Juni 2017, 11:15 Uhr
xx-astrix-xx schrieb:
Soweit ich weiß wurde der Kopierschutz schon bei Schlümpfe 2 geknackt .. :)


nein

edit: Ach steht ja in Anthrax Text, war erst zu faul das zu lesen
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Juni 2017, 11:17 Uhr

#


sweeney
sweeney User
3. Juni 2017, 11:24 Uhr
2 Stück sind jetzt aber nicht so der Hit...ist wohl auch nicht überall der gleiche Schutz

#


saftsau
saftsau User
3. Juni 2017, 17:33 Uhr
Die verlinkten Artikel beziehen sich aber auf Die Schlümpfe 2. Boston ist von einem komplett anderen Studio. Es spricht also eigentlich wenig dafür, dass bei einem Hack die Keys von ausgerechnet diesen beiden Filmen entwendet wurden.

#


devilsown
devilsown User
4. Juni 2017, 10:13 Uhr
Dürfte wohl wirklich an der SGX Malware liegen mit der sie die Keys extrahieren können...

#


devilsown
devilsown User
10. Juni 2017, 11:08 Uhr
Mad Max Fury Road soll mittlerweile auch rumschwirren...
2 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juni 2017, 13:35 Uhr

#


AnThRaX
AnThRaX Header Beauftragter!
10. Juni 2017, 12:32 Uhr
devilsown schrieb:
Mad Max Fury Road soll mittlerweile auch rumschwirren...


Wo hast du das gelesen/gehört ? Finde nix dazu

#


devilsown
devilsown User
10. Juni 2017, 13:34 Uhr
AnThRaX schrieb:
Wo hast du das gelesen/gehört ? Finde nix dazu


Auf Reddit hatte das einer gepostet, der Spacko hat aber seinen Beitrag gelöscht wie ich soeben feststellen musste - hat er wohl Scheisse gelabert, sorry - wollte keine Verwirrung stiften... :(

#


AnThRaX
AnThRaX Header Beauftragter!
10. Juni 2017, 13:39 Uhr
devilsown schrieb:
Auf Reddit hatte das einer gepostet, der Spacko hat aber seinen Beitrag gelöscht wie ich soeben feststellen musste - hat er wohl Scheisse gelabert, sorry - wollte keine Verwirrung stiften... :(


Kein Problem :D Wär nur Interessant gewesen ob das wirklich stimmt

#


 
IpWitcher
10. Juni 2017, 22:21 Uhr
Release : Inferno.2016.2160p.UHD.BluRay.x265-TERMiNAL
Size : 30.0 GB (31,886,168,975 bytes)
IMDb : http://www.imdb.com/title/tt3062096

\> show encode data
Duration : 2 h 1 min
Video : x265 3840x2076 @ 29.5 Mb/s
Audio : English Dolby Atmos 7.1 @ 4900 kb/s
Subtitles : English (forced), English, English SDH, Arabic, Chinese,
: Czech, Dutch, Estonian, Finnish, French, German, Polish,
: Hungarian, Italian, Japanese, Korean, Latvian, Lithuanian,
: Norwegian, Portuguese, Romanian, Russian, Spanish,
: Swedish, Thai, Turkish

#


 
darum User
12. Juni 2017, 08:21 Uhr
Inferno.2016.COMPLETE.UHD.BLURAY-TERMiNAL
Größe: 55783 MB
Info:
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Video: MPEG-H HEVC Video / 43678 kbps / 2160p / 23.976 fps / 16:9 / Main 10 Profile 5.1 High / 4:2:0 / 10 bits / HDR / BT.2020 /
Audio: English / Dolby Atmos/TrueHD Audio / 7.1-Atmos / 48 kHz / 5540 kbps / 24-bit (AC3 Core: 5.1 / 48 kHz / 640 kbps)
Audio: English / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Czech / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: French / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: French / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: German / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Hungarian / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Italian / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Japanese / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Polish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Portuguese / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Russian / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Spanish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Spanish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Thai / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps
Audio: Turkish / Dolby Digital Audio / 5.1 / 48 kHz / 640 kbps

#


devilsown
devilsown User
12. Juni 2017, 10:27 Uhr
Hoffe Remux-Releases mit DE/EN setzen sich bei uns durch... in der englischen Scene haben sie ja nur die Complete Scheiben und x265 Encodes..,

#


xx-astrix-xx
xx-astrix-xx User
12. Juni 2017, 10:54 Uhr
Also ich hab den remux von den Schlümpfen 4k geladen mit 53 GB und das Bild ist schon Schweine geil :) von inferno ist ja wohl noch kein remux... :D

#


 
IpWitcher
12. Juni 2017, 11:04 Uhr
Inferno.2016.German.Dubbed.DTSHD.DL.2160p.Ultra.HD.BluRay.HDR.x265.REMUX-NIMA4K

NIMA4K erstes Release war kein Remux aber er hat die nach das echte Remux hochgeladen . Bosten Uhd Remux kommt auch
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 11:06 Uhr

#


xx-astrix-xx
xx-astrix-xx User
12. Juni 2017, 11:26 Uhr
Witcher kommt dann Boston was mit vernünftigen ton ... Weil soweit ich weiß gibt s doch noch keine retail

#


devilsown
devilsown User
12. Juni 2017, 11:26 Uhr
Ist dann streng genommen das Tagging nicht falsch? H.265/HEVC ist das Rezept (und so liegt es auch auf der Scheibe) und x265 ein Kuchen? Wenn es ein Remux ist, sollte das Video ja untouched sein, wieso also x265?
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 11:30 Uhr

#


McGianC
McGianC User
12. Juni 2017, 12:26 Uhr
devilsown schrieb:
Ist dann streng genommen das Tagging nicht falsch? H.265/HEVC ist das Rezept (und so liegt es auch auf der Scheibe) und x265 ein Kuchen? Wenn es ein Remux ist, sollte das Video ja untouched sein, wieso also x265?


Ja das Tagging ist falsch.

Bluray Remux: AVC
UltraHD Remux: HEVC


mit freundlichen Grüßen :)

#


boyshy
boyshy User
12. Juni 2017, 22:58 Uhr
heise setzt sich auch mit dem thema auseinander. allerdings ist immer noch fraglich wie die kopien angefertigt wurden: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Dritte-UHD-Blu-ray-Kopie-Zusaetzliche-Ohrfeige-fuer-Sony-Pictures-3741098.html

#


01
02
03
04
...
10

Thema
Seite: von 10
Thema abonniert:
Nein