xREL.v3

Nightmare.on.Elm.Street.2.Die.Rache.German.AC3.HDRip.XViD-FuN - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Nightmare.on.Elm.Street.2.Die.Rache.German.AC3.HDRip.XViD-FuN
joker
joker User 27. Aug. 2012, 22:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
und wieder 36 FUN releases (so gut wie) am stück, is das immer der gleiche typ der die postet oder wie? Ich mein, es postet doch keiner 50nfos von sinnlosen releases...
es wurde ja ne zeit lang besser aber aktuell isses ja wirklich wieder schlimm,

und bevor man mir vorwürfe wie "solche Themen gehören ins Board" etc macht, der board thread über FuN wurde geclosed, weil "alles gesagt wurde".

Trotzdem is da thema jetzt wieder da, wer soll einigermaßen nen überblick über "wichtige" p2p releases haben wenn FuN alles vollspammed?

viele User sind einfach nur genervt von den 1000en FuN releases und irgendwann sollte man doch mal etwas tun, das is doch beschissen wenn ich p2p sektion aufmache und die ersten beiden Seiten sind FuN Schrottreleases die kein mensch braucht

sry für OT

edit: hier, und das is nur die erste Seite

http://i45.tinypic.com/2zyftcl.jpg
(nur zur verdeutlichung)

edit2: es geht sogar soweit, wenn man das ganze etwas länger betrachtet, dass ca 1/4 der geposteten p2p releases FuN Releases sind WTF
2 mal bearbeitet, zuletzt 27. Aug. 2012, 22:53 Uhr
2
15

#


 
Ra1nSky User 27. Aug. 2012, 22:46 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
100 % agree

ACHTUNG ACHTUNG: DIESER KOMMENTAR WIRD GLEICH GELÖSCHT SEIN ACHTUNG ACHTUNG
10
8

#


 
animus38 User 27. Aug. 2012, 23:01 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
So 100% agree, daß es schon weh tut.
3
8

#


xREL2011
xREL2011 User 27. Aug. 2012, 23:19 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Stört mich jetzt nicht weiter weil ich eigentlich nur HD zeug schaue :P
(wer schaut auch noch xvid höhöhö)
Aber ich wette es wird nichts dagegen gemacht.
Gibt ja keine Regeln das nur einne bestimmte anzahl geaddet werden dürfen :D
2
8

#


 
Ra1nSky User 27. Aug. 2012, 23:23 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Nein die Kommentare verschwinden und es wird closed. Oder es verschwinden auf einmal Releases wie die drei angeblichen 5.1 Dubbs von Hunter, wo Homunkulus eindeutig bewiesen hat, dass die AC3 gefaked war aber hey auf xrel findet doch keine Zensur statt ;). Nur der Spam wird gelöscht auch wenn der Spam Beweise sind, dass Releases gefaked werden :D. Würd mich ja mal interessieren welcher aus dem xREL Stuff die Hunter Releases geupped hat. Die Beweisscreens und die NFOs selber sind ja ganz schnell verschwunden ;).
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Aug. 2012, 23:24 Uhr
10
5

#


 
Diablo27 User 27. Aug. 2012, 23:31 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
lol lasst doch einfach FuN und den restlichen kram...mich stört Fun halt am meisten weil die nfo ist einfach der pure witz aber ich ignoriere sowas. total komische reso und dann immer viel zu große rips..^^ aber ist doch egal , so sehr stört es doch nun auch wieder nicht :)
1
8

#


joker
joker User 28. Aug. 2012, 09:18 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Nein FuN stoert "an sich" nicht, was stoert is das massenhafte posten ihrer releases, siehe screen

http://www.xrel.to/nfo-derefer.html?url=aHR0cDovL2k0NS50aW55cGljLmNvbS8yenlmdGNsLmpwZw%3D%3D&sig=7f2d2a80

Und nein, das ist nicht nach FuN releases geordnet....

Wenn man mal die Zeiten anschaut dann wurden die wohl alle von der gleichen person gepostet, was für mich zur Auffassung führt dass er die zu allem Überfluss auch noch selbst postet!
Ich hab nichts gegen 1-2 von mir aus 3 Fun releases am Tag, aber über 30 innerhalb von vielleicht 2 Stunden?

Außerdem denke ich sollte sich xrel nicht von so einer Group als "Werbeplattform" einspannen lassen, und bei so einer masse an releases kann man von nichts anderem mehr reden!

Kein Mensch außer jemand der Werbung machen will postet 30 releases von ner Schrottgroup wie FuN AM STÜCK, FuN denkt doch nur umso mehr hier gelistet ist umso mehr wird von ihnen gezogen

ich wiederhole es nochmal, es ist wirklich so, wenn man in der p2p sektion zurück schaut (ich hab jetz mal bis zum 20. geschaut und dabei die releases von gestern nicht mitgezählt!!) dass ein VIERTEL aller p2p releases von FuN gepostet wird, das kann es doch nicht geben
5 mal bearbeitet, zuletzt 28. Aug. 2012, 10:51 Uhr
3
2

#


Chester
Chester 🌊 28. Aug. 2012, 10:33 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
xREL2011 schrieb:
Gibt ja keine Regeln das nur einne bestimmte anzahl geaddet werden dürfen :D

Genau. Außerdem ist der P2P-Bereich unmoderiert.
Diablo27 schrieb:
lol lasst doch einfach FuN und den restlichen kram

Gute Idee.

Zu Ra1nSkys Vorwürfen: Natürlich released xREL im P2P und löscht dann hier die Konkurrenz-Gruppen. Ich bin da übrigens ganz vorne mit dabei. ;D

Edit: Rechtschreibung.

2 mal bearbeitet, zuletzt 28. Aug. 2012, 10:36 Uhr
2
7

#


joker
joker User 28. Aug. 2012, 10:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@Chester: auch wenns 100x wiederholt wird dass der p2p bereich "angeblich" (die kommentare sinds ja wohl nicht) unmoderiert ist ändert es nichts an der tatsache dass die FuN sachen nerven! Wenn ich jetz auch anfange so zu spammen und dann noch jemand kommt dann koennt ihr den p2p bereich gleich dicht machen weil eh keiner mehr irgendwas findet

dass ihr ganzen xReler mit euren p2p-groups und payftps massenhaft kohle macht wissen wir sowieso, Vollstrecker hat sein Auto als Avatar und ein ExMitglied hat grad nen Hollywood Film über sein Leben gedreht.... ;)
und wenn man bei chester das CHEST weglässt und durch HUNT ersetzt wird Hunter draus....Zufall? :D
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Aug. 2012, 10:59 Uhr
2
5

#


 
Ra1nSky User 28. Aug. 2012, 13:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Chester schrieb:
Zu Ra1nSkys Vorwürfen: Natürlich released xREL im P2P und löscht dann hier die Konkurrenz-Gruppen. Ich bin da übrigens ganz vorne mit dabei. ;D


Das schlimme ist ich traue dir es zu, das du so einen Rotz released.
6
2

#


nightlife
nightlife User 28. Aug. 2012, 13:37 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Über

Hier gibts die Infos zu aktuellen, wichtigen Non-Scene (P2P, Usenet, One-Click-Hoster...)-Releases

Das könnte man wirklich langsam entfernen wenn alles Mögliche hier eingetragen werden kann.
0
6

#


katvond
katvond User 28. Aug. 2012, 14:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ok, der inhalt der NFO ist meisten ein witz, aber trotzdem kann hier im p2p doch alles eingetragen werden ?

ich verstehe nicht, wie sich manche aufregen, dass die FuN-rls crap sein sollen? schonmal auf nem größen monitor mit nem scene-bdrip verglichen ? klar gibts paar SAP's, die die dinger nicht abspielen, aber z.B. aufm WDTV oder Asus O!Play bekommt man bei rund 2GB keine bessere quali im www.

die meißten schauen doch eh im VLC (der frisst alles) und verbinden das via HDMI zum TV, deswegen sehe ich bei diesen RLS's keine Probleme.

fassen wir zusammen:
1. Gutes Bild bei höherer Auflösung mit ordentlicher Bitrate
2. so gut wie immer AC3 5.1
3. im Schnitt 2GB, also für die 16.000er Fraktion innerhalb paar Minuten Filmvergnügen startbar.

im p2p gibts keine regeln :whistle: wer nicht will, der soll halt nicht.

aus meiner Sicht allemal besser als die anderen p2p sachen. lediglich in x264 oder noch besser in mp4 könnten sie die dinger bringen, dann könnte man die problemlos aufs ipad streamen (ohne buffer). oder noch besser im rucksack auf ner wlan platte haben und unterwegs gucken :happy:
5
7

#


 
Ra1nSky User 28. Aug. 2012, 14:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
katvond schrieb:
ok, der inhalt der NFO ist meisten ein witz, aber trotzdem kann hier im p2p doch alles eingetragen werden ?

ich verstehe nicht, wie sich manche aufregen, dass die FuN-rls crap sein sollen? schonmal auf nem größen monitor mit nem scene-bdrip verglichen ? klar gibts paar SAP's, die die dinger nicht abspielen, aber z.B. aufm WDTV oder Asus O!Play bekommt man bei rund 2GB keine bessere quali im www.

die meißten schauen doch eh im VLC (der frisst alles) und verbinden das via HDMI zum TV, deswegen sehe ich bei diesen RLS's keine Probleme.

fassen wir zusammen:
1. Gutes Bild bei höherer Auflösung mit ordentlicher Bitrate
2. so gut wie immer AC3 5.1
3. im Schnitt 2GB, also für die 16.000er Fraktion innerhalb paar Minuten Filmvergnügen startbar.

im p2p gibts keine regeln :whistle: wer nicht will, der soll halt nicht.

aus meiner Sicht allemal besser als die anderen p2p sachen. lediglich in x264 oder noch besser in mp4 könnten sie die dinger bringen, dann könnte man die problemlos aufs ipad streamen (ohne buffer). oder noch besser im rucksack auf ner wlan platte haben und unterwegs gucken :happy:


Und was bringen XviDs die fast auf keinem Stand Alone Player laufen? Und was bringt es die Auflösung so hochzusetzen, dass es meistens mehr verpixelt als sonst was? Richtig rein gar nichts. Die Jungs machen das nur, weil sie bis vor kurzem eine eigene Paysite hatten auf der Seite hier: http://kulturflat.eu/ konnte man sich Accounts kaufen (die Seite geht komischerweiße nicht mehr und alle Beiträge auf ihrer normalen Page sind verschwunden auch das Board wurde bereinigt ;)).

Haben wohl die grünen Wind davon bekommen, deswegen releasen sie jetzt auch so viel Schrott den keiner braucht, weil sie ihre Paysite wohl nicht mehr haben und ihren Verlust ausgleichen müssen von encoden hatte FuN noch nie Ahnung und das sah man auch an ihren Settings.
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Aug. 2012, 14:59 Uhr
4
5

#


katvond
katvond User 28. Aug. 2012, 15:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
bzgl. SAP: 'nuff said. wir sind in 2012, wer da noch xvid's brennt oder via usb in nen veralteten DVD-Player mit DivX-Support steckt und sich wundert, dass es nicht läuft hat halt Pech gehabt. Es ist schön, dass es Rules/ Settings für sowas gibt - in der Scene. Im P2P ist das gänzlich latte.

Keines der RLS hatte mehr Pixelbildung als ein Scene-BDRip/ HDRip/ whatever im XviD-Format, es hatte nämlich keine. Man muss nicht immer haten, wenn es einem nicht gefällt oder wenn man mit seinem Crap kein Geld verdient. :-*

Als Endverbraucher ist meine Aussage: deine Aussage ist bullshit, weil dir warum auch immer etwas daran nicht schmeckt.
5
5

#


BushidoRap
BushidoRap 28. Aug. 2012, 15:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ra1nSky hat nur Paranoia.
Bzw muss alles schlecht geredet werden.
6
3

#


joker
joker User 28. Aug. 2012, 16:14 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
katvond schrieb:
Als Endverbraucher ist meine Aussage: deine Aussage ist bullshit, weil dir warum auch immer etwas daran nicht schmeckt.


werde ihn sicher nicht verteidigen, aber in dem fall hast du Unrecht!

Natürlich is selbst ein (~1000x400) HDRip von FuN schaerfer als ein SD-HDRip von egeal welcher Group, aber SO kannst du das auch nicht vergleichen!
Wir alle wissen dass FuN ne OneClick Encoding group ist (wer sich mit encoding auskennt der sieht das eben an den Settings, bzw früher sogar an ihrer nfo...),
und wir alle wissen dass es nen GROSSEN Unterschied macht ob ein HDRip eben mit Super oder anständig mit MeGui, VDubMod, (hat ja jeder sein Lieblingsteil) gemacht wurde

Wenn du schon FuN vergleichst dann solltest du mit etwas vergleichen dass auch die selbe reso hat, oder vielleicht mit dem 720p, in x264, würde bei dir auch besser laufen als diese *dingsdinger*
und dann wirst du auch sehen wieso FuN ne crap group ist...

und wenn ich dann sowas sehe:

752 x 416

dann frag ich mich doch ernsthaft, ob die 30Px mehr, für die man dafür die Standalone kompatibilität verliert das ganze wirklich wert sind,
jede andere Group haette gesagt komm da mach ich 720x400 und die sache is geritzt und läuft überall, aber nicht FuN, und wieso? ganz einfach, weil sie die reso gar nicht manuell auswählen ;)
6 mal bearbeitet, zuletzt 28. Aug. 2012, 16:24 Uhr
2
5

#


Chester
Chester 🌊 28. Aug. 2012, 17:25 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
joker schrieb:
@Chester: auch wenns 100x wiederholt wird dass der p2p bereich "angeblich" (die kommentare sinds ja wohl nicht) unmoderiert ist (...)

Der größte Stuss wird gelöscht, aber im Vergleich zu den Kommentaren im Scene Bereich bleibt hier deutlich mehr stehen.
2
3

#


 
Ra1nSky User 28. Aug. 2012, 18:45 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Chester schrieb:
Der größte Stuss wird gelöscht, aber im Vergleich zu den Kommentaren im Scene Bereich bleibt hier deutlich mehr stehen.


Aha wenn also jemand eindeutig mit Screenshots beweist, dass HuNTER gefakte Tonspuren (egal ob sie von jemand anders kommen in dem Fall LTK) bewusst benutzt um seine Releases zu pushen löscht man also einfach die Releases anstatt die Kommentare stehen zu lassen, wo nicht EINE Beleidigung sondern nur Fakten drinne standen?

Sorry aber deine Antwort ist ja wohl das lächerlichste was ich bisher gelesen habe. Wieso nimmt den eigentlich keiner Stellung zu den drei gelöschten "gefakten" 5.1 Releases von HuNTER? Es wird wie immer totgeschwiegen auf xREL, weil man will sich ja nicht den guten Ruf versauen, wenn eindeutig bewiesen wird das xREL anscheinend was mit HuNTER zu tun hat ;). Merkwürdig ist es alle mal und ein Statement gabs ja sowieso nicht.
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Aug. 2012, 18:47 Uhr
4
4

#


 
Diablo27 User 28. Aug. 2012, 18:51 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
lächerlich was hier ab geht im p2p rls..als ob wir alle nichts bessers zu tun hätten :D
ich schlage vor das man ab jetzt als normaler user keine nfos mehr hinzufügen kann. nur mehr team user dürfen "gute" p2p releases adden.
so vermeidet man solchen crap und generell spam, dann kann sich auch keiner mehr beschweren. finde das nicht schlecht wenn man es so löst.

dann würds auch keinen stress mehr geben da xrel meiner meinung aktuell einfach nur mehr dazu dient, dass sich andere p2p groups gegenseitig fertig machen. es gibt zwar schon bewertungen aber meistens wird nur mehr die group ansich bewertet.. (p2p bereich bezogen)
3 mal bearbeitet, zuletzt 28. Aug. 2012, 19:01 Uhr
3
6

#


 
Ra1nSky User 28. Aug. 2012, 19:06 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@Diablo27

Es sollte kein Angriff auf die HuNTER Group sein nur ich frag mich ganz ehrlich im alten Thread wurde noch über Transparenz geredet und auf xREL findet keine Zensur statt nur Spam wird gelöscht dann frage ich mich doch wieso auf einmal drei HuNTER Releases verschwinden die gefakte 5.1 Spuren hatten? Diese wurde in den Kommentaren mit Screenshots bewiesen, jede andere Group (wie Doc Snyder und co) wäre sofort an den Pranger gestellt worden aber beim HuNTER "verschwinden" auf einmal die Releases ganz seltsam ;).
3
3

#


01
02

Releasebewertung
Produktbewertung: 7,8 / 10
Gesamt: 13 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
27. Aug. 2012, 22:28 Uhr
Eingetragen:
27. Aug. 2012, 22:28 Uhr
Release-Group:
FuN
Release-Größe:
1700 MB
NFO-Größe:
0,25 KB
Kategorie:
XviD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!