xREL.v3

The.Watch.Nachbarn.der.3.Art.2012.PROPER.German.TS.LD.XViD-MB - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > The.Watch.Nachbarn.der.3.Art.2012.PROPER.German.TS.LD.XViD-MB
gs0
gs0 User 7. Sept. 2012, 05:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Was glaubt movieblog eigentlich was sie sind, hier nen scene-release zu "propern"?!

Ist zwar möglich das das AOE-Release asynch ist, ich glaube aber eher hier gings eher um die schnelle Kohle.

Peinlich.
9
18

#


 
stillshady User 7. Sept. 2012, 05:50 Uhr
7.0 / 9.0
Ist zwar möglich das das AOE-Release asynch ist, ich glaube aber eher hier gings eher um die schnelle Kohle.


Wobei das AOE Release synchron ist. Konnte da nichts asynchrones feststellen.
6
13

#


Cocktail
Cocktail User 7. Sept. 2012, 07:25 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Naja, sie haben mal wieder einmal bewiesen, dass sie neu muxxen können. ;)
Wobei das AOE Release synchron ist. Konnte da nichts asynchrones feststellen.

Das ist eben eine Frage der Pingeligkeit, aber um 0,3 Sekunden asynchron ist es. Proper? Im P2P? Lasst sie doch, wenn sie Lust haben. xD
3
12

#


Homunkulus
Homunkulus User 7. Sept. 2012, 11:40 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Jepp, das AOE ist anfangs in der Tat minimal asynch und das sieht man...
Das wird jedoch später besser, jedoch kann man es nicht so einfach feststellen, wegen dem üblen Crop, da ihre Münder ständig zu weit unten sind.

Und sieht tatsächlich komisch aus, wenn P2P Szene Propert. Die NFO hätte völlig gereicht. Aber der Proper-Tag eher nicht :D

Übrigens würde ich diese Version nicht schauen, auch wenn es eine halbwegs gute Cam ist, wegen dem Crop.
3
14

#


cutze
cutze User 7. Sept. 2012, 12:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
gs0 schrieb:
Was glaubt movieblog eigentlich was sie sind, hier nen scene-release zu "propern"?!

Ist zwar möglich das das AOE-Release asynch ist, ich glaube aber eher hier gings eher um die schnelle Kohle.

Peinlich.


Und schon wieder geht es um die Kohle... Erklär mir mal, warum MB nun an dem Release mehr verdient als an dem AOE. Ob ein User nun das MB oder AOE Release saugt bringt MB doch beides Kohle. Ich glaub auch, dass die Einnahmen durch einen Upload sowasvon minimal gegenüber den Einnahmen sind was die Seite sonst an Werbung abwirft. Einige denken wohl immer, dass die P2P Releaser alle in Saus und Braus leben durch das große Geld was beim Upload rum kommt.
Hier wurde ein asynchrones Release richtig gemuxxt, dass es synchron ist. Das ist nicht weiter schwer, aber das behauptet ja auch niemand. Sie schreiben sogar den Delay in die nfo, dass man es selber muxen kann. Und schau mal einer an. Dann würd MB die ganz Kohle durch die Lappen gehen, weil alle selber muxen. MB bietet Rapidshare bei allen Releases an. HAben sicher einen Vertrag mit Rapidshare und verdienen damit auch viel Kohle.

Naja im Endeffekt ist dieses Release eine Verbesserung zu dem AOE. Also warum sollte es dieses Release nicht geben. Proper hin oder her. So kann man es gleich erkennen und gut ist.
3 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2012, 12:04 Uhr
6
15

#


joker
joker User 7. Sept. 2012, 12:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ich wollte mich ja hier eigentlich hier nicht äußern weil, naja, weil das release wie schon gesagt wurde "nicht unnoetig" ist, bzw immerhin wurde ja was gefixxt,aber:

Erklär mir mal, warum MB nun an dem Release mehr verdient als an dem AOE.


Ganz einfach, weil das AOE release pred wurde und so haben mehrere Parteien die chance es als erste auf seiten zu uppen, und der erste bekommt am meisten klicks also am meisten cash so isses nunmal, und das MB Release hat wohl wer zuerst?

einleuchtend oder

und wieso MB auf IHRER eigene Seite Rapidshare anbietet? Nun, ganz simpel, die wissen ja auch dass fast keiner mehr auf RS uppt wegen fehlender vergütung, also:

1: Wissen das auch die User das MB noch RS anbietet, und kommen deswegen zu MB
2: Jeder RS User auf IHRER Seite (mit Werbung) ist für sie mehr wert als der selbe User auf einer Anderen (Konkurenz-)Seite? logisch oder...
sie verdienen durch ihre eigene seite auch ohne Rapidshare Vergütung an den Usern...


wenn das alles nicht wahr is soll doch MB mal stellung nehmen in einer ihrer nfos, die lesen ja hier so sicher wie das Amen in der Kirche mit!
2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2012, 12:56 Uhr
7
11

#


cutze
cutze User 7. Sept. 2012, 13:01 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ja da hast du recht, aber wo ist nun das Problem?

Damit wir mal im illegalen Sektor bleiben.
Ich geh ja auch nicht zu meinem Dealer und kauf mir Weed fürn 10er und denk dann:
Mist nun hat der Dealer schon wieder Kohle an mir verdient.

Mir steht frei, zu welchem ich geh und wenn derjenige halt das bietet was ich brauche ist mi doch egal, was der an Kohle macht solange ich bekomm was ich will.

Ich glaub bei manchen steckt da immer auch etwas Neid hinter. Anders ist mir die ewige Diskussion wenns um die Kohle geht ja nicht zu erklären.

5
10

#


joker
joker User 7. Sept. 2012, 13:05 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
da gehts nicht um neid, da gehts mir um die Group kein Mensch braucht ne Group wie movieblog, weil die sowieso immer erst das 2. , 3. oder 4. release von der Selben Source bringen!
MB is ja fast so schlimm wie FuN, fast wie ich betonen möchte ;)
2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2012, 13:08 Uhr
12
4

#


cutze
cutze User 7. Sept. 2012, 13:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das stimmt nicht, zeig mir ein Release wo MB als 2., 3. oder 4. ein Release gebracht hat.

The.Watch.Nachbarn.der.3.Art.2012.PROPER.German.TS.LD.XViD-MB (erstes Synchrones Release)
Die.Olsenbande.in.feiner.Gesellschaft.2010.BDRip.AC3.German.XviD-MB (erster BDRip)
Lockout.2012.BDRip.AC3.German.XviD-MB (erster BDRip)
Starship Troopers Invasion 2012.BDRip.AC3.German.XviD-MB (erster BDrip)
Step.Up.4.Miami.Heat.2012.German.TS.MD.XViD-MB (erstes synhrones Release)
Jurassic.Predator.2010.BDRip.AC3.German.XviD-MB (erster BDrip)
Yoko.2012.BDRip.AC3.German.XviD-MB (erster BDrip)
Hesher.2010.BDRip.AC3.German.XviD-MB (erster BDrip)
Robotropolis.2011.BDRip.AC3.German.XviD-MB (erster BDRip)

und so könnte ich das durch ALLE Release fortführen.
8
15

#


gs0
gs0 User 7. Sept. 2012, 13:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@cutze

Dann interpretierst du etwas falsch aus dem Text. Mir geht es darum, dass ihr die Leute mit nem "Proper" im Namen catchen wollt.

Das finde ich nicht richtig, ein einfaches "READNFO" hätte es auch getan. Es steht euch einfach nicht zu da so nen schwachsinn reinzutaggen!

Und hör mir auf, du weißt genau, das jedes Release von MB, potenziell mehr einkommen für MB bedeutet! RS dient einzig und allein dem Userfang, tut mal nicht so als seid ihr die Samariter...
2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2012, 13:11 Uhr
10
7

#


joker
joker User 7. Sept. 2012, 13:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ok, dann fang ich mal an:

The.Cold.Light.of.Day.2012.BDRip.AC3LD.German.XviD-MB

4. release

Iron.Sky.2012.BDRip.AC3LD.German.XviD-MB

3. release

Das.gibt.Aerger.UNRATED.2011.BDRip.AC3LD.German.XviD-MB

glaub 3. kein bock zu zaehlen,

Dame.Koenig.As.Spion.2011.German.MD.1080p.BluRay.x264-MB

wieder nicht erster

egal, ansonsten tut ihr euch noch durch "Ich nehm Ton vom DVDRip.LD release und mach BDRip.LD hervor, 1a Arbeit ;)

und bitte, komm jetzt nicht mit MB war aber BDRip und die anderen HDRip, nichts von MB ist ein BDRip

edit: na gut, ihre Retail sachen sind meistens gut (nicht dass ich jemals eins davon gezogen haette oder eins ziehen werde)
4 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2012, 13:35 Uhr
8
8

#


 
armin0815 User 7. Sept. 2012, 13:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@cutze

Die tollen BDRip die du da zeigst, sind ja nur billige reencodes von 720p oder 1080p scene rls. Ist klar, dass ihr da immer 1. seid. Echte BDRips wären nämlich von einer BD25/50 oder einem Remux encodet. So genug Offtopic...
11
7

#


cutze
cutze User 7. Sept. 2012, 13:41 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
The.Cold.Light.of.Day.2012.BDRip.AC3LD.German.XviD-MB

Die anderen Release waren asynchron. Darum gab es auch ein Repack von zB HQX mit den Notes:
Notes .........: tjo leider war die Source vom letzten Release scheisse und daher kommt nun das Repack, werde halt nix mehr von LameHD als Source nutzen, 2x versucht und 2 mal gings in die Hose

Allein da sieht man ja nun wohin es führt, wenn MB davon mal nichts in der NFO erwähnt oder im tag kein proper hat.


Iron.Sky.2012.BDRip.AC3LD.German.XviD-MB
Erste Relase ohne Hardcoded Subs


Das gibt Aerger UNRATED 2011 BDRip AC3LD German XviD - MB
Auch erstes Release nur später hier eingeträgen. Guck bei Bo..e..b.
Das POE Release kam zum Beispiel erst ein Tag später.

Dame.Koenig.As.Spion.2011.German.MD.1080p.BluRay.x264-MB
Auch hier war MB erster. Das andere Release wurde nur 2 Min vorher eingetragen


Zu den BDRips:
Klar sind das Reencodes. Aber das ist in der Scene auch oft der Fall, weil man den Unterschied nicht erkennt und es von den BDs zu rippen halt mehr Zeit kostet.
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2012, 13:42 Uhr
8
7

#


MaxPower110786
MaxPower110786 User 7. Sept. 2012, 14:29 Uhr
6.0 / 9.0
Bild: 6,5/10 Einfach zu sehr cropped. Macht so keinen großen Spaß zu gucken

Ton: 9/10 Solide Line, nichts dran auszusetzen

Wie wäre es denn mal mit Release bewerten, und nicht alles hier voll zu spammen mit Eurem Kleinkrieg....

P2P taggt doch eh wie se wollen, und das ist nichts neues....
Also Ball flach halten Jungs

Wenn ihr weiter streiten wollt, dann macht das doch bitte bei MovieBlog im Kommentar-bereich des Releases, da seit Ihr dann unter gleichgesinnten...

Lasst uns doch alle xRel mal ein bisschen Professioneller halten...
1
16

#


Fuck The Pain Away
Fuck The Pain Away User 7. Sept. 2012, 15:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
cutze schrieb:
Zu den BDRips:
Klar sind das Reencodes. Aber das ist in der Scene auch oft der Fall, weil man den Unterschied nicht erkennt und es von den BDs zu rippen halt mehr Zeit kostet.


Dann behaupte auch nicht ihr seid die ersten bei BDRips. Wenn es KEINE RICHTIGEN BDRips sind. Macht rips von BDs und dann messt euch an der geschwindigkeit mit anderen. Mal sehen ob ihr dann immernoch erster seid. Was ich nämlich nicht glaube. ;)

10
7

#


cutze
cutze User 7. Sept. 2012, 15:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Du, ich muss dir sagen, dass es keiner macht. Also warum sollte es MB machen?

Beispiel Lockout.
Am 06.09.12 kam die BD

MB BDRip am 04.09.12
POE BDRIP am 05.09.12
HQX BDRip am 05.09.12

Also wer von diesen Groups hat nun von der BD gerippt? Niemand...
Und so ist es eigentlich immer, da die BD in der Regel erst später kommt.

Aber ich muss MaxPower110786 recht geben. Das nun zu viel Offtopic hier mittlerweile und wir sollten aufhören.
4
12

#


MarcellusWallace
MarcellusWallace User 7. Sept. 2012, 17:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Mal eine Frage: Welche dieser P2P Groups haut denn "vernünftige" BD/HD-Rip raus?
Kann man da welche empfehlen? fürs Archiv?
Wie sind denn die Rips von FUN? Die bringen ja etliche am Tag?!
0
7

#


 
Goldtown0815 User 7. Sept. 2012, 17:55 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@MarcellusWallace:
http://www.xrel.to/p2p/group-24-inception/releases.html
Bei iNCEPTiON steht BDRip wirklich nur da, wo die Source auch ne BD/Remux war. Wenn die mal nen 1080p Encode als Source nehmen (was ich bisher extremst selten beobachten konnte), dann stand da auch brav HDRip im Naming, auch wenn deren Source noch so gut war (was man von nem 1080p Scene-Encode nicht gerade behaupten kann).
Und da du ja eh nach Qualität gefragt hast, die scheißen meist auf Racing und bringen ihre Rips in vernünftiger Quali. Kann der User ja schließlich selbst entscheiden ob er das Release dann will oder lieber den erstbesten 1080p-Rip der als BDRip getaggt wird...
0
12

#


Homunkulus
Homunkulus User 8. Sept. 2012, 14:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Goldtown0815 schrieb:
...
Bei iNCEPTiON steht BDRip wirklich nur da, wo die Source auch ne BD/Remux war. Wenn die mal nen 1080p Encode als Source nehmen (was ich bisher extremst selten beobachten konnte), dann stand da auch brav HDRip im Naming...


Und das weißt du WOHER? Es gibt absolut keinen Beweis für einen BDRip, wenn die Quelle richtig klasse war.

Nichts gegen iNCEPTiON und mir ist auch ihre gute Arbeit bekannt!
4
6

#


Timmy
Timmy User 8. Sept. 2012, 15:46 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MarcellusWallace schrieb:
Wie sind denn die Rips von FUN? Die bringen ja etliche am Tag?!


Ich bin ein Freund der FUN-Versionen, gerade aus einem der Gründe, weswegen ein Großteil der User sie wiederrum verschmäht. Die halten sich nicht an geläufige Auflösungen, sondern schmeißen sich irgendwie so ~1,5-1,8GB als Filesize vor und encoden dann, was nach Laufzeit drin ist. So erhält man halt manchmal seltsame Auflösungen irgendwo zwischen 800 und 1000px Breite.

Das bringt natürlich viele Standalone-DVD-Player zum Verzweifeln, aber die meisten BD-Player sowie natürlich der PC haben damit keine Probleme und somit hat man ein schönes Zwischending zwischen einem Scenerip mit höchstens 480p und einem 720p, der mir persönlich für's Archiv schon wieder zu groß wäre.
5
3

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 3 Stimmen
Bildqualität: 6,0 / 10
Tonqualität: 9,0 / 10
Produktbewertung: 6,3 / 10
Gesamt: 77 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
7. Sept. 2012, 02:49 Uhr
Eingetragen:
7. Sept. 2012, 02:49 Uhr
Release-Group:
MB
Release-Größe:
1389 MB
NFO-Größe:
0,70 KB
Kategorie:
XviD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!