xREL.v3

.: The.Expendables.2.2012.German.AC3D.576p.R5HD.x264.READ.NFO :.

CiNEMA-DATE ...: 21.06.2012
RELEASE-DATE ..: 04.10.2012

Source ........: R5 + AOE LiNE

RESOLUTiON ....: 1024 x 428 (576p)
ViDEO-BiTRATE .: 3600 Kbps
AUDiO-BiTRATE .: 192 kbps

FORMAT ........: x264, AC3
RUNTIME .......: 1h 38min
SiZE ..........: 2,64 GiB

.: P L O T :.

Mr. Church hat einen neuen Auftrag fuer die  Expendables .
Die Aufgabe, die eigentlich leicht klang, artet jedoch aus,
und ein Mitglied der Gruppe wird getoetet. Von nun an sind
die Soeldner nur noch auf Rache aus. Doch die Verschwoerung,
die sie aufdecken, ist groesser, als sie alle gedacht haben.
Im Mittelpunkt davon stehen unter anderem sechs Pfund
hochgefaehrliches Plutonium.

.: N O T E S :.

Beim Vergleich unseres Encodes mit den bisherigen gibt
es viele Erkentnisse. Dazu wurden die anderen Releases
auf 576p resized, damit Unterschiede ersichtlicher werden.

Zuerst die Eintagsfliege Hunter mit dem Release:

The.Expendables.2.German.LD.R5.x264-HuNTER

Soll angeblich R5 sein und sogar x264 genutzt.
Na das verspricht doch bombastische Qualitaet?

Jedoch sehen wir im Vergleich:

http://screenshotcomparison.com/comparison/149020/

WTF? 2 Fragen: Wie und Warum?
Der hat tatsaechlich einen ReReRip gemacht.
Zur Erklaerung: Er hat die FW DVDR verwendet (kommt gleich
dran). Die ist aber bereits ein Upscale einer XVID und war
also schon ein ReRip. Um die Sache abzurunden schmiert er
noch Ordentlich mit dem Wischiwaschi Filter rum.
Na da bringt x264 ja genau Null!
Bild Nr. 5 uebrigens Picasso Style. Respekt.

Interessant wird also jetzt die FW DVDR:

http://screenshotcomparison.com/comparison/149023

Ja und da fragen wir uns ebenfalls: WTF? Das soll eine
DVDR sein? FW so wie Santana ein Faker Pack?
Was zur Hoelle?
Beim Resizen wohl den falschen Resizer verwendet.
Noch nicht mal richtig faken gelernt.

Was wir aber noch viel amuesanter finden, ist, dass
scheinbar direkt ein Haufen von Leuten auf diesen Rotz
reinfaellt und direkt mal seine Encodes bringt.
Sind die Encoder denn blind? Sieht man etwa nicht,
dass FW einen miesen, schlechten Fake hingelegt hat?

Zu guter letzt Vergleich mit dem bisher besten Encode,
naemlich das Release von AOE (das sich wirklich sehen
lassen kann):

http://screenshotcomparison.com/comparison/149024

QUALITY IS PRIORITY!!!

.: S E A R C H :.

A fucking nice ascii

Video sources to make good encoding.
Contact us guys, if u have raw-sources!

.: G R E E T Z :.

All p2p and scene groups (past and present)

.: C O N T A C T :.
prioritygroup*inbox*lv