xREL.v3

The.Wolf.of.Wall.Street.720p.DVDSCR.LD.German.x264-CONFESSiONS - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > The.Wolf.of.Wall.Street.720p.DVDSCR.LD.German.x264-CONFESSiONS
 
Steelfist User 19. Jan. 2014, 21:46 Uhr
4.0 / 9.0
Oh, Respect Shelle war wieder am Werk.

DVDSCr auf 720p hochscallieren, von VOBS, Respekt!
2
11

#


suicidecommando
suicidecommando Insider 19. Jan. 2014, 21:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Steelfist schrieb:
Oh, Respect Shelle war wieder am Werk.

DVDSCr auf 720p hochscallieren, von VOBS, Respekt!


dein Respekt sollte eher an EXDKING-Ex DT gehen ;)

CONFESSiONS hat es ja nur gedubbt und nicht encodet etc.. soll natürlich nicht heißen das ich dieses Release sinnvoll finde
0
8

#


 
reyza User 19. Jan. 2014, 22:00 Uhr
4.0 / 9.0
Bild
ich vergebe eigentlich immer ziemlich großzügig, aber dieser Release ist echt unnötig. Das ganze sieht wirklich einfach nur hoch skaliert aus, nimmt die Eigenschaften des AOE Release (guter Kontrast, annehmbare Farben) und denkt euch das ganze hoch skaliert.
Wer hier einen schönen 720p Release erwartet ist mit dem hier definitiv an der falschen Adresse, deshalb die krasse Wertung von 4/10.

Ton
Source von AOE, die haben natürlich wieder alles gezeigt was eine LD sein muss: Kein Rauschen, keine nervenden Töne, synchron, dennoch könnte der Bass besser sein. Englische Tonspur ist auch dabei, reicht für mich trotzdem nur zur 9/10.

Screens
Screen 1
Screen 2
Screen 3
Screen 4

MediaInfo
MediaInfo
Alle ausklappen • Text anzeigen
AllgemeinMatroska • 3,24 GiB
UniqueID/String:198617968572332815006471106255575003030 (0x956C6DE7B2B441ED9D9391498EBB2F96)
Vollständiger Name:cf-wolf_720p.screener.mkv
Format:Matroska
Format-Version:Version 4 / Version 2
Dateigröße:3,24 GiB
Dauer:2h 59min
Gesamte Bitrate:2 576 Kbps
Filmname:ExDKING-ExDT
Kodierungs-Datum:UTC 2014-01-19 19:52:46
Kodierendes Programm:mkvmerge v6.7.0 ('Back to the Ground') 32bit built on Jan 8 2014 15:03:17
verwendete Encoder-Bibliothek:libebml v1.3.0 + libmatroska v1.4.1
VideoAVC • 2 204 Kbps • Englisch
ID:1
Format:AVC
Format/Info:Advanced Video Codec
Format-Profil:High@L3.1
Format-Einstellungen für CABAC:Ja
Format-Einstellungen für ReFrames:4 frames
Codec-ID:V_MPEG4/ISO/AVC
Dauer:2h 59min
Bitrate:2 204 Kbps
nominale Bitrate:2 336 Kbps
Breite:1 280 Pixel
Höhe:544 Pixel
Bildseitenverhältnis:2,35:1
Modus der Bildwiederholungsrate:konstant
Bildwiederholungsrate:23,976 FPS
ColorSpace:YUV
ChromaSubsampling:4:2:0
BitDepth/String:8 bits
Scantyp:progressiv
Bits/(Pixel*Frame):0.132
Stream-Größe:2,77 GiB (86%)
Titel:ExDKING
verwendete Encoder-Bibliothek:x264 core 138 r2358 9e941d1
Kodierungseinstellungen:cabac=1 / ref=3 / deblock=1:0:0 / analyse=0x3:0x113 / me=hex / subme=7 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.00 / mixed_ref=1 / me_range=16 / chroma_me=1 / trellis=1 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=1 / chroma_qp_offset=-2 / threads=7 / lookahead_threads=1 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=3 / b_pyramid=2 / b_adapt=1 / b_bias=0 / direct=1 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=240 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc_lookahead=40 / rc=abr / mbtree=1 / bitrate=2336 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / ip_ratio=1.40 / aq=1:1.00
Sprache:Englisch
Default:Ja
Forced:Nein
Audio #1AC-3 • 192 Kbps • 2 Kanäle • Deutsch
ID:2
Format:AC-3
Format/Info:Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension:CM (complete main)
Format-Einstellungen für Endianess:Big
Codec-ID:A_AC3
Dauer:2h 59min
Bitraten-Modus:konstant
Bitrate:192 Kbps
Kanäle:2 Kanäle
Kanal-Positionen:Front: L R
Samplingrate:48,0 KHz
BitDepth/String:16 bits
Video Verzögerung:56ms
Stream-Größe:247 MiB (7%)
Titel:Deutsch LiNE
Sprache:Deutsch
Default:Ja
Forced:Nein
Audio #2AC-3 • 128 Kbps • 2 Kanäle • Englisch
ID:3
Format:AC-3
Format/Info:Audio Coding 3
Format_Settings_ModeExtension:CM (complete main)
Format-Einstellungen für Endianess:Big
Codec-ID:A_AC3
Dauer:2h 59min
Bitraten-Modus:konstant
Bitrate:128 Kbps
Kanäle:2 Kanäle
Kanal-Positionen:Front: L R
Samplingrate:48,0 KHz
BitDepth/String:16 bits
Stream-Größe:165 MiB (5%)
Titel:ExDKING
Sprache:Englisch
Default:Nein
Forced:Nein


Film
Ist bestimmt richtig gut, leider erstmal keine Zeit zum Gucken.
1 mal bearbeitet, zuletzt 19. Jan. 2014, 22:01 Uhr
0
12

#


artist.unknown
artist.unknown User 20. Jan. 2014, 09:22 Uhr
9.0 / 9.0
Immer das selbe Geblubber von wegen 720p Upscales wären Sinnlos-Releases. Man sollte sich zumindest mal die Mühe machen und die vorhandenen Releases vergleichen!

Screenvergleich

Eine 4 fürs Bild ist total unangebracht. Man muss es mit anderen 720p.DVDSCRs vergleichen und nicht mit 720p.BluRays!
Upscales machen bei den meisten DVDs absolut Sinn, vor allem dann wenn das Original nicht Public ist und es keine bessere Source gibt. Lieber gestreckt als gestaucht!
7
10

#


 
Steelfist User 20. Jan. 2014, 11:30 Uhr
4.0 / 9.0
Erzähl das einem Grafiker und er lacht dich aus. wenn upscaled mehr sinn macht, warum dann 720p? 576p oder 480p hätte doch auch schon gereicht nach deiner theorie. scheint nicht, als hättest du ne ahnung von dem was du da sagst.

confessions hat sich zwar nur an einer schon vorhandenen source bedient, aber da spielen ihm die 720p genau in die karten, weil die kasse klingelt, nicht etwa weil er sich gedanken um den sinn oder unsinn gemacht hat.

da hat reyza recht. für eine 720p Auflösung ist das nicht mehr als ne 4. Tolle line von aoe
2
7

#


gabriel
gabriel User 20. Jan. 2014, 12:08 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ob nun der Upscale lohnt oder nicht und inwiefern confessions daran interessiert ist lass ich mal dahingestellt, aber:

da hat reyza recht. für eine 720p Auflösung ist das nicht mehr als ne 4.


dem kann ich nicht zustimmen weil dann müsstest du auch 720p HDCams mit 720p Bluray vergleichen

Man könnte jetzt sagen "es gibt ja 720p Screener", diese sind aber BD- oder WEBScreener, keine DVDScr, daher sollte das nicht so verglichen werden
1
7

#


artist.unknown
artist.unknown User 20. Jan. 2014, 12:18 Uhr
9.0 / 9.0
@Steelfist:

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Anscheinend hast Du selbst keine Ahnung. DVDs werden meist anamorph gespeichert und werden beim Abspielen auf 1024 bzw 1048 Zeilen gestreckt. Im umgekehrten Fall wird das Bild lediglich gestaucht und es gehen Details verloren, sofern der Detailgrad der Surce gegeben ist.
Warum 720p? KA, vielleicht weil man es schlecht als 480p oder 576p Release deklarieren kann, weil diese Auflösungen für den SD Bereich sind, aber eine horizontale Auflösung über 720 nicht zum Standardrepertoire eines SD-Player gehört? Genau deshalb werden die DVDs auch nicht anamorph sondern 1:1 gerippt

Ich bin kein beruflicher Grafiker, hab aber genug Ahnung von der Materie und hab schon genug DVD selber gerippt. Das erste was ich bei zweifelhaften 720p Upscales mache ist einen einfachen SDRip mit PS nachzuschärfen und hochzuskalieren, um dann feststellen zu können ob hier irgendein Trottel einen SDRip aufgeblasen hat, oder ob es von der Source kommt und einen Mehrwert bringt. Kannst es ja selbst mal versuchen.

Fakt ist, dass zwar scheinbar zusätzlich etwas nachgeschärft (leichte Doppelkonturen), aber sich dieser Detailgrad nicht reproduzieren lässt, zumindest nicht vom AOE Release.

Und jetzt kommst Du und trällerst wieder das alte Lied, von wegen dass alle nur Kasse machen wollen. Wenn dann setz ich ein BluRay dahinter, blase es auf 1080p auf oder mach direkt ein gefaktes DVD9 Release wie es die im P2P on masse gibt.

Setzt Euch mal mit der Materie auseinander, anstatt alles nachzuplappern! Ich mein, worüber reden wir hier? Ihr seht doch die Screens, da wurd nicht einfach nur hochskalliert und nachgeschärft, wer häufig mit PS oder Avisynth arbeitet erkennt das.

Danke Gabriel. Ja ich bewerte immer nach dem Möglichen was aus einer Source rausholbar ist und dem Ausgabeformat.

Edit: Hm... Hab nochmal versucht mit PS die AOE-Screens auf ein Level zu bekommen der dem Rls hier nahe kommt.
Die Ähnlichkeit ist doch stärker als ich dachte. Wenn man bedenkt, dass es sehr gute Deblocker und Degrainer gibt, die womöglich noch bessere Ergebnisse erzielen, und dass die Source ein besserer Rip als der von AOE sein könnte, dann ist das durchaus möglich, dass die Source nicht die DVD sondern ein Rip war.
Da hab ich mich vielleicht blenden lassen. Sieht auf dem TV, leicht geschärft, dennoch besser aus als das AOE-Rls, stärker geschärft. Würd aber gern wissen was dann die Source war, womöglich das TiTAN-Rls?

Da wollt ich mal ein Plädoyer für Upscales halten und dann sowas. Nichts für ungut.

Hier der Vergleich.
2 mal bearbeitet, zuletzt 20. Jan. 2014, 14:20 Uhr
4
6

#


xREL Tourist
xREL Tourist User 20. Jan. 2014, 15:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
artist.unknown schrieb:
..... Würd aber gern wissen was dann die Source war, womöglich das TiTAN-Rls?

vermutlich
The Wolf of Wall Street (2013) 720p DVDSCR x264 AC3 ESUBS [Ex DKING-Ex DT]
oder
The Wolf of Wall Street 2013 720p DVDSCR x264 AC3 - FeCkTaRdS

es besteht aber durchaus auch die möglichkeit das er das HaM relese upscaled hat. Aber das traue ich ihm nicht zu. Das ist ja zuviel Arbeit, das ganze selbst zu encoden.
1
6

#


 
Adonitz User 20. Jan. 2014, 16:07 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
The.Wolf.of.Wall.Street. 720p.DVD SCR.LD.German.x264-CONFESSiONS

Da hörts für mich schon auf...
Traurig, dass niemand mehr zu wissen scheint, was für eine Auflösung eine DVD hat
1
9

#


Homunkulus
Homunkulus User 20. Jan. 2014, 18:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
gabriel schrieb:


dem kann ich nicht zustimmen weil dann müsstest du auch 720p HDCams mit 720p Bluray vergleichen


schau mal hier:

Screenshot entfernt und verwarnt. Falscher Hoster!
- gut, dass du es nicht für nötig erachtest, deinen Nick nach dem Editieren eines fremden Posts zu posten, damit man sich ja nicht bei dir melden kann...


na, vergleich. Diese Cam von Amazing Spiderman hatte ja wohl in 720p um einiges bessere Quali als der DVDScr in 720p?

artist.unknown schrieb:
Man sollte sich zumindest mal die Mühe machen und die vorhandenen Releases vergleichen!

Screenvergleich



Die Vergleiche sehen auf den ersten Blick in 720p besser aus, aber schaut man genauer hin, sieht man, dass ordentlich awarpsharp im Bild aufgetragen wurde. So sehen Konturen zwar schärfer aus, aber die Farben wie bei Ölmalerei.
Wenn man danach gehen würde, dann wäre ja jedes Hive-CM8 Release besser als die Source, was ja gar nicht ist. Man sollte sich von optischer Schönheit nicht immer täuschen lassen
4 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2014, 00:04 Uhr
0
9

#


gabriel
gabriel User 20. Jan. 2014, 20:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Naja und trotzdem wird diese cam mit ner CAM verglichen und der DVDScr mit einem DVDScr...dann bekommt sie eben 10 von 10
1
5

#


 
reyza User 21. Jan. 2014, 22:45 Uhr
4.0 / 9.0
Schwieriges Thema, aber ich mein man vergleicht ja auch keinen 720p BluRay Release mit einem 1080p. Die Auflösung ist meiner Meinung nach zusätzlich das Entscheidene und der Grund warum das Release nicht mehr als eine 4 verdient. Wenn wir das ganze mit z.B. dem AOE Release vergleichen würden, wäre der Release anhand der Dateigröße und der unnötig großen Auflösung für mich auch nicht mehr als eine 4 wert, so what?
Ich kann mich grade nicht an einen guten 720p DVD Screener erinnern, aber es gab zu 99,99% schon mal einen was besseres als das hier.
0
3

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 4 Stimmen
Bildqualität: 6,0 / 10
Tonqualität: 8,8 / 10
Produktbewertung: 8,9 / 10
Gesamt: 327 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
19. Jan. 2014, 21:04 Uhr
Eingetragen:
19. Jan. 2014, 21:04 Uhr
Release-Group:
CONFESSiONS
Release-Größe:
3230 MB
NFO-Größe:
5,02 KB
Kategorie:
HD-720p

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!