xREL.v3

Brautalarm.UNRATED.German.AC3D.DL.1080p.BluRay.x264-HDW - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Brautalarm.UNRATED.German.AC3D.DL.1080p.BluRay.x264-HDW
Rambaldi
Rambaldi User 6. Sept. 2011, 22:14 Uhr
10.0 / 10.0
Bewertung nach Sample:

Bild: Keine Pixelbildung oder ähnliches

Ton: Keine Störgeräusche und im Sample ist alles Synchron

Edit: Aus mir unbekannten Gründen kann mein Blu-Ray-Player die Datei nicht abspielen, sowas hatte ich zuvor noch nie.
3 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2011, 00:45 Uhr
0
8

#


Dr.Zero
Dr.Zero User 6. Sept. 2011, 22:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Soweit, so gut. Doch die Subs sind nicht komplett. Die haben nur die Subs der CD2 genommen und einfach mit gemuxxt. Das heißt, das ganze 85 lines für die erste Stunde des Filmes fehlen. Selbe gilt für das LameHD Release.
0
7

#


r0nny
r0nny User 7. Sept. 2011, 02:11 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Sind ja auch beides Webwarez Grps, da zählt nur wer es als erstes auf den entsprechenden Filehostern (Money) hat und nicht die Qualität wie bei bekannten P2P-Groups ( HDS, iNCEPTiON, HDC, OYHD usw...)
Die Webwarez Grps nehmen auch schonmal gerne ne Mic für ein 1080p Release und bauen daraus dann ne "AC3D"...
10
4

#


 
Megatron User 7. Sept. 2011, 13:59 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Als wäre Torrent so viel besser mit ihrem Spendenkassieren und manipulieren der Ratio. Man beachte den Fall BF damals wo die Sysops heute noch die Leute abziehen mit Spenden und Ratio um 3 % senken. 700 MB waren dann nicht 1:1 sondern 1:0,75 oder Leute werden ohne Grund kicked/banned weil sie zu viel Ratio haben und lauter so ein Schwachsinn.

Die Trackeradmins sind noch geldgeiler als die Webwareztypen. Bei Webwarez bekommt man ja nur Geld vom Hoster und zieht nicht die Leute ab wie es die Torrentheinis tun.
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2011, 14:00 Uhr
5
4

#


Prophet
Prophet User 7. Sept. 2011, 15:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
du redest von EINEM tracker und beziehst das auf torrent generell, FAIL....

es gibt auch das genaue gegenteil, admins die KEINE spenden WOLLEN und selbst auf jegliche werbung verzichten :)

@ megatron: du redest noch immer von BF, und jetz auch noch von FD (die keinesfalls torrent sind) und twixx (sag ich nix zu LÖL), was hat das mit andren zu tun? das is alles ne BF sache
2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2011, 17:13 Uhr
3
5

#


 
Megatron User 7. Sept. 2011, 16:46 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Komisch komisch aber gerade FLOPPYDiSK und TwixX die ja beide alles spenden was sie einnehmen (sagt zumindest FLOPPYDiSC) sind dort ViP Uploader schon seltsam. Die Torrentgroups tun so als würden sie kein Gewinn daraus schlagen und tun angeblich alles spenden aber sind dann Topuploader auf Abzocktrackern seltsam seltsam.

@Prophet

Ich weiß das FLOPPYDiSC nicht direkt torrent ist aber wieso sind sie dann da VIP Uploader.
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2011, 17:44 Uhr
6
2

#


The Real Lee T.
The Real Lee T. User 7. Sept. 2011, 21:30 Uhr
9.0 / 9.0
@ Megatron:

Ich will dich mal ein wenig aufklären zum Thema FLOPPYDiSK und BF.

1. Kann Ich dir Garantieren das FD KEINE Einnahmen mit ihren Releasen haben (weder auf BF noch sonst wo). Also haben Sie auch nix das sie Spenden können (auch wenn sie so etwas mal in einer ihrer NFOs geschrieben haben).

2. Ist das was auf BF passiert (Spenden) den FD Jungs auch ein Dorn im Auge. Da man auf anderen grossen / namhaften Trackern aber nicht so einfach an einen Account kommt, Releasen Sie eben auf BF (wobei man hier auch nur mit invite rein kommt).

3. Sind sie auf BF nur ViP weil man diesen Status braucht um nicht erst auf eine Freischaltung des Torrents warten muss, wenn man etwas Uppt.
2 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2011, 21:33 Uhr
0
6

#


 
Megatron User 7. Sept. 2011, 21:38 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ok mag ja sein aber dann frage ich mich wieso sie in die NFO schreiben dass sie alle OCH Einnahmen spenden? Wieso behaupted man sowas wenn sie nichts einnehmen?

Ich habe nichts gegen FLOPPYDiSK, ich finde die Releases auch wirklich gut aber irgendwie kommt man sich doch verarscht vor, wieso uppen sie überhaupt im Torrent? Könnten doch bei OCH bzw. ihrem Direct++ bleiben es würde sich doch von alleine spreaden so ganz verstehe ich da FLOPPYDiSK nicht.

Wie gesagt ich habe nichts gegen FLOPPYDiSK aber irgendwie widersprechen sie sich doch selber.
3
4

#


The Real Lee T.
The Real Lee T. User 7. Sept. 2011, 21:48 Uhr
9.0 / 9.0
Megatron schrieb:
Könnten doch bei OCH bzw. ihrem Direct++ bleiben es würde sich doch von alleine spreaden so ganz verstehe ich da FLOPPYDiSK nicht.

Du hast es glaub ich NICHT verstanden.

OCH MACHEN SIE NICHT! Denn auf bei OCHs würden Sie ja Geld damit verdienen und das wollen Sie ja nicht. Das haben sie nur geschrieben um die OCH uploader etwas abzuschrecken.

Und wenn Sie im DirectConnect (DC++) bleiben werden sich ihre Release sicherlich NICHT von selbst spreaden denn aus dem DC++ wird nicht gespreadet. ;) (oder hast du schon irgendwo das Schlümpfe Release gesehn? Im DC++ bekommt man das nämlich).

Hoffe jetzt verstehst auch DU warum Sie im Torrent Releasen.

OCH = Geld verdienen = nicht im Sinne von FD
DC++ = keine Release für die Masse (also auch nicht für Dich)
Torrent = kein Geld = aber Release für die Massen

PS: Das ist aber alles OffTopic und hat hier eigentlich auch nichts verloren.
Wenn Du mehr wissen willst kannst du mir gerne PM schicken.
3 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2011, 21:52 Uhr
1
5

#


VollStreckeR
VollStreckeR Back in Action 7. Sept. 2011, 21:53 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Erklärt mir mal bitte vernünftigt, was sowas in den Releasescomments zu suchen hat. Danke im vorraus!
1
2

#


The Real Lee T.
The Real Lee T. User 7. Sept. 2011, 21:56 Uhr
9.0 / 9.0
Falls du es gesehn habe ich schon geschrieben das es OT ist. Zudem habe ich ja nicht damit angefangen sondern Megatron und immerhin bin ich (neben Rambaldi) der einzigste, der auch eine Release Bewertung abgegeben hat.
1 mal bearbeitet, zuletzt 7. Sept. 2011, 21:56 Uhr
0
5

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 2 Stimmen
Bildqualität: 9,5 / 10
Tonqualität: 9,5 / 10
Produktbewertung: 6,8 / 10
Gesamt: 41 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
6. Sept. 2011, 22:07 Uhr
Eingetragen:
6. Sept. 2011, 22:07 Uhr
Release-Group:
HDW
Release-Größe:
10500 MB
NFO-Größe:
0,34 KB
Kategorie:
HD-1080p

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!