xREL.v3

Pandorum.TS.LD.German.XViD-VEGAS - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Pandorum.TS.LD.German.XViD-VEGAS
 
Blackswords User 16. Okt. 2009, 18:52 Uhr
6.0 / 8.0
Also Bild ist nicht so das wahre, der Ton ist Gut. Sieht mir nach einem Reencode der STG Source aus.

Edit: Ein verdammt schlechter Reencode, muss man wohl auf ein besseres Release warten.
1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Okt. 2009, 18:52 Uhr
5
31

#


ferhat306
ferhat306 User 16. Okt. 2009, 19:23 Uhr
7.0 / 9.0
vegas-pandorum_sample.avi

Bild: Silver Source,Normale Cam, gute Farben, aber pixelig, würde da auf ein besseres RLS warten

Ton: Gute Line, bissle leichter "hall" ? aber ansonsten alles sehr klar zu verstehen

3
13

#


tagtrauma
tagtrauma User 16. Okt. 2009, 19:34 Uhr
6.0 / 9.0
Bild: Farben sind gut aber sehr verwaschen, blockbildung und dunkel! Da viele dunkle Szenen in den Film sind erkennt man teilweise nicht viel. Nach meiner Meinung auch einen leichten Grünstich. Achja bei schnelleren Szenen hat man das Gefühl als stockt der Film.

Ton: Ton ist sehr gut. Verstehen tut man durchwegs eigentlich alles. Minimaler Hall und minimal blechern (liegt aber evtl. auch an meinen kopfhörern)

Film: bei besserer Source... Trailer war vielversprechend
2 mal bearbeitet, zuletzt 16. Okt. 2009, 19:40 Uhr
2
14

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

BlueToxic
BlueToxic User 16. Okt. 2009, 20:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Hier wird TeleSync mit TeleSync und LD mit LD verglichen. Und nicht die "Globale" Qualität..
8
17

#


TobyMoby
TobyMoby User 16. Okt. 2009, 20:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Zum Release kann ich nicht viel sagen, da nur im Kino geschaut!

Film: 10/10 Spannung Pur bis zur letzten Minute, war einfach hammer der Film, hätte ich nicht erwartet!
17
21

#


DaFu
DaFu User 16. Okt. 2009, 21:15 Uhr
5.0 / 8.0
BlueToxic schrieb:
Hier wird TeleSync mit TeleSync und LD mit LD verglichen. Und nicht die "Globale" Qualität..


Genau DAS meinte er ja.

Darkfox schrieb:
eine 7 is für mich eig anschaubarer ts ala brüno


Seine Frage war also: "Warum gibt ferhat306 dem Bild eine 7 (für nen TS), wenn er es verpixelt findet und so nicht anschauen würde?"

Also vorm "klugscheißen" erstmal richtig interpretieren. Soll jetzt kein Angriff auf dich sein, wollt dich nur drauf hinweißen.

Bild: Farbarm, starke Artefakte, in dunklen Szenen sehr wenig zu erkennen, links und oben etwas cropped (fällt bei den logos auf)

Ton: am Anfang ein paar Nebengeräusche, die aber schnell verschwinden, ansonsten gute Line

Film: bei besserer Source
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Okt. 2009, 01:30 Uhr
6
13

#


ferhat306
ferhat306 User 16. Okt. 2009, 23:13 Uhr
7.0 / 9.0
Ohh Gott, sry dafür.
Das es verpixelt ist, heißt lange noch nicht das man es nicht anschauen kann. Das ist ne CAM ! Mich interessiert der Film auch nicht, hab das nur für die geschrieben, dene es weit mehr interessiert. Da es wohl ein "juter" Film sein soll, würd ich da auf ein besseres Rls warten. Ist aber sehr gut anzuschauen.

Abend...
5
11

#


speed0071
speed0071 User 16. Okt. 2009, 23:19 Uhr
8.0 / 9.0
Bewertung nach sample "vegas-pandorum_sample"

Bild : 8
Ton : 9


Mfg :alien: :devil: :alien:
13
9

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
PhoenixY2k User 17. Okt. 2009, 10:38 Uhr
7.0 / 9.0
Warum nicht nachvollziehbar? Er hat seine Meinung zum Film abgegeben, was mehr oder weniger auch mit dem Release zusammen hängt, da dieses den Film beinhaltet.

Manchmal ist es hier echt als ob kleine Kinder unterwegs wären, denen der Lolli abgenommen wird.

Bild: wie gesagt, recht verpixelt, aber dennoch anschaubar; Farben gehen auch in Ordnung, aber sind jetzt nicht die kräftigsten; Bild scheint leicht gecropped zu sein, stört aber nicht weiter. Bild TS-typisch mit wenigen "Details" und problematisch bei dunklen Szenen. (Für meine 7/10 Bewertung entschuldige ich mich dann jetzt schon einmal)

Ton: Guter Ton, habe auch minimalen Hall bemerkt, aber nach ein paar Minuten fällt das nicht weiter auf. (9/10)
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Okt. 2009, 10:39 Uhr
2
11

#


 
databecker User 17. Okt. 2009, 12:14 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
sweeney schrieb:
und wem hilft das jetzt was ? wie kann der post so viele plus kriegen ? kapier ich nich sowas...bewertet das ruhig mit minus jetzt aber ist doch wohl so...nich nachvollziehbar dann


Es gibt auch Leute die wollen Wissen ob der Film überhaupt was taugt und da finde ich solche Filmbewertung mindestens genauso wichtig wie die Bewertung der Bild und Tonqualität!
4
8

#


ikay
ikay .nfo-Verwaltung 17. Okt. 2009, 13:32 Uhr
7.0 / 7.0
Bild: naja... nicht schlecht für eine CAM, aber nach ein paar Minuten tun mir die Augen weh :annoyed: Das liegt an der "Spiegelung" die die VidSource hat...

Ton: nicht 100% syncron und "stolen from P2P"
von Klang, Lautstärke, usw. her voll in Ordnung :)

aus einer PROPER P2P NFO:
wenn man schon ne p2p source nimmt sollte man auch diese richtig encoden und dubben dass alles sync ist, hier nun den proper, bessere quali und synchron.
……dass man alles immer selber machen muss!!!

0
6

#


Force
Force User 17. Okt. 2009, 15:17 Uhr
5.0 / 9.0
Bild

Schon ziemlich cropped links und oben, es fehlen des Öfteren halbe Gesichter. In schnellen Szenen, wie schon vorher erwähnt, ruckelige Bilder, in schnellen "Kampfszenen" ist nicht zu erkennen warum Gegner A noch da, Gegner B aber weg ist. Teilweise auch unscharf, also wirklich nur für solche (wie mich -.-) die nicht abwarten können.

Ton

Nichts dran auszusetzen, Top Line, schöne Lautstärke, wenn jetzt nur noch das Bild stimmt - Top!!

Film

Kann mir nach dem Bild kein Urteil erlauben.
0
6

#


BlueToxic
BlueToxic User 17. Okt. 2009, 18:33 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Man kann ein Kommentar zum Film abgeben wenn man auch das Release kennt.
Aber wenn man das Release nicht kennt.. kann er immernoch ne Rezension machen oder in einem anderen Portal schrieben.
Wir sind immerhin ein Release Portal und nur ein bisschen Film-Kritik..

BTW: das is meine Meinung
2
6

#


 
Arakasi User 17. Okt. 2009, 19:23 Uhr
3.0 / 8.0
Ton: Wie schon mehrfach erwähnt wurde, kann man nichts dran aussetzen. Leicht Blechern aber ansonsten sehr gut zu verstehen.

Bild: Mal errlich, hat hier einer überhaupt mal das ganze Release angeschaut? Ich hab es mir heute morgen angeschaut, jeder der behauptet es wäre anschaubar, der hat definitiv nicht das ganze Release angeschaut!
Sicherlich ist es anschaubar, nur das was man sieht ist nicht wirklich das was man sehen sollte den, man sieht nämlich nicht viel weil:
1. Der Film mal locker 3/4 im dunklen spielt
2. Das Bild von dem Rls viel zu dunkel ist
3. und man deswegen an etlichen stellen nichts mehr erkennt! Und das erkennt man schon in den ersten 2 Minuten wo das Raumschiff gezeigt wird. Mehr als die Umrisse erkennt man dort definitiv nicht.

Film; Gute Story, die man hätte durchaus noch etwas vertiefen können. Schau ich mir auf jedenfall bei besserem Rls nochmal an.

Schönes Wochenende übrigends noch :)
0
10

#


sweeney
sweeney User 17. Okt. 2009, 20:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
PhoenixY2k schrieb:
Warum nicht nachvollziehbar? Er hat seine Meinung zum Film abgegeben, was mehr oder weniger auch mit dem Release zusammen hängt, da dieses den Film beinhaltet.

Manchmal ist es hier echt als ob kleine Kinder unterwegs wären, denen der Lolli abgenommen wird.

Bild: wie gesagt, recht verpixelt, aber dennoch anschaubar; Farben gehen auch in Ordnung, aber sind jetzt nicht die kräftigsten; Bild scheint leicht gecropped zu sein, stört aber nicht weiter. Bild TS-typisch mit wenigen "Details" und problematisch bei dunklen Szenen. (Für meine 7/10 Bewertung entschuldige ich mich dann jetzt schon einmal)

Ton: Guter Ton, habe auch minimalen Hall bemerkt, aber nach ein paar Minuten fällt das nicht weiter auf. (9/10)
ja ich denke du gehst dabei von dir aus...wenn ich mich über einen film unterhalten will und da meine meinung abgeben will such ich mir ein forum in dem man darüber diskutuert...mir ist aber neu das man das bei xrel tut...aber du scheinst dich wohl besser auszukennen
3
4

#


Timmy
Timmy User 19. Okt. 2009, 21:26 Uhr
6.0 / 8.0
Bild:
Links fehlt ein bisschen, fällt allerdings nicht weiter auf. Ist recht dunkel, im VLC etwas Gamma hochdrehen, dann kann man das durchaus sehr gut anschauen. Wackelt nicht und geht nicht ausm Fokus.

Ton:
Gibt es nicht viel zu meckern, klar und deutlich.

Film:
100min solide Unterhaltung, nicht das Beste dieses Jahr, aber durchaus geeignet zur Abendgestaltung.
0
4

#


 
1Bimboh User 21. Okt. 2009, 11:57 Uhr
6.0 / 8.0
Nachdem ich mir den GANZEN Film angeschaut habe, hier meine Eindrücke:

BILD: ist tatsächlich an der Grenze des zumutbaren. Einige Szenen sind dermaßen dunkel, dass man NICHTS sieht. Es ist eine mittlere Cam-qualität, die sich nur jene antun sollten, welche es nicht erwarten können. 6/10

TON: ist durchwegs gut. Alle Gespräche sind gut verständlich, lediglich einige Geräusche und Effekte lassen erkennen, dass es noch besser gehen könnte. 8/10

Film: wer Zukunftfilme wie "Alien" mochte, wird auch diesen Streifen mögen. Man kann nicht von einem Abklatsch reden, doch die Idee mit der Bedrohung am Bord des Raumschiffs, erinnert doch stark an ähnlich gelagerte Werke. Der Spannungsbogen hat zwar in der Mitte einen kleinen Dämpfer, doch das überraschende Ende entschädigt einem dafür. 8/10

LG Andy
0
3

#


Prophet
Prophet User 8. Nov. 2009, 10:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
R5 is raus :)
0
4

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 24 Stimmen
Bildqualität: 6,0 / 10
Tonqualität: 8,2 / 10
Produktbewertung: 7,9 / 10
Gesamt: 101 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
16. Okt. 2009, 18:47 Uhr
Release-Group:
VEGAS
Release-Größe:
696 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
21,25 KB
Video-Stream:
TeleSync
Audio-Stream:
LineDubbed
Kategorien:
XviD
Top-Film
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!