xREL.v3

Der.Herr.der.Ringe.Die.Gefaehrten.Extended.Edition.2001.German.DL.1080p.BluRay.x264.NEUPRESSUNG-CDD - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Der.Herr.der.Ringe.Die.Gefaehrten.Extended.Edition.2001.German.DL.1080p.BluRay.x264.NEUPRESSUNG-CDD
 
MasterYoda User 4. Aug. 2011, 15:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Hm super Sache die Neupressung aber wieso kein crf20? 2pass?
0
19

#


iNSPECTAH_DECK
iNSPECTAH_DECK User 4. Aug. 2011, 15:30 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das habe ich schon befürchtet, als ich das 720p von CDD gesehen hab. :(
CDD macht leider immer nur 2-Pass. *kotz*
Jetzt muss ich mir die über 60GB Untouched ziehen und nen eigenen machen. :doh:
Hoffen wir mal, dass R0CKED bei den zwei anderen Teilen schneller ist und CRF bringt.
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Aug. 2011, 15:34 Uhr
0
17

#


 
lord1982 User 4. Aug. 2011, 16:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Was ist an 2-Pass so schlimm?
Kann mir das jemand erklären?
1
14

#


12DIE4
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit 4. Aug. 2011, 16:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Müsste es denn nicht eh genuked werden? Weil die 1080p doch alle crf20 haben müssen anstatt 2-Pass.

Oder irre ich mich da jetzt? Wäre für eine Erklärung dankbar :)

*edit*
Danke g1ant. Na das ist natürlich wunderbar :-|
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Aug. 2011, 16:23 Uhr
0
15

#


 
g1ant User 4. Aug. 2011, 16:22 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
12DIE4 schrieb:
Müsste es denn nicht eh genuked werden? Weil die 1080p doch alle crf20 haben müssen anstatt 2-Pass.

Oder irre ich mich da jetzt? Wäre für eine Erklärung dankbar :)


frei wählbar... du irrst dich also
0
20

#


Konsti_HH
Konsti_HH User 4. Aug. 2011, 16:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Hier der Auszug aus den Rules:
High.Def.x264.German.Movie.Standards.v2.5

3.2.1) Fuer 1080p Releases kann neben dem 2-Pass Modus der Constant Rate
Factor 20 (--crf 20) Modus gewaehlt werden. Hier liegt es im eigenen
Ermessen welcher Modus am meisten Sinn macht (bsp. aeltere Filmpro-
duktionen mit sehr viel Filmkorn verschlingen viel Bitrate, weshalb in
manchen Faellen der 2-Pass Modus zu bevorzugen ist, da ein crf 20
unter Umstaenden sehr gross werden koennte). 2-Pass und crf 20 Releases
dupen sich gegenseitig -- first Release wins.
0
19

#


 
qupfer User 4. Aug. 2011, 17:07 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
lord1982 schrieb:
Was ist an 2-Pass so schlimm?
Kann mir das jemand erklären?


Eigentlich ist es nichtmal so schlimm, mit einen CRF hat man wohl einen recht guten Kompromiss aus Dateigröße und Bildqualität und auf nromalen Geräten ist wohl für die meisten optisch kein Unterschied zwischen origianl BR und crf20-Rip bemerken.
Bei einem 2Pass-Rip hängt die Qualität davon ab, wie die Eingestellte Zieldateigröße (bzw. daraus resultierende Bitrate) ist. Ist die kleiner als die bei einem crf20 rip rauskommt ist es zumind. in der Theorie qualitätsmäßig schlechter, ist sie höher entsprechend besser.
Bei den Dateien, die ich auf meiner HDD gefunden habe, waren die 2pass Rips aber alle mit teilweise deutlich höhere Bitrate codiert. (kann natürlich Zufall gewesen sein, gerade die erwischt zu haben) demnach haben die rein Informationstheoretisch die bessere Qualität als crf20 Rips. (wobei ich bei keinen Film beide Versionen habe und somit direkt vergleichen)

Daher kann man wohl sagen, 2pass hat den Nachteil, dass die Datei größer wird ohne wirklich merkbar eine bessere Qualität zu haben.
Bei meiner Handvoll Dateien hatten crf20 Rips eine Bitrate ziwshcen 5-9Mbit und 2pass Rips 8-15Mbit. Aber wie gesagt, das kann nur Zufall sein. Ein 5Mbit Rip sieht aber auf den meisten Bildschirmen dennoch gut aus.

Wers nicht glaubt, den verweise ich mal auf diese Vergleich:
Herr der Ringe BluRay vglichen mit einem Rip wo der GESAMTE erste Teil auf eine DVD9 passen würde. (ohne Berücksichtigung von DTS-Ton, wie ich zugeben muss)
Vgl. 1 (Bilder)
Vgl. 2 (bewegte Szene)
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Aug. 2011, 17:08 Uhr
0
32

#


 
lord1982 User 4. Aug. 2011, 18:07 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Super!! Vielen Dank für die Erklärung !

*Daumen hoch*
0
14

#


 
Schex User 4. Aug. 2011, 18:41 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Leidet dieses Release auch unter dem Grünstich?
Wäre nett, wenn das jemand angeben könnte.
1
7

#


stewiegriffin
stewiegriffin User 4. Aug. 2011, 18:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bitrate und Dateigröße ist nicht alles... Es gibt in der scene nicht umsonst die rules.. mittlerweile v3 !

Wer ein unnötig großes release haben will, was keine sichtbaren qualitätsverbesserungen aufweist, der kann sich ja die kommenden p2p release saugen, oder gleich selber encoden.

Wobei man die Bluray Trilogy eh zu einem günstigen Preis bekommt... kauft sie lieber ;P
0
11

#


hardCora
hardCora User 4. Aug. 2011, 19:13 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Schex schrieb:
Leidet dieses Release auch unter dem Grünstich?
Wäre nett, wenn das jemand angeben könnte.


Der grün-bläuliche Stich ist beabsichtigt in der neuen Extended Version
1
10

#


 
MasterYoda User 4. Aug. 2011, 19:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
stewiegriffin schrieb:
Bitrate und Dateigröße ist nicht alles... Es gibt in der scene nicht umsonst die rules.. mittlerweile v3 !

Wer ein unnötig großes release haben will, was keine sichtbaren qualitätsverbesserungen aufweist, der kann sich ja die kommenden p2p release saugen, oder gleich selber encoden.


EHEC HDR1 CRF20 = 13GB

Dieses Release 2pass = 18 GB

Dein Argumentation ist gerade zusammengefallen aber sowas von.....
0
12

#


 
axminster User 4. Aug. 2011, 19:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich wollte den Ton dieses Releases (bzw. die des 720p Rls von CDD) auf das gute 1080p-EHEC-Release (das ist nämlich CRF20!) muxen.

Passt leider nicht! :( Bis ca. 1h 48m ist es noch syncron, dann läuft es auseinander... Auch die Laufzeit ist unterschiedlich. Das EHEC war 3:48:18 lang, das CDD ist jetzt 5 Sekunden kürzer (3:48:13).

Weiß jmd. warum? Ich dachte das einzige Problem wären irgendwelche falschen Tonhöhen gewesen?!

[Edit] Ahhh! Natürlich... die BluRay kommt ja auf 2 Discs... Da ist wohl bei den beiden Releases die "Schwarz-Pause" (wo zusammengesetzt wurde) unterschiedlich lang...
2 mal bearbeitet, zuletzt 4. Aug. 2011, 19:26 Uhr
0
10

#


iNSPECTAH_DECK
iNSPECTAH_DECK User 4. Aug. 2011, 19:25 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wollte das auch machen, allerdings hat EHEC auch bei seinem HDR1 Release chroma_me deaktiviert. Und mit Bad Encoding Settings will ich diesen Streifen nicht archivieren. ;)

hardCora schrieb:
Der grün-bläuliche Stich ist beabsichtigt in der neuen Extended Version

Er ist sogar von Peter Jackson höchst persönlich so gewollt!
0
11

#


 
AnyThinG an account has no name 4. Aug. 2011, 19:33 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MasterYoda schrieb:
EHEC HDR1 CRF20 = 13GB

Dieses Release 2pass = 18 GB

Dein Argumentation ist gerade zusammengefallen aber sowas von.....
Das EHEC-Release ist keine Referenz, da falsche Settings zum encoden verwendet wurden, siehe The.Rite.Das.Ritual.2011.German.DL.1080p.BluRay.x264.PROPER-ENCOUNTERS und Its.Kind.Of.A.Funny.Story.2010.German.DL.1080p.BluRay.x264.PROPER-RSG.

[EDIT]Mein Vorposter war etwas schneller beim posten derselben Informationen...

Ich würde dennoch ein crf-iNTERNAL begrüßen, da es halt doch der bessere Kompromiss zwischen Größe und Qualität ist.[/EDIT]
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Aug. 2011, 19:38 Uhr
0
8

#


Crunchiper
Crunchiper User 4. Aug. 2011, 19:44 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
sorry... muss nochmal konkret nachfragen:
Die Qualität von diesem Release ist im Vergleich zu einem entsprechendem crf20-Release, welches einfach ein paar Gigs weniger hätte, gleich?
0
7

#


Helo
Helo User 4. Aug. 2011, 19:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Crunchiper schrieb:
sorry... muss nochmal konkret nachfragen:
Die Qualität von diesem Release ist im Vergleich zu einem entsprechendem crf20-Release, welches einfach ein paar Gigs weniger hätte, gleich?

Rein theoretisch ist die Qualität dieses 2-Pass Encodes besser, da aber bereits das (allgemein) crf-20 Release quasi keine Unterschiede zu der Original Blu-Ray aufweist, sind die Unterschiede dermaßen gering, so dass man schon mit der Lupe rangehen müsste um sie zu erkennen, von daher wohl in diesem Fall ein paar Gigabyte zu viel ...
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Aug. 2011, 19:49 Uhr
0
6

#


LucaToni
LucaToni User 4. Aug. 2011, 19:55 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Helo schrieb:
Rein theoretisch ist die Qualität dieses 2-Pass Encodes besser, da aber bereits das (allgemein) crf-20 Release quasi keine Unterschiede zu der Original Blu-Ray aufweist, sind die Unterschiede dermaßen gering, so dass man schon mit der Lupe rangehen müsste um sie zu erkennen, von daher wohl in diesem Fall ein paar Gigabyte zu viel ...


da sich crf-20 und 2-pass dupen, wird auch kein anderes, kleineres release kommen
0
5

#


 
qwertz1 Archiv NFO Poster 4. Aug. 2011, 20:06 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wer sich ein 13 GB Release zieht. Der saugt auch 18 GB sonst kauft euch doch einfach die Bluray. Dann braucht man sich auch nicht um marginale Unterschiede eines CRF20 oder 2-Pass sorgen machen. Daraus kann sich dann auch "jeder"
seinen eigenen Encode machen :D .
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Aug. 2011, 20:07 Uhr
0
9

#


Br1ce
Br1ce User 4. Aug. 2011, 20:09 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Um auch mal lobende Worte auszusprechen:

DANKE CDD, dass ihr auf Qualität achtet und net n Release mit zu wenig Bitrate raushaut... davon hätte nämlich niemand etwas!
11
10

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 2 Stimmen
Bildqualität: 9,5 / 10
Tonqualität: 10,0 / 10
Produktbewertung: 8,9 / 10
Gesamt: 119 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
4. Aug. 2011, 15:12 Uhr
Release-Group:
CDD
Release-Größe:
18578 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
11,53 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
DTS
Kategorien:
HDTV
x264
Film
Retail

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!