xREL.v3

Dead.Man.Down.CAM.MD.READ.NFO.German.XviD-PsO - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Dead.Man.Down.CAM.MD.READ.NFO.German.XviD-PsO
xFast
xFast User 28. Apr. 2013, 00:33 Uhr
8.0 / 8.0
Bewertung nach pso-dead.man.down-sample.avi

Bild: Leicht unscharf . Leichtes Flimmern. Ansonsten sehr gute OWN! Cam! Thx.
Ton: Leicht hallig. Sync. Kann alles verstehen

Screens:
http://xkcd.nl/eaR/a255225611af
http://xkcd.nl/eaS/8cc86600e5d5
http://xkcd.nl/eaT/f9e63b6a72f3
1
33

#


Peter
Peter User 28. Apr. 2013, 00:35 Uhr
8.0 / 8.0
BILD: leichter Bildrauschen vorhanden, ansonsten ausgezeichnete cam
TON: recht anständige mic, leider fehlt die dynamik was bei mics denke ich normal ist


edit

bezüglich fokus:

, ja die cam hat ein fokus problem trotzallem ist die cam gut anzuschauen, und man erkennt alles, ab und an kurzzeitig unscharf aber erträglich


die leute die diese cam mit 2 bewerten, sollten nicht vergessen das eine cam mit einer cam verglichen werden sollte....
2 mal bearbeitet, zuletzt 28. Apr. 2013, 02:14 Uhr
3
30

#


_H_
_H_ User 28. Apr. 2013, 00:38 Uhr
9.0 / 8.0
Das ist doch mal ein pre, sehr gute own cam, lange nicht mehr eine anständige cam gesehen, 9/10

Schade das hier keine LD vorhanden ist, die md ist jedoch ganz gut, ein wenig blechernt und rauschend jedoch alles klar und deutlich zu verstehen

film: jetzt :D
6
24

#


 
AeonixX User 28. Apr. 2013, 00:41 Uhr
6.0 / 8.0
OWN CAM hin oder her, für mich dieses Release SO NICHT Schaubar. Denn schon im Sample sieht man das die CAM Autofocus an hat. :(
Qualitativ ist die CAM wenn sich nicht gerade neu focusiert (was sie aber laut durchzappen alle kurze weile macht) recht gut und scharf.

Der Ton ist eine Standart Mic
8
29

#


 
gau12 User 28. Apr. 2013, 01:07 Uhr
2.0 / 7.0
@AeonixX
Genau so sieht es aus -> Autofocus

Der arbeitet bei diesem Release wirklich viel. In jeder Szene... leider.

Meine Meinung -> Geht gar nicht -> Nicht anschaubar

Ansonsten wäre das Release echt Ok gewesen.

@die 3 ersten Posts... wieder nur das Sample bewertet. Solche Infos sind leider wertlos.

@Peter: Ansonsten wäre das Release echt Ok gewesen.
3 mal bearbeitet, zuletzt 28. Apr. 2013, 02:42 Uhr
14
25

#


damaski
damaski User 28. Apr. 2013, 01:25 Uhr
7.0 / 7.0
Das Problem mit dem Autofocus tritt aber nur dort auf wo wie in der NFO erwähnt eine andere Source benutzt wurde.
5
21

#


 
AeonixX User 28. Apr. 2013, 01:28 Uhr
6.0 / 8.0
damaski schrieb:
Das Problem mit dem Autofocus tritt aber nur dort auf wo wie in der NFO erwähnt eine andere Source benutzt wurde.

So ein Blödsinn. Schau dir doch mal bitte das Sample an. Alleine da sieht man wie der Autofocus die ganze am arbeiten ist. Und die Sample stelle ist von der OWN CAM und nicht von der anderen Source.
3
29

#


 
gau12 User 28. Apr. 2013, 01:32 Uhr
2.0 / 7.0
damaski schrieb:
Das Problem mit dem Autofocus tritt aber nur dort auf wo wie in der NFO erwähnt eine andere Source benutzt wurde.


Augenschwäche vorhanden???

Leute .. bitte, bevor Ihr irgendwelche Meinungen abgebt (auch wenn damaski etabliert zu sein scheint)

damaski hat das releae NICHT gesehen und gibt einfach mal so seinen Senf dazu. Ansonsten würde er nicht (außer er hat eine Augenschwäche), zu solch einer Aussage kommen.

- Schaut Euch das Release an (Nicht das Sample)
- Lest Euch nochmal durch was hier so steht.
- Und dann gebt bitte eine Bewertung ab...
2 mal bearbeitet, zuletzt 28. Apr. 2013, 01:42 Uhr
11
27

#


dog.vsn
dog.vsn User 28. Apr. 2013, 02:17 Uhr
6.0 / 8.0
@ _H_ und Adonitz: Ihr habt das Release doch nur nach Screens Bewertet, oder !?

Nach Screens würde ich dem Release auch eine 9 geben, aber nach Sample und durchzapen kann ich leider nicht mehr wie eine 6 für das Bild geben. Denn der bereits angesprochene Autofocs ist wirklich sehr sehr nervig.

Zudem ist das Release leider auch noch Incomplete. Denn das Release fängt irgendwo mitten im Film an. Ich hab den Film im Kino gesehn und sag mal da fehlen locker 3-4 minuten am Anfang. Das hätten PsO eigentlich beim dubben bemerken müssen und somit auch in der NFO erwähnen.

Die Mic klingt leicht blechern und auch etwas dumpf aber es scheint alles Sync zu sein.
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Apr. 2013, 02:21 Uhr
3
21

#


xREL Tourist
xREL Tourist User 28. Apr. 2013, 02:38 Uhr
6.0 / 7.0
Peter schrieb:
bezüglich fokus:

, ja die cam hat ein fokus problem trotzallem ist die cam gut anzuschauen, und man erkennt alles, ab und an kurzzeitig unscharf aber erträglich

Naja, ab und an kurzzeitig unscharf aber erträglich ist aber was anderes. Denn es ist doch sehr häufig unscharf (fast bei jedem Bild- / Szenenwechsel wird neu focusiert). Und erträglich ist das für MICH auf keinen Fall.

Peter schrieb:
die leute die diese cam mit 2 bewerten, sollten nicht vergessen das eine cam mit einer cam verglichen werden sollte....

Da gebe ich dir Recht man sollte CAM mit CAM vergleichen. Aber wenn ich diese CAM mit anderen vergleiche hat diese (dank des autofocus) maximal eine 7 verdient sage ich mal. Aber da die CAM für mich so nicht anschaubar ist gebe ich gar nur eine 6.
3
16

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

 
gau12 User 28. Apr. 2013, 02:46 Uhr
2.0 / 7.0
damaski schrieb:
@gau12: Ich habe den Film auch bewertet,bei meiner Quelle war kein Sample dabei.


Nein, Du hast die Autofocus-Problematik relativiert mit einer Aussage, die einfach nicht stimmt.
5
16

#


Casper
Casper User 28. Apr. 2013, 02:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
damaski schrieb:
Das Problem mit dem Autofocus tritt aber nur dort auf wo wie in der NFO erwähnt eine andere Source benutzt wurde.

Eigentlich ist genau das gegenteil der Fall.
Denn genau dort tritt das Autofocus Problem NICHT auf. ;)
4
14

#


xREL2011
xREL2011 User 28. Apr. 2013, 03:16 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Soll dieses komische Tagging darauf hinweisen das die Cam mit einer anderen Mic aufnahme als der beim Cammen enstanden gedubbed wurde? oder weil soviel fremdbildmaterial dabei ist?

Da die Group auch neu zusein scheint sollte man sich nochmal mit dem richtigen taggen befassen. Netter einstand beim 2. Rel ne eigene Cam, aber das sieht mir eher so aus als gewollt aber nicht gekonnt.
3
16

#


kimjonngun
kimjonngun User 28. Apr. 2013, 05:01 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
gau12 schrieb:
Nein, Du hast die Autofocus-Problematik relativiert mit einer Aussage, die einfach nicht stimmt.



Hallo 2? hast du was auf den Augen? Sorry aber 2 ist das echt nicht? Was erwartest du von CAM?

Panem et circenses
1 mal bearbeitet, zuletzt 30. Apr. 2013, 14:14 Uhr
0
20

#


esco
esco User 28. Apr. 2013, 07:39 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Für eine cam echt gut

8/8/9

Film hat mir super gefallen lohnt sich aufjedenfall geheimtip
1
20

#


 
crinca15 User 28. Apr. 2013, 10:55 Uhr
8.0 / 8.0
Super Release!
Geile Lesitung der Group beide Sources OWN!

Für erste CAM und MIC TOP!
2
16

#


stewiegriffin
stewiegriffin User 28. Apr. 2013, 11:42 Uhr
5.0 / 5.0
für ne cam ganz ok, aber wie schon so soft, autofocus bischen nervig und

bei den ersetzten stellen sieht man immer die vorderen sitze

http://i.imgur.com/l3Ufcxu.png


1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Apr. 2013, 11:45 Uhr
7
3

#


Fuck The Pain Away
Fuck The Pain Away User 28. Apr. 2013, 20:55 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
xREL2011 schrieb:
Soll dieses komische Tagging darauf hinweisen das die Cam mit einer anderen Mic aufnahme als der beim Cammen enstanden gedubbed wurde? oder weil soviel fremdbildmaterial dabei ist?

Da die Group auch neu zusein scheint sollte man sich nochmal mit dem richtigen taggen befassen. Netter einstand beim 2. Rel ne eigene Cam, aber das sieht mir eher so aus als gewollt aber nicht gekonnt.

Ja,

Dead.Man.Down.CAM.MD.READ.NFO.German.XviD-PsO

lässt darauf schliessen das die group eine extern aufgenommene Mic zum dubben benutzt hat (was meiner meinung nach auch sinn macht, da CAM Mics meist nicht so gut sind). Wenn aber die CAM Mic genutzt wurde dann müsste das Tagging wie folgt lauten

Dead.Man.Down.CAM.READ.NFO.German.XviD-PsO

Da ich aber vermute das sie eine externe Mic genutzt haben ist das tagging so wie es ist schon richtig. Denn TS.MD wäre in diesem Fall dann nämlich auch Falsch.
0
15

#


 
Athuros User 28. Apr. 2013, 23:08 Uhr
6.0 / 6.0
Audio-Source............: :...............MIC (OWN)


Somit müsste das Rls also tatsächlich mit Dead.Man.Down.CAM.READ.NFO.German.XviD-PsO getaggt werden.

Zum Release selber:

Bild: 6/10, eigentliche sehr gute Cam, jedoch wie schon oft erwähnt stört der Autofokus über die ganze Dauer doch extrem

Ton: 6/10, ganz ok. Aber schon bessere Mic gehört.
0
8

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 21 Stimmen
Bildqualität: 6,4 / 10
Tonqualität: 7,0 / 10
Produktbewertung: 7,7 / 10
Gesamt: 80 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
27. Apr. 2013, 23:56 Uhr
Release-Group:
PsO
Release-Größe:
1400 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Ja
NFO-Größe:
7,76 KB
Video-Stream:
Cam
Audio-Stream:
MicDubbed
Kategorien:
XviD
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!