xREL.v3

Danke für das Release!

Welche Line ist qualitativ besser? Die von PsO oder die von RELiABLE?

Screens: http://imgur.com/a/X6Uxc

Und ich habe mir gestern das RELiABLE übern Beamer gegeben und heute kommt n anständiger Webrip...

Aber naja, ich denke das bessere Bild macht den Film auch nicht besser.
Luc Besson ist/war eigentlich ein talentierter Drehbuchautor, aber irgendjemand scheint ihn immer zu überreden Fortsetzungen zu seinen Filmen zu machen, die er dann offen gesagt verkackt..
Leon - Der Profi (einer meiner Lieblingsfilme, sein bester meiner Meinung nach), Ghettogangz, Taxi, Transporter.

Zurück zum Topic:
Bild: Top Qualität, kommt einer BluRay schon nahe, ruckelt deutlich weniger als das Release von RELiABLE (welches ab und zu Buffer-Ruckeln oder ähnliches hat, schwer zu beschreiben, siehe z.B. ab min08sek33).

Sofern mein PC nicht spinnt, scheint das Bild von PsO nur alle paar Sekunden minimales Pulldown-Ruckeln zu haben (liegt warscheinlich daran, dass er bei 25 fps läuft).

Ton: Die PsO Line klingt viel Voluminöser als die von RELiABLE, dafür fehlt es der PsO Line an Höhen, wo die Line von RELiABLE definitiv besser da steht.
Mir persönlich gefällt die PsO Line mehr, klingt nicht so nach Blechdose.

Film:
Naja... Bei einer 6.3 in der IMDb hatte ich mir mehr erhofft. Für mich ist es pflicht, eine angefangene Filmreihe zuende zu gucken.
Meine Empfehlung: Wer 96 Hours mag, soll ihn sich ruhig angucken, sollte aber keine allzugroßen Erwartungen stellen.
Wer Teil 1 und/oder 2 nicht mag, sollte von Teil 3 die Finger lassen.

1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Jan. 2015, 06:27 Uhr

Nach durchscrollen durchs Release ist mir aufgefallen, dass das PsO Release z.B. bei Minute 08:33 nicht das von mir angesprochene "Buffer-Ruckeln" hat.
Kann natürlich ein auch ein Encoding-Fehler von RELiABLE sein, aber von den Artefakten her sieht das nicht nach der selben Source aus.



Wenn ich 23,976 Material (z.B. BluRay-Film) mit 23,976 Hz ausgebe (z.B. Beamer, TV der 24p nativ wiedergeben kann). ruckelt da gar nichts.
Ebenso sollte es nicht ruckeln, wenn man 25 fps Material bei 25 Hz oder 50 Hz wiedergibt.

Aber das Thema können wir gerne im Forum weiter führen. Hier gehts ums Release.
1 mal bearbeitet, zuletzt 27. Jan. 2015, 07:35 Uhr

Also die meisten BR´s sind 24p Lady

LadyVengeance du darfst den Begriff Ruckeln nicht komplett in einen Topf schmeißen.

Es gibt das sogenannte durchgängige Ruckeln, also das angenehme konstante Ruckeln wie bei Blurays (wegen den von dir erwähnten 24 fps) und es gibt Mikroruckler. Diese treten oft sporadisch auf und sind extrem auffällig.

Wenn jemand der Auffassung ist, dass ein Webrip ruckelig ausschaut, kannst du nicht daherkommen und sagen: Aber Blurays tun das auch... Das sind zwei paar Schuhe

24 fps reichen nicht um das Sehzentrum zu 100% davon zu überzeugen, dass es sich um eine flüssige und unterbrechungsfreie Bewegung handelt.
So ab 13-15 fps nimmt man zwar eine zusammenhängende Bewegung wahr, aber keine perfekte Bewegung. Auch 50fps reichen dafür nicht, dies ist zusätzlich auch noch Personen, Tagesform und Sichtfeldbereichsabhängig.
Im zentralen Sichtfeld sehen Menschen zwar sehr scharf, aber Bewegungen werden weniger genau wahrgenommen, dafür aber umso detaillierter im peripheren Sichtfeld auf Kosten der Schärfe.
Oft werden Computerspiele und Fimaufnahmen argumentativ irreführend verglichen. Computerspiele werden ohne Bewegungsunschärfe gerendert und benötigen daher für die Illusion von flüssiger Bewegung deutlich höhere Raten als Filmaufnahmen, die schnellen Bewegungen Flüssigkeit durch Bewegungsunschärfe verleihen, da die Belichtungsdauer einen Gegenstand an mehreren Positionen durchgehend erfasst.

Ich bin wohl nen Mutant.. Merke nie irgendwelche Mikroruckler oder dauerruckler bei BD's.. Für mich sind die Filme auch trotz meines 500€ TVs flüssig. (Ok der Fernseher war runtergesetzt von ka 700€ ^^)

Was für ne Qual die Leute tagtäglich ertragen müssen, wenn se ruckelnde BD's sich anschauen müssen :-( Aber dank Jackson haben se ja nun das doppelte!

1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Jan. 2015, 03:05 Uhr