Terminator.Die.Erloesung.TELESYNC.German.XViD-PFD - Kommentare - xREL.v3

iNSPECTAH_DECK

User 17. Juni 2009, 01:49 Uhr

7.0 / 10.0

den aufsatz hättest du dir sparen können hoonix.
das müsste ja wohl mittlerweile jeder depp gecheckt haben wie hier bewertet wird, so oft wie hier kommentare wie deiner in den letzten jahren standen.
hast du das release überhaupt gesehen?
eine 5 ist subjektiv gesehen vlt etwas übertrieben, aber das bild ist niemals ne 10 wie hier zig leute bewertet haben.
also spar dir bitte die kommentare mit solchen off topic aufsätzen vollzuspammen und nix zum release beizutragen hast.

sorry für ot, aber das musste raus.
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juni 2009, 01:52 Uhr

12

6

#

hoonix

User 17. Juni 2009, 01:51 Uhr

9.0 / 8.0

ob du dir meine bewertung angschaut hast weiß ich nicht... hab bild mit 9 bewertet, weil eines der besten TS in letzter zeit
Ton mit 8 wobei ich mir bislang nur das sample angeschaut habe, film kommt morgen

//edit: anscheinend habens einige noch nicht gecheckt...
wenn man das bild mit ner 5 bewertet und sich dann aufregt wie man dem bild ne 8 geben kann...

//edit2:
nochmal regelkonforme bewertung...

bewertung laut SAMPLE

Bild: 9, weil auch auf 102er LCD gut anschaubar
Ton: 8, super line
Film: morgen
4 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juni 2009, 02:05 Uhr

8

1

#

Nekropolis

User 17. Juni 2009, 03:50 Uhr

7.0 / 8.0

Meine anfängliche Euphorie über das geniale Bild im Sample hat ziemlich schnell nachgelassen als ich dann angefangen hab den kompletten Film zu schauen.

Bewertung nach: pfd-t4_cd1.avi

Bild 7/10: Die Bildqualität im Sample ist wirklich super, deswegen wollte ich auch nicht bis zum R5 warten. Allerdings habe ich den Film nach den ersten 15 Min jetzt doch ausgemacht. Das Bild ist stellenweise so dunkel, dass man nichts mehr erkennt. Die Farben sind ebenfalls extrem blass und verlaufen alle in Richtung grau. So macht (mir zumindest) das Schauen keinen Spaß. Das sind beides "Phänomene" die es bereits bei bisherigen PFD Releases gab. Fällt im Sample leider nicht auf, da dort eine noch verhältnismäßig helle Stelle genommen wurde und man denkt es wäre nicht mehr so "schlimm" wie in vorherigen Releases. Wenn man sich aber den kompletten Film anschaut kommt die große Ernüchterung. Klar von der Bildschärfe ist das Ding wirklich 1a und es ist soweit ich erkennen kann nix cropped. Insgesamt gesehen ist er besser als so mancher Durchschnitts-TS. Allerdings warte ich jetzt doch noch da die R5 gerade mal noch gut 1 1/2 Monate hin ist.
Kurz gesagt: Was nützt einem die beste Schärfe wenn man (größtenteils) fast nur schwarz sieht. Unscharfes schwarz und scharfes schwarz sehen halt gleich aus

.

Ton 8/10: Hab jetzt nur die ersten 15 Minuten geschaut, da war der Ton aber echt gut. Musste stellenweise den Ton aber kurz leiser machen, da die Boxen an meinem Röhrenfernseher wegen Übersteuerung ganz leicht angefangen haben zu schrebbeln.

Film -/10: Wird dann komplett geschaut wenn R5 da ist. Sah aber schon ganz gut aus was ich gesehen habe.

Wie einige aber sagen können es wäre der beste TS ist mir wirklich ein Rätsel. Evtl. haben die sich in ihrer Euphorie über einen (endlich) guten TS und dem Sample blenden lassen. In dem Terminator 720p x264 Thread hatte jemand geschrieben, dass die besten TS noch von Centropy und maVen kamen. Da stimme ich vollkommen zu.
Wenn ich z.B. an den Telesync von "The Fast and the Furious: Tokyo Drift" zurückdenke von maVen dann ist dieses Release hier nur Mittelmaß. Das war damals in meinen Augen eine glatte 10. Der hatte eine bessere Qualität als viele Telecines. So einen guten TS habe ich seitdem nie mehr gesehen und an dem TS messe ich heute für mich noch alle erscheinenden.

Trotzdem wer es nicht bis zum R5 abwarten kann, kann sich dieses Release beruhigt reinziehen! Man darf sich halt nur nicht aufregen, dass dieses Release aus 70% schwarz und grau besteht.

PS: Ich glaube nicht, dass das "PFD dunkel und Grauton Phänomen" auf deren Cam zurückzuführen ist. Ich denke einfach, dass im Autokino das Bild, aufgrund der Leinwand die der Mondscheinstrahlung ausgesetzt ist (die es in einem normalen Kino ja nicht gibt) und evtl. anderer kleiner Verhältnisse wie z.B. die Aufnahme durch die Autoscheibe, in diese Richtung tendiert. Dadurch bekommt man vermutlich verfälschte Farben (in diesem Fall grau) und ein dunkleres Bild. Kann aber auch natürlich sein, dass ich vollkommen Falsch mit meiner Theorie liege

.

2

19

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Grimes

User 17. Juni 2009, 04:48 Uhr

8.0 / 10.0

Bild: gut
Ton: minimal übersteuert
Film: sehr gut

Unnützes: 1 CD version ist das !!!
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juni 2009, 05:55 Uhr

12

1

#

bad-eye

User 17. Juni 2009, 05:20 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Bild: 7 (stellenweise viel zu Dunkel)
Ton: 8
Film: habe ich mir im Kino angechaut, als Aktionfilm gebe ich 7 Punkte als Terminator-Film hat er versagt und bekommt nur 3 Punkte von mir.

6

2

#

d0ppel-D

User 17. Juni 2009, 09:06 Uhr

7.0 / 8.0

hoonix schrieb:

Beachte:

Es wird z.B. kein Vergleich zwischen einem CAM- oder DVDRiP Release, oder einem Telesync zu einem R5 Release gezogen.

QUELLE: http://www.xrel.to/wiki/338/Bewertungen.html

Was die meisten von "uns" angesprochen haben, sind die blassen Farben, wie gesagt, das Bild ist besser als beim Vorgänger, aber eben auch keine Uber-Cam, die 10 Punkte verdient hat.
Im Moment steht die Bewertung bei 8,6 für das Bild. Das ist gerundet eine 9. Und meiner Meinung nach ist das einfach keine 9 für die Cam. Allerdings ist das ja alles subjektiv, also von daher, kein Grund sich zu streiten. Vielen Dank für den Post, ich hoffe das lesen einige

3

6

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

ugurano

17. Juni 2009, 10:22 Uhr

9.0 / 9.0

Bild: 7
Sound: 8

Film: haben den film abgebrochen in der qualität kucke ich den doch nicht, ich warte auf r5
1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Juni 2009, 19:45 Uhr

14

2

#

daba1983

User 17. Juni 2009, 10:51 Uhr

8.0 / 9.0

So nun muß ich hier auch mal meinen senf dazu geben. Ihr guten ich muß sagen das ich es nicht mehr nachvollziehen kann wie mies hier einige Bewerten. Ich kenne noch die release von damals und das ist noch nicht mal 2 jahre her da war an Bild qualität wie diese garnicht zu denken und trotzdem hat man sich gefreut das es sowas gibt denn die knete fürs kino war nie da o jetzt die Zeit als Junger vater. Also PFD und ihr ganzen anderen danke das es euch gibt und danke für eure Arbeit denn die habt ihr und auch das größte Risiko.
Bild 8 von 10
Ton 10 von 10
Film moch nicht geschaut nur gezappt erstmal

7

6

#

NiTR0

Easy Company 17. Juni 2009, 11:57 Uhr

8.0 / 10.0

Sonic0000[.. schrieb:
ob er er wirklich schon ein besseres TS gesehen hat

.

Der TS von PreVail (Wall-E) Meine Meinung.

5

1

#

Jeff Hardy

User 17. Juni 2009, 12:02 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

NiTR0 schrieb:
Der TS von PreVail (Wall-E) Meine Meinung.

Animationsfilme sollte man vielleicht nicht als Vergleich nehmen, da die meisten TS von Animationsfilmen ein gute bis sehr gute Qualität haben. Aber wie schonmal erwähnt wurde is der TS von Fast and Furious: Tokyo Drift von maven extrem gut oder der von Crank 2 wobei der TS von Tokyo Drift noch um einiges besser is als der von Crank 2.

5

1

#

heero

User 17. Juni 2009, 12:06 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Habt ihr alle den absolut genialen Ocean's 13 TS von Cintax vergessen?? Der war doch mal das Non plus Ultra

4

2

#

Jeff Hardy

User 17. Juni 2009, 12:18 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

heero schrieb:
Habt ihr alle den absolut genialen Ocean's 13 TS von Cintax vergessen?? Der war doch mal das Non plus Ultra

Der war auch sehr gut, aber hin und wieder waren einige Szene ersetzt wurden

6

1

#

vote

Im Ruhestand 17. Juni 2009, 12:45 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich frage mich warum hier einige mit US-Groups vergleichen...

Wenn man in die .nfo von
The.Fast.And.The.Furious.Tokyo.Drift.XViD.TS-maVen

guckt steht da "Enjoy this latest hong kong silver,..."

bestätigt das ja nur meinen Eindruck der *klau*-US-Cinescene

Und was da sonst so kommt, z.B. CAMERA, BROADWAY, BoNkErS, NO...

sind ja auch nur nach Scene-rules verpackte p2p-klau's...

Für eine OWN-Cam ist es schon ne gute Leistung, und der Film ansich ist halt schon ziemlich dunkel...

Außerdem müsste einem schon nach den ersten 5 PFD-Cams aufgefallen sein das die Bewertungen immer 1-2 punkte höher als normal liegen, weil halt viele Pluspunkte geben wegen !OWN und Deutschen Subs

vote

1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juni 2009, 12:46 Uhr

4

8

#

Don Pablo

User 17. Juni 2009, 13:00 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

hmh...

was wäre denn dann der PERFEKTE TS? ein bild das aussieht wie ein dvdrip? oder ne blueray?

den aufsatz hättest du dir sparen können hoonix.
das müsste ja wohl mittlerweile jeder depp gecheckt haben wie hier bewertet wird,

sieht wohl nicht danach aus! die meisten noobs werden sich hier anmelden weil sie denken dass man hier rls leechen kann^^ wenn ich mir die kommentare hier durchliest oder auch bei anderen rls, kann ich mir nur ans hirn klatschen....

4

6

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

PLAN-B

User 17. Juni 2009, 16:15 Uhr

5.0 / 8.0

D4RKY schrieb:
Ton ist ne saubere und klare Line.
Das Bild ist viel zu farblos, so macht der Film keinen Spass, warte auf besseres Bild.

nix hinzuzufügen
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Juni 2009, 16:16 Uhr

13

2

#

suicidecommando

Insider 17. Juni 2009, 16:24 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Jeff Hardy schrieb:
Gibt nun ein neues US Release von Devise als Videospurce diente das PFD Release ^^. IN der NFO steht Long live PFD

MfG JH

Devise ist P2P daher halten die sich eh nicht an Regeln, daher wayne...

3

8

#

gawd

User 17. Juni 2009, 16:42 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

vote schrieb:
Außerdem müsste einem schon nach den ersten 5 PFD-Cams aufgefallen sein das die Bewertungen immer 1-2 punkte höher als normal liegen, weil halt viele Pluspunkte geben wegen !OWN und Deutschen Subs

ich gebe die punkte weil das bild besser ist und nicht weil es selber abgefilmt wurde. oO

0

6

#

paranopholus

User 17. Juni 2009, 18:05 Uhr

7.0 / 9.0

Was ich mich schon des öfteren gefragt habe ist, warum PFD wohl nicht selber ein Paar Filter drüber laufen lässt für Helligkeit, Farben, Kontrast, Sättigung usw.

4

3

#