xREL.v3

rofl, bringen neue Rulesvorschläge mit geklauten Ton, wie wäre es erstmal eigene Sourcen zu bringen

//edit:
Desweiteren ist die Tonspur von PsO nicht von einer Retail BD, somit stellen sie Rules auf, welche sie selbst nicht einhalten
1 mal bearbeitet, zuletzt 19. Mai 2015, 02:15 Uhr

Was es im P2P schon lange gibt, wird in der Scene erst Jahre später vorgeschlagen. Was die Vorteile von AVC,Remuxes sind, muss man ja nicht in seitenweise Text erklären... Sollte jeder begriffen haben. Und dass BDs brennen oder allgemein brennen ziemlich aus der Mode kommt, sollte auch allen geläufig sein.



Das heißt eben doch schlecht encodiert! So wie gefühlt 90% aller HD Encodes der Scene. Das liegt nun mal an der krassen Kompression.

RICHTIG gut encoden ist eine Kunst. Aber es ist machbar! Gruppen wie Ebp Don HDC und CtrlHD machen es doch vor (Stichwort transparentes Encoden) aber das taugt in der Scene leider nicht zum Racen, deshalb kann nur Untouched durchgehen wenn man racen + best quality will

Ich finde den Grundgedanken der Verfasser absolut nachvollziehbar. Über Details (Tagging, Rules) lässt sich natürlich diskutieren.
Insgesamt wäre der Vorschlag (im HD-Zeitalter) aber ein sinnvoller Schritt.

Gute Idee aber wird sich sowieso nicht durchsetzen, wenn man sieht das es XF nicht einmal schafft einen Syncronen DVDRip mit den richtigen Angeles hinzubekommen dann sollen solche "Major" Groups, Remuxes machen? Kann ich mir nicht vorstellen. Alles was über "Megui" oder Staxrip hinaus geht sind die Szenegrps doch schon maßlos überfordert. Traurig aber so ist es nun mal, ändern wird es sowieso niemand.

@misanthrope

Ich geb dir schon recht aber wenn die Notice hier von Siteops gemacht wurde dann könnte es durchaus sein, dass die überhaupt keine Ahnung davon haben? Ist auch keine Aufgabe von einem Siteop. Sondern wie die NFO schon schreibt nur ein Vorschlag. Eigentlich sind dafür die Groups zuständig, ich finde es eher peinlich, das mittlerweile schon Siteops Vorschläge machen müssen, weil die Groups anscheinend zu unfähig dazu sind.

@dark.solution

PsO war doch 5.1? Höchst wahrscheinlich von iTunes von daher ist es schon Retail nur eben dubbed. Natürlich ist die Tonspur geklaut aber sieht man dieses Release jetzt wirklich allen ernstes als "Release" an? Ist doch albern man sieht doch ganz klar worauf die NFO ausgelegt ist. Die hätten das auch als "NFO" pren können ohne Release aber wahrscheinlich wollten sie ein Beispiel bringen, wie die Quaität aussehen könnte. Sonst würde dieses Release überhaupt keinen Sinn ergeben.

Ich kritisier auch genug Groups (vorallem TVP und Konsorten) aber das geflame hier ist doch wirklich ein Witz vorallem wenn man sich die NFO durchliest. Aber so ist es halt heutzutage jeder der was verändern will wird erst mal durch den Dreck gezogen (sieht man ja auch sehr schön an unserer Politik).

@saftsau

Untouched kann man doch gar nicht nehmen? Dann wären wieder die ersten Groupleader aus ihrem IRC gesprungen und hätten direkt die Nuke Chans zugespamt mit "Untouched heißt doch aber BluRay, so ein Quatsch nuke den Müll weg!", hätte man Remux genommen wäre gekommen "Remux, p2p direkt nueken!" wenn man sich anschaut wie viel Unfug genuked wird teilweise mit den bescheuertsten Reasons dann wäre so ein Nuke aber zu 100 % gekommen. Nicht ohne Grund wollen die meisten von der Ami Scene nichts mit der deutschen zu tun haben. Bei den Amis haben sich die ganzen SD und HD Groups zusammen gesetzt und Rules entworfen. Bei uns hat das Jahre gedauert und was kam dabei raus? Nicht viel.
4 mal bearbeitet, zuletzt 19. Mai 2015, 17:55 Uhr

Ich bin froh, dass überhaupt jemand das enconden übernimmt und das Zeug ins Netz stellt.

Reicht mir die Qualität der Scene Releases nicht auß, dann einfach im P2P bedienen oder selber in die Videothek latschen und sich die komplette Blu-ray rippen. Letzteres ist ja nun auch kein Hexenwerk. Eine Zeit lang habe ich das mit DVDs selber gemacht, bevor man auf mkv Rips umgeschwenkt ist weil die Xvids teilweise ziemlich mies waren.

Ich bin froh, dass die meisten 1080p Scene Releases nur 5-6 GB groß sind wie z.B. ein Film auf einer DVD. Es ist halt der Kompromiss zwischen Größe und Qualität. Richtig gute Qualität benötige bei den wenigsten Filmen und wie oft guckt Ihr einen Film in fünf Jahren? Ich höchstens 1-2 mal und da habe ich keine Lust 20-30 GB pro Film zu archivieren, zumal man das auch alles verschlüsseln und sichern müsste, wenn man es richtig machen will.

Ein Transformers Film mit 4000er Bitrate ist natürlich nicht das Gelbe vom Ei aber so einen Film leihe ich mir zur Not auch mal kurz aus bzw. ein paar bei denen es sich lohnt, stehen auch im Film Regal.

Bei der durchschnittliche Größe von ca. 5-6 GB finde ich die Qualität der meistens Releases für MICH und mein Setup (als Beispiel mal aufgelistet) jedoch mehr als außreichend:

Sony BRAVIA KDL-50W805
Teufel Motiv 2.1 (die erste Version (ca. 5 Jahre alt))
Asus Xonar Essence STX

Z.B.: Das heutige Release von Stretch mit 4305 kbps halte ich dafür vollkommen außreichend. Schlecht ist was anderes!

Ich gucke mir auch 720p Serien Retail Rips an die dann meisten so bei ~ 2000 kbps landen. Z.B.: Penny Dreadful Staffel 1 von iNTENTiON. Für die Größe von ca. 1,02 GB pro Folge finde ich die Qualität ganz gelungen.

Man darf sich natürlich auch nicht mit einem Meter Entfernung vor die Klotze hocken aber wer macht das schon?

@LadyVengeance zwei Beiträge unter diesem hier: Im Media Markt bei dem schlechten Eingangsmaterial?

Die Amazon Bewertungen sagen was anderes und in den Foren sind die Leute auch zufrieden, abgesehen von den 3D Eigentschaften aber diese benötige ich nicht.

Die Leute die ihn hier live gesehen habe fanden ihn auch super. Für das gleiche Geld hätte ich mir auch eine Nummer größer von Samsung oder LG holen können aber ich habe bewusst den Sony genommen.

Noch etwas an den Einstellungen getüftelt und nun super zufrieden!

P.S.: Natürlich sehe ich die Unterschiede. Was soll denn das?

Edit: Vielleicht hast du ein schlechtes Panel erwischt aber das kann bei jedem Hersteller passieren und ich will mich jetzt auch nicht weiter hier rum streiten, ok? Alles gut jetzt?


6 mal bearbeitet, zuletzt 20. Mai 2015, 00:14 Uhr

1080p Releases müssen KEINE 8000 Kbits haben wo hast du das bitte gelesen? Schau dir mal die letzten 1080p Releases an da ist kein einziges mit 8000 Kbits dabei, Cinematic hat teilweise da schon recht.

TV mit BluRay zu vergleichen ist aber schon ein Witz zumal einige Sender sehr wohl pixelig sind wenn man nicht gerade einen 400 € TV hat (wo sowieso jeder Scheiß unscharf drauf ist).

Gerade auf 4K TVs sehen manche 1080p Releases einfach nur gruselig aus. Man kann sowas übrigens nicht mit TV Vergleichen, TV hat eine variable Bitrate und die ist meistens zwischen 10-15 Mbit (teilweise auch drunter) wohingen gerade bei crf 20 teilweise viel zu wenig Bitrate kommt (sieht man deutlich an manchen dunklen Filmen).

Von daher der Vergleich hinkt ganz gewaltig. Satelliten TV ist übrigens genau so wie BluRay ebenfalls komprimiert (keine BluRay ist unkomprimiert) genau darum gehts ja eigentlich. Man rippt eine komprimierte BluRay (die eben so verkauft wird) und komprimiert es quasi nochmal. Deswegen sehen ja auch manche 1080p's (wie Cinematic schon geschrieben hat) auch so bescheiden aus.

@juice_187

Nichts gegen dich aber ein W805B, da wundert mich gar nichts mehr. Durfte mir den mal live anschauen kein Wunder siehst du da kein Unterschied, hab selten Full HD TVs gesehen die unschärfer waren als der.

Edit: Ich hatte ihn zuhause mein lieber juice_187 nichts mit Mediamarkt alleine das Clouding über dem Sony Logo nervt einige und das Banding
3 mal bearbeitet, zuletzt 20. Mai 2015, 00:09 Uhr

Hast du ernsthaft mal die NFO gelesen? Da werden die Vorteile erklärt

Edit: Naja das Nukenet nimmt eh keiner für ernst wo der Nuke her kam
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Mai 2015, 02:15 Uhr

@LadyVengeance: mann, immer diese alte leier von wegen 1080p-crf20-plebs vs. 55"-4K-OLED-posern. könntest du und deine gang nicht mal diese bitratenbumserei und diesen bildschirmdiagonalfetischismus in die entsprechenden elitären hifi-elektronik- oder encoding-foren verlegen?
ja ich weiß, jeder, der sich freiwillig 1080p-crf20-encodes auf nem 40"/46" anguckt und nicht beim ersten kompressionsartefakt in seinen tv tritt und sich dann im internet darüber auskotzt, ist bedauernswert und armselig. aber ich und andere sind so tapfer und leben schweren herzens mit diesem manko.
will mir gar nicht ausmalen, was hier erst los sein wird, wenn die ersten scene-releases der uhd-blurays rauskommen...

edit: das problem liegt darin, dass du keine gelegenheit mehr auszulassen scheinst, dich über die ach so schlechte qualität der scene-releases auszulassen, besonders auffällig bei deiner privat-vendetta gegen videostar. und deine pseudo-expertise (aka meinung) zur bildqualität eines bestimmten tvs interessiert mich hier nicht, mein 46" samsung aus der c-generation (ein tv-saurier des Prä-LEDiums) z.b. ist auch nicht light- oder spar-hd im vergleich zum neuesten curved-4K-SMARTerthanu-TV.
1 mal bearbeitet, zuletzt 20. Mai 2015, 12:16 Uhr

Ja. im Gegensatz zu dir und vielen anderen auf dieser Seite lese ich erst alles, was mit dem Thema zu tun hat und worauf ich mich beziehe. Das solltest du auch einmal probieren.
Fraglich ist erstmal, ob das wirklich auch Vorteile sind. Wer sagt das denn? GROUPLESS? Du? Achso, doch beide? Na gut, dann muss es ja stimmen.

Es macht auf jeden Fall keinen Sinn, die Server mit dem gleichen Krempel in veränderter Form nochmal zu belasten, nur weil irgendwer zu faul ist, dies selbst zu machen.

2015. Batch isn Ding.
Am besten man legt auch gleich noch eine AutoIT .EXE mit rein die sich durch ein klicki-bunti Windows GUI durchklickt um die Aufgabe zu erledigen.