xREL.v3

gut geschrieben und recht haste vllt ist das nur als werbung gedacht.


mfg
2000y
2 mal bearbeitet, zuletzt 3. Apr. 2009, 21:06 Uhr

Ich denke das wichtigste ist, dass das ganze eine unvollständige Version war. Denn wenn diese Version wirklich "schlechter" als das Original sein sollte könnte sie evtl. Kinobesucher davon abhalten den Film zu sehen.

1. An allen Kinokassen der welt wurden 2008 über 25 Mrd € ausgegeben.
2. Von 2Tsd Menschen kennt 1 er sowas wie TS oder Line dubbed geschweige denn winrar also ist der verlust der durch so ripps bzw steal´s entsteht so gering das er nicht mal in der portokasse von UNIVERSAL´s und CO bemerkt wird!

Take it Easy dude
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Apr. 2009, 01:04 Uhr

Ich hab mir das WP via Skip kurz angeschaut, aber nur um zu gucken, ob der Film meinen Vorstellungen der Umsetzung entspricht und so ist es.

Wie schon gesagt wurde, die Studios sollen sich nicht ins Hemd machen, gab 2008 genug Umsatz.

Ich selber gucke den Film eh im Kino.
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Apr. 2009, 01:42 Uhr

Deswegen war die Rechnung an die typischen Hollywoodproduktionen gerichtet

Leute macht euch doch nichts vor. Da hängen zig Arbeitsplätze dran an solchen Filmprojekten, etc. Die Studios müssen gegen die schwarzen Schafe in ihren eigenen Reihen vorgehen, weil die Einnahmen wohl deutlich zurückgehen, wenn der Film verfrüht im Inet zu haben ist...

ich muss _R4nC0r_ recht geben. Find es wird hier schon verherrlicht wird. Und natürlich bringt dieses WP eine riesen finanzielle Einbusse mit sich. Selbst jede gut CAM kann das schaffen. Und sicherlich gibt es noch die richtigen Fans der Serie die werden auch 100% nochmal ins Kino gehen. Aber was ist mit dennen die FOX mit einer riesen Werbetour hätte ködern können?? Für FOX stellt sich doch jetzt die Frage weiter mit dem Projekt Geld verbrennen, und in "Kinobesucherreichen" reichen Ländern die Werbetrommel rühren. Oder lieber nicht.
Es gibt duzente beispiele, wo ein Film mit riesen potenzial aufgrund eines qualitativ hochwertigen Rlz gefloppt sind. z.b. John Rambo, Hostel2, Street Kings und wohl auch X-men......

Ich kann 100% nachvollziehen warum FOX jetzt so steng dagegen vorgehen will/wird. es geht wirklich um Arbeitsplätze. Und ich kann auch nachvollziehen warum ein Schauspiele so viel Geld verlangen kann, es gibt einfach zu wenig gute Schauspieler....

Ja sicherlich ist es einfach zu spekulieren was wäre wenn.
Aber meine Meinung ist man kann doch nicht davon ausgehen das ein Film, weil ein WP oder anderes RLZ vor Kinostart erscheint, dies keine Auswirkung auf die Verkaufszahlen hat. Natürlich hat das Auswirkungen auf diese!!! Selbst auf die DVD oder Bluray Verkaufszahlen!

Und Fox geht sicherlich auch nicht gegen diese Pirateri vor, weil es dennen ums Prestige geht, dennen geht es auch nur ums Geld, genau wie alle anderen Studios!

Die Verkaufszahlen wären sicherlich 50% hoher wenn man ein endgültiges Mittel gegen Kinopiraterie finden würden. Dann würde es sich für die Studios auch wieder lohnen richtig die Werbetrommel für den einen oder anderen Film zu rühren.

Im Endeffekt ist Kostenlos immer noch besser als 10€ (30€ für Bluray) zu bezahlen, und das Groh der Kinogänger ist nunmal auch in dem Alter, die sich mit Internet auskennen. Wirklich Chancen haben auf dem deutschen Markt Filme wie Keinohrhasen oder das Leben der anderen, weil hier kann man sehr einfach den Erfolg ablesen in den Kinozahlen, da hier keine adäquaten RLZ zu einen vernünftigen Zeitpunkt zur Verfügung standen. Und ich will nochmal bemerken das waren alles Low Budget Produktionen im Gegensatz zu wirklichen Blockbustern.
So hat The Dark Knigth in Deutschland laut Kino.de 2.769.604 Besucher bis ende 2008 gehabt und Keinohrhase 5.868.469. Und ich finde das sagt alles über Besucherzahlen aus!

Die beiden Filme The Dark Knight und Keinohrhase lassen sich so nicht vergleichen, da auch hier vollkommen andere Zielgruppen den Film gesehen haben, in Keinohrhasen waren ganze Familien, Frauen ! The Dark Knight war top keine Frage aber den würden sich niemals meine Eltern anschauen, zu Keinohrhaseen waren sie ....

Ich werde mir mal die Mühe machen und das Verhältniss gutes rls zu Kinostart und Verkaufszahlen vergleichen, auch über einen längeren Zeitraum, mal schauen was dabei raus kommt.

Und das die Branche damit einbußen hat streite ich garnicht aber aber keine 50 %. Maximal. Wenn es 10 % sind ist das hoch angesetzt, nur dass 10 % eben dann schon in die Millionen gehen.

Da hast du recht. Ich mein natürlich müssen Schauspieler für gute Leistungen bezahlt werden. Aber wenn man vergleicht, was der Schauspieler von Slumdog Millionaire bekommen hat mit den Gagen normaler Schauspieler, die auch manchmal einfach nur schlecht sind, dann finde Ich schon, dass da was nicht stimmen kann!