xREL.v3

Columnist Fired For Reviewing Pirated Movie

Es ist schon so, daß das Filme- Musik- Hörspiel herunterladen aus dem Internet zu einem Volkssport wird. Das liegt aber daran, daß es die Technik so einfach macht. Ich mein, was ist einfacher als Rapidshare? Oder eine 9 Euro Flatrate von Napster und den DRM Schutz entfernen? Einmal nachgelesen wie es funktioniert und fertig. Es gibt keine sogenannte "Scene" mehr. Ist mittlerweile kinderleicht.
Und das ist der Film- und Musikindustrie natürlich ein Dorn im Auge. Durchaus verständlich. Der 15jähriger Nachbar vom Filmboss zieht sich den Film in 5 Minuten auf Platte, läd seine Kumpels ein und der Film wird geguckt. Auch wenn die Quali mittelmäßig ist. Ich wäre da auch sauer.
Das Problem der Film- und Musikindustrie ist aber, daß sie so rechnet, daß auch alle Leute die den Film zu Hause geguckt haben ins Kino gegangen wären. Das heisst der Verlust wird pro Kopf und dann auch noch überdimensional berechnet. Und das halte ich für völlig daneben.
1.) nicht jeder, der den Film zu Hause gesehen hat wäre dafür ins Kino gegangen
2.) viele gehen trotzdem ins Kino, da sie den Film erst nach dem Kino "gesaugt" haben <- ganz wichtiger Punkt, woran die Filmindustrie nie denkt
3.) Die schwarzen Schafe sitzen haufenweise in den eigenen Reihen. Das heisst einen Teil des Verlustes geht auf eigene Kappe <- da denken die nicht einmal dran, Schuld ist immer der andere
4.) Dadurch das die Filme unterschiedlich anlaufen, kann man Kritiken schon im Internet lesen. Wenn ich bei den Amis lese, daß 20.00 User dem Film nur 1 von 5 Sternen geben, dann gehe ich doch nicht ins Kino. Bedeutet, daß keiner für 0815 Filme ins Kino geht und der Film Gefahr läuft keinen Gewinn zu erzielen. Trotzdem sind die "Filmsauger" Schuld, obwohl auf den Kritiker Seiten steht "Geld sparen, anderen Film gucken".

Trotz allem haben viele der Branche ein dickes Haus (oder Villa), dicke Autos, super Markenverträge, sogar eigenes Flugzeug, manche Kaufen sich eine Insel usw. Klagen aber über schwere Verluste.

Ich habe mir letzten Sonntag mit meinen Sohn Monster vs Aliens angeguckt. Eintritt + Schnaffern = 22 Euro. Davor war meine Frau mit Tochter in Lillifee, auch 22 Euro. Macht 44 Euro für einen Familienkinobesuch. So, und jetzt denkt die Filmindustrie, ich würde mir die anderen Filme auch noch angucken?
Man hört überall "Kurzarbeit" und "Arbeitslos". Die Menschen gehen nicht mal eben ins Kino. Man sucht sich den Film genau aus, welchen man sehen möchte.
Das gibt einem natürlich nicht das Recht den anderen Film illegal zu gucken, erklärt aber, warum man sich nur einen statt drei Filmem im Kino anguckt. Die Menschen haben nicht mehr so viel Geld und Kino (bzw. Musik) ist teuer.

Mir ist es egal, ob Brad Pitt 20 Millionen verdient. Wenn die Producer meinen man müsste ihm so viel zahlen, dann sollen sie es tun. Aber dann soll Brad Pitt aber auch die Schnauze halten und nicht klagen "oh uns geht es immer schlechter".

Die Filme in den Kinos sind nicht weniger, aber teurer geworden. Die kann man nicht alle gucken. Selbst wenn es keine Raubkopierer geben sollte, wird der Gewinn nicht mehr so hoch sein, als es nicht so viele Filme in den Kinos gab. Es laufen bei uns bis zu 10 verschiedene Filme gleichzeitig. Wer soll die sich denn alle angucken? Klar, daß die Filme, die im Ausland vorher liefen und schlechte Kritik bekommen haben leer ausgehen.
Aber Schuld sind die Raupkopierer!

Ist natürlich alles meine persönliche Meinung.

Also ich kann man mich noch daran erinnern wie wir vor vielen Jahren für 5DM ins Kino gegangen sind. Werbung gab's damals noch garnicht.

Bin ox_eyes Meinung - soviel Geld hat niemand, um alle Filme zu sehen. Ich denk mal die Leute kaufen sich für den gleichen Preis lieber die BluRay - die kann man wenigstens öfter anschauen.

ich find die kartenpreise eiglt nich zu hoch. man kriegt doch fast immer das beste filmerlebnis. es kann sich ja nich jeder so ein riesen TV und ne surround-analge leisten ^^

ich hab mir den workprint zwar auch angeguckt, aber ich geh dann lieber nochmal ins kino. ganz ohne effekte is auch scheisse aber trashig

ist doch klar wenn man ihn schonmal gesehen hat.
so lange filme verlieren nach dem ersten mal imo immer ihren reiz (war bei mir bei king kong und herr der ringe auch so).

Es gibt bestimmt eine Hand voll Filme im Jahr, bei denen es sich lohnt ins Kino zu gehen.
Aber die anderen Filme wollen auch bezahlt werden. Und wenn sich diese keiner anguckt weil sie schon auf dem Plakat nach Mist aussehen, sind immer sehr schnell die "Filmklauer" schuld.

Ich kann einfach nicht verstehen,warum sich die Filmindustrie so schwer
damit tut,aktuelle Kinofilme gleichzeitig als legalen Download anzubieten!

Ein gleichzeitiges erscheinen ( Kino,DVD verkauf/verleih) würde auch einiges
verändern.

Warum soll das nicht gehen,wovor haben die Angst?
Das keiner mehr ins Kino geht? Das glaub ich nicht!

Klar wird's dann immer noch Leute geben,die sich ne Cam downloaden
aber bei weitem nicht mehr in dem Ausmaß wie es jetzt ist.

Wenn ich jetzt mal von mir ausgehe.Auf Kino hab ich keinen Bock,also musste
ich früher MONATE warten bis das die Filme in der Videothek standen.
Und da haben ich,und wahrscheinlich viele andere Leute einfach keinen
Bock mehr drauf!Was macht das für einen Sinn,einen Film der schon Monate
nicht mehr im Kino läuft, so spät offiziell in den Verkauf oder Verleih zu bringen

Ich bin überzeugt davon das ein gleichzeitiges erscheinen,entweder per
legalem Download,Verkauf,Verleih vieles ändern würde!
Und das zu gunsten der Filmindustrie.

2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Mai 2009, 06:41 Uhr

Die Frage ist ja dann,gehe ich das Risiko weiterhin ein illegal zu downloaden
um ein paar Euros zu sparen,oder lad ich ihn mir offiziell in ner Top Qualli.

Ich denke mit der Zeit würd sich das legale Downloaden durchsetzen,ich würd
sogar sagen das wäre ein riesen Geschäft für die Filmindustrie.

,




1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Mai 2009, 10:09 Uhr

Vieleicht gehe ich zuviel von mir aus.
Für mich wäre das Thema,illegale Download's beendet.
Also weitermachen