Ich habe auch vorher den Wahl-O-Mat befragt. Die Piratenpartei vertritt meine Interessen am besten, was ich eigentlich nicht gedacht hätte.
Hab mir die mal genauer angeguckt und dann auch gewählt.
Ich bin mal auf die Wahlbeteiligung gespannt. Wählen ist eigentlich ne Sache die man unbedingt machen sollte.
Am besten sind die Leute, die nicht wählen gehen und dann rumjammern, dass alles scheiße ist usw.
ungültig machen heißt du gehst zur Wahl,aber deine Stimme zählt nicht.
Das hat den "Vorteil" das dann zwar die Wahlbeteiligung steigt,aber trotzdem nicht mehr Stimmen vergeben werden.
So erkläre ich mir das
Ein 2 tes Tschernobyl?
Naja ich weiß ja nicht ob du es weißt,aber allein mit Wind und Sonnenenergie,können wir niemals unseren Energiebedarf decken,und erst recht nicht den von Europa!
Ok Tschernobyl war ein schreckliches Unglück,aber ansonsten ist Atomkraft für mich die sauberste Energiequelle.
Allein schon die optische Verschandlung der Umgebung durch die ganzen Windkrafträder.
Und wie gesagt der Preis...
Drastische Gegenfrage: Soll es ein 2tes Tschernobyl geben?
Wenn es in DE keine Atomkraft gibt beziehen wir die Energie von Atomkraftwerken aus dem Ausland. Und ich lasse lieber die x-fach auf Sciherheit geprüften deutschen Kraftwerke Energie produzieren als irgendein unsicheres in Ex-Ostblockländern
Folgliches ist NUR meine Meinung und muss nicht unbedingt den Tatsachen entsprechen bzw mag sich arg naiv anhören (kein Wunder bin erst 14):
Also das Spektrum regenerative Energiequellen ist ein bisschen weiter gefächert also Wind und Sonne..aber nun gut...ich glaube du meinst alle an sich.
Klar, auf einen Schlag geht das nicht, ABER es ist theoretisch sehr wohl möglich den Engeriebedarf (den der EU auf alle Fälle) dadurch zu decken.
Bzw iwann muss es ja auch möglich sein wenn Uran und alles fossile "zu Ende" ist, und dafür sollten wir uns vorbereiten indem wir zu mindest den VERSUCH unternehmen uns von all dem zu lösen, klar ohne geht es einfach nicht aktuell...aber wir sollten versuchen, auch wenn es teurer sein mag, unsere Antrengungen eher in diese Richtung zu unternehmen.
Am Ende wird es sicherlich unser Vorteil sein.
stevetheripper schrieb: Achso...naja nicht grad sehr sinnvoll :S
Folgliches ist NUR meine Meinung und muss nicht unbedingt den Tatsachen entsprechen bzw mag sich arg naiv anhören (kein Wunder bin erst 14):
Also das Spektrum regenerative Energiequellen ist ein bisschen weiter gefächert also Wind und Sonne..aber nun gut...ich glaube du meinst alle an sich.
Klar, auf einen Schlag geht das nicht, ABER es ist theoretisch sehr wohl möglich den Engeriebedarf (den der EU auf alle Fälle) dadurch zu decken.
Bzw iwann muss es ja auch möglich sein wenn Uran und alles fossile "zu Ende" ist, und dafür sollten wir uns vorbereiten indem wir zu mindest den VERSUCH unternehmen uns von all dem zu lösen, klar ohne geht es einfach nicht aktuell...aber wir sollten versuchen, auch wenn es teurer sein mag, unsere Antrengungen eher in diese Richtung zu unternehmen.
Am Ende wird es sicherlich unser Vorteil sein.
Was bist du? 14? Also wenn das stimmt, dann GZ zu deinem "Sachverstand" bzw zu deiner Art Argumente vorzutragen.
Halte einiges von alternativen Energieformen, Kernenergie definiert Mensch glaube ich nur solange als "sauber", bis im Nachbargarten ein Endlager aufgemacht wird ...
Ja, das is auch so eine Sache die mir ziemlich aufn Sack geht...
(Fast) jeder hat kein Problem mit Atomenenergie und dem folglich billigen Strom solang er nichts damit direkt zu tun hat, wenn aber dann in der Nähe ein Zwischen- oder Endlager (Bsp Gorleben oder Ahaus) entsteht, dann is das Maulen und Demonstrieren (verständlicher und korrekter weise) groß.
Greenpeace Energy 4 the world!
Hmm?..ob ich die Piraten gewählt hätt weiss ich nich aber die Richtung dürfte klar sein^^
Den Schein ungültig machen, bringt ja leider auch nicht mehr so viel, da das Parteiengesetz zur Finanzierung (oder wie auch immer das heißen mag^^) so hingebogen wurde, dass die Parteien dennoch das Geld bekommen, auch wenn keine Sau zur Wahl gehen würde. (in den Medien hört man ja auch nie Prozente von den ungültig abgegebenen Stimmen..)
Sie würden erst was merken, wenn wirklich viele die kleineren Parteien wählen würden und es sich eben mehr verteilen würde.
(Fast) jeder hat kein Problem mit Atomenenergie und dem folglich billigen Strom solang er nichts damit direkt zu tun hat
Daran sieht man, dass Du deinen Strom nicht selber bezahlen musst ;-)
Ich bin auch für Atomkraft, nur vielleicht sollte man mal etwas mehr nach Endlager-Lösungen suchen. Dass das nicht unter Wohngebiete soll, wäre mir schon klar - da würde ich das auch nie hinräumen.
Ich habe auch Piraten gewählt, auch wenns nicht 100% meine Meinung ist; und wohl auch ohne Zukunft, aber hey, was sonst? Die Schwarzen, Roten, Grauen, Rosanen oder Violetten kommen mir nich ins Haus.
Am besten gefällt mir immer noch der Vorschlag die komplette Wüste mit Atomkraftwerken vollzupflastern, zuzuschütten und oben rauf alles mit Solarzellen auslegen, weiß zwar grad nicht wie man das Kühlproblem lösen könnte, aber egal. Keine Ahnung ob das Theorethisch möglich ist aber ich finde diese Vorstellung ziemlich amüsant.
PS.: Ja, ich darf auch mal ein wenig Nivealoses von mir lassen.
PPS.: Die Wahlbeteiligung ist wirklich ein Armutszeugnis, aber das kennt man ja von Deutschland... 2 mal bearbeitet, zuletzt 8. Juni 2009, 06:30 Uhr
Sprache wählen 
Europawahl 2009 
#