1. Ungültig machen ist immerhin eine Möglichkeit um die Wahlbeteiligung hoch zu halten. Das mag zwar bei der Europawahl nicht so entscheidend zu sein, aber z.B. bei Bundestagswahlen ist es schon wichtig. Man bedenke bitte das Entstehen von Überhangmandaten und da zählt dann wirklich jede Stimme.
2. Energiepolitik: Derzeit ist es aus meiner Sicht nicht möglich ohne Atomenergie auszukommen. Natürlich gab es Tschernobyl, natürlich kann das wieder passen, klar entsteht Müll der Millionen Jahre die Umgebung kontaminieren könnte. Aber allein mit natürlichen Energiequellen haben wir derzeit noch keine Chance den Bedarf zu decken. Klar wird daran gearbeitet, aber lokal auf irgendeiner Länderebene wie es Deutschland beabsichtig wird man das Problem nicht lösen. Importieren wir eben Strom aus Frankreich für teures Geld und ärgern uns dann über die hohen Rechnungen. Wenn noch mehr erneuerbare Energien dazu kommen, wird sich der Preis nochmals verdoppeln.
3. Für mich gibt es nur einen Verlierer der Wahl und das ist nicht die SPD sondern die CDU. Alle anderen Verlautbarungen von Politikern oder sonstigen öffentlichen Stellen ist ein totaler Realitätsverlust. Europaweit haben Pro-Rechte an Stimmen gewonnen, was bedenklich ist. Sollte nun auch in England der Premierminister zurücktreten müssen, so wird Europa vor der nächsten Bewährungsprobe stehen, denn dann ist der Lissabon Vertrag Geschichte. Bleibt zudem abzuwarten was das BVerfG am 30. Juni zum Lissabon Vertrag entscheidet. So viele Probleme und niemand hat eine wirkliche Lösung zur Hand, weder große noch kleine Parteien. Demzufolge auch eine derartig schlechte Wahlbeteiligung.
@Steve
Ja ich weiß das es auch noch zig andere Arten der Energiegewinnung gibt.
Allerdings haben die alle lächerliche Energieausbeuten im Vergleich zum guten alten Atom.
Natürlich kann es sein das es auch in Deutschland mal einen Zwischenfall geben wird,100%ig verhindern kann man das sicherlich nicht.
Aber ich fühle mich sehr sicher in D-Land diesbezüglich.
Bekennender Nichtwähler,jammer aber nicht rum.
Das machen eigentlich nur die,die das Stimmvieh geben.
Is jedenfalls meine erfahrung......... 1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Juni 2009, 10:57 Uhr
Was die meisten ja nicht wissen, ist, dass Atomkraftwerk != Atomkraftwerk. Es gibt verschiedene Reaktortypen. So war der Reaktor in Tschernobyl vom Typ RBMK, der einige Sicherheitsdefizite aufweist. Theoretisch durchgesetzt haben sich die SWRs/DWRs, die (auch empirisch gesehen) als äußerst sicher gelten. Durchaus amüsant ist auch, dass Kohlekraftwerke häufig eine höhere Strahlenbelastung in der näheren Umgebung verursachen, als Kernkraftwerke (bei gleicher Leistung).
Firestar schrieb: 3. Für mich gibt es nur einen Verlierer der Wahl und das ist nicht die SPD sondern die CDU. Alle anderen Verlautbarungen von Politikern oder sonstigen öffentlichen Stellen ist ein totaler Realitätsverlust. Europaweit haben Pro-Rechte an Stimmen gewonnen, was bedenklich ist.
Bedenklich alle mal. Nur muss man hier ganz klar auch definieren, welches "rechte" Spektrum die Parteien anderer Länder vertreten. Einige haben schon sehr "krasse" Ansichten, andere sind schon in der Nähe der CSU/CDU anzusiedeln. Trotzdem sollte man es natürlich beobachten.
Hauptsächlich wurden aber mit solchen Wahlen die Regierungen des Landes abgestraft. Der Bürger sieht Europa immer noch so weit entfernt, dass er nicht den vollen Umfang des Einflusses, welches das Parlament besitzt, einsehen kann und denkt sich, hier kann ich auch mal radikal wählen um meiner Regierung mal einen Fingerzeig zu geben. Wirkt sich ja nicht auf mich aus. Das er damit falsch liegt ist auch Schuld der Landespolitiker, da diese einfach nicht eingestehen wollen, das sie nicht mehr die 100% Hoheit über die Gesetze haben, was ja ihre "Bedeutung" schwächen würde. Daher wird von Seiten der Politik zwar verlangt wählen zu gehen aber nicht im Ansatz mal dafür gesorgt Aufklärung zu betreiben, wie wichtig Europa heutzutage ist. Ich kann daher teilweise die 52 % verstehen die nicht gegangen sind. Und hätte die Hälfte der Deutschen nicht noch Kommunalwahl gehabt währe die Zahl noch tiefer gefallen.
Die SPD kein Verlierer der EU-Wahl ? Nur weil das desaströse Wahlergebniss von der letzen Wahl nur "Zahlenmässig" gering gefallen ist, heisst es noch lange nicht das die SPD nicht unglaublich (auf deutsch verkackt hat.
Bei ungefähr 20%, was bedeutet nur jeder 5. deutsche vertraut in die älteste Partei Deutschlands.
Ja, es stimmt die CDU hat auch kein TOP-Ergebniss erziehlt. Jedoch bilden sie mit Ihrer Fraktion mit der CSU etwa 38%. Somit kann man fast gar nicht von einer Niederlage reden. Schon gar nicht wenn man bedenkt das man durch den (möglichen) Koalitionpartner FDP auf 54 der 99 Sitze kommt.
Aber nun zu einem anderen Thema:
Wie schon oft gesagt: BEWEGT GEFÄLLIGST EURE VIER BUCHSTABEN UND MACHT N KREUZCHEN !!!
Es kann ja fast schon nicht wahr sein, das die Linke ( und eine extrem linke Partei, ist für mich genau so schlimm wie die NPD/DVU und wie sie alle heißen.. ) 7,5% bekommt - was bei einer Bundestagswahl erneut bedeuten würde, das eine extreme Partei in den Bundestag einzieht.
Im großen und ganzen sind die großen Partein im algemeinen die Verlierer dieser Wahl.
Daher kann ich nur wiederholt an jeden xREL User appelieren im September 10 Minuten seiner kostbaren Zeit für den Erhalt der Demokratie in Deutschland zu opfern. Denn wenn der Tag kommt, an dem auch die NPD in den Bundestag einzieht... (ach lassen wir das...)
Gruß McL 3 mal bearbeitet, zuletzt 8. Juni 2009, 13:17 Uhr
BushidoRap schrieb: ne die Piraten sind fürs abschaffen jeglicher Atomkraft.soll der Strom noch teurer werden?
Typisch Der günstige Preis der Atomkraft ist nur durch milliardenschwere Subventionen (durch den Staat=Uns Steuerzahler) erzielt wurden. Und was ich viel wichtiger finde: Wohin mit dem ganzen Atomdreck? Die Endlagerfrage ist noch lange nicht geklärt..
Das Wichtigste aber: Es ist wichtig, dass sich die Menschheit darauf konzentriert, die vorhandene Energie sparsamer und effizienter zu nutzen.
dann ist ja gut das es für Windkrafträder,Solarzellen und Wärmespeicher und die ganzen anderen "tollen" regenerativen Energiequellen überhaupt keine subventionen gibt
Endlagerfrage:
Alles in die Sonne schießen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Juni 2009, 16:58 Uhr
BushidoRap schrieb: Endlagerfrage:
Alles in die Sonne schießen.
Oder die Energie der Sonne mal effektiv nutzen, die Pflanzen machen es vor.
Die Erde strotzt nur so von Energie, aber der Mensch, der lieber erst einmal alles verbrennt und so einige Jahre gut damit gefahren ist, ist nur nicht in der Lage diese Energie zu nutzen.
Ich finde was McLovin sagt stimmt vollkommen. Jeder der darf muss ja wohl wählen gehen! Gerade hier in Deustchland, damit nicht nochmal eine radikal rechts/linke an die Macht kommt! Gerade in den neuen Bundesländern finde ich es erschreckend das die Linke im kompletten Osten mehr Stimmen bekommt als die SPD! HALLO? Deshalb wählen gehen....
PS: Gabs ein kleines Grafik Update??? 1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Juni 2009, 22:43 Uhr
BushidoRap schrieb: ne die Piraten sind fürs abschaffen jeglicher Atomkraft.soll der Strom noch teurer werden?
hehe man sieht immer wieder wie viele auf die cdu und energieversorger propaganda reinfallen.
"Die EnBW, die rund 60% ihres Stroms aus Atomkraftwerken produziert, erhöhte in den letzten acht Jahren ihre Strompreise um rund 62% und steht damit an der Spitze der großen Energieversorger. Mittlerweile ist der EnBW Standardtarif für Wenigverbraucher sogar teuerer als echter Ökostrom der Energiewerke Schönau. "
schon komisch oder? die werden den strom immer teurer mac hen unabhängig von der quelle
Firestar schrieb: Also um mich der Diskussion nicht vorzuenthalten:
1. Ungültig machen ist immerhin eine Möglichkeit um die Wahlbeteiligung hoch zu halten. Das mag zwar bei der Europawahl nicht so entscheidend zu sein, aber z.B. bei Bundestagswahlen ist es schon wichtig. Man bedenke bitte das Entstehen von Überhangmandaten und da zählt dann wirklich jede Stimme.
2. Energiepolitik: Derzeit ist es aus meiner Sicht nicht möglich ohne Atomenergie auszukommen. Natürlich gab es Tschernobyl, natürlich kann das wieder passen, klar entsteht Müll der Millionen Jahre die Umgebung kontaminieren könnte. Aber allein mit natürlichen Energiequellen haben wir derzeit noch keine Chance den Bedarf zu decken. Klar wird daran gearbeitet, aber lokal auf irgendeiner Länderebene wie es Deutschland beabsichtig wird man das Problem nicht lösen. Importieren wir eben Strom aus Frankreich für teures Geld und ärgern uns dann über die hohen Rechnungen. Wenn noch mehr erneuerbare Energien dazu kommen, wird sich der Preis nochmals verdoppeln.
3. Für mich gibt es nur einen Verlierer der Wahl und das ist nicht die SPD sondern die CDU. Alle anderen Verlautbarungen von Politikern oder sonstigen öffentlichen Stellen ist ein totaler Realitätsverlust. Europaweit haben Pro-Rechte an Stimmen gewonnen, was bedenklich ist. Sollte nun auch in England der Premierminister zurücktreten müssen, so wird Europa vor der nächsten Bewährungsprobe stehen, denn dann ist der Lissabon Vertrag Geschichte. Bleibt zudem abzuwarten was das BVerfG am 30. Juni zum Lissabon Vertrag entscheidet. So viele Probleme und niemand hat eine wirkliche Lösung zur Hand, weder große noch kleine Parteien. Demzufolge auch eine derartig schlechte Wahlbeteiligung.
MfG
zu 1. stimmt immer noch besser als nicht wählen
zu 2. schwachsinn einfach nur schwachsinn...es ist erwiesen dass wir ohne atomstrom auskommen könnten...und ich habs schonmal woanders geschrieben dass der preis absolut nix mit der energiequelle zu tun hat.
[url=http://www.mouratidis.de/category/politik/atompolitik/[[/url]
BushidoRap schrieb: ungültig machen heißt du gehst zur Wahl,aber deine Stimme zählt nicht.
Das hat den "Vorteil" das dann zwar die Wahlbeteiligung steigt,aber trotzdem nicht mehr Stimmen vergeben werden.
So erkläre ich mir das
Ein 2 tes Tschernobyl?
Naja ich weiß ja nicht ob du es weißt,aber allein mit Wind und Sonnenenergie,können wir niemals unseren Energiebedarf decken,und erst recht nicht den von Europa!
Ok Tschernobyl war ein schreckliches Unglück,aber ansonsten ist Atomkraft für mich die sauberste Energiequelle.
Allein schon die optische Verschandlung der Umgebung durch die ganzen Windkrafträder.
Und wie gesagt der Preis...
Wenn alle Menschen der Welt nun auf regenerativ umstellen, dann ist das immer noch viel billiger als Atomkraft, genau wie das bei Diesel der Fall war, was?
Das Wichtigste aber: Es ist wichtig, dass sich die Menschheit darauf konzentriert, die vorhandene Energie sparsamer und effizienter zu nutzen.
Und wer bezahlt Dir und mir die neuen Geräte? Wollen wir nicht alle den neuen Blockbuster sehen, in 8k im dicken IMAX, wollen wir nicht das laute Auto und so weiter?
Ist alles eine Frage des Geldes, was man ausgeben mag. Ich kann mir nicht leisten, mal eben meinen Haushalt auf "sparsam" umzurüsten.
So wie so nen Unfug mit Abwrackprämie - die Herstellung eines neuen Autos fickt die Erde schon mehr, als ein so ein altes Auto jemals verfahren könnte. Effizienz, ne ist klar.
McLovin schrieb: Die SPD kein Verlierer der EU-Wahl ? Nur weil das desaströse Wahlergebniss von der letzen Wahl nur "Zahlenmässig" gering gefallen ist, heisst es noch lange nicht das die SPD nicht unglaublich (auf deutsch verkackt hat.
Bei ungefähr 20%, was bedeutet nur jeder 5. deutsche vertraut in die älteste Partei Deutschlands.
Ja, es stimmt die CDU hat auch kein TOP-Ergebniss erziehlt. Jedoch bilden sie mit Ihrer Fraktion mit der CSU etwa 38%. Somit kann man fast gar nicht von einer Niederlage reden. Schon gar nicht wenn man bedenkt das man durch den (möglichen) Koalitionpartner FDP auf 54 der 99 Sitze kommt.
Aber nun zu einem anderen Thema:
Wie schon oft gesagt: BEWEGT GEFÄLLIGST EURE VIER BUCHSTABEN UND MACHT N KREUZCHEN !!!
Es kann ja fast schon nicht wahr sein, das die Linke ( und eine extrem linke Partei, ist für mich genau so schlimm wie die NPD/DVU und wie sie alle heißen.. ) 7,5% bekommt - was bei einer Bundestagswahl erneut bedeuten würde, das eine extreme Partei in den Bundestag einzieht.
Im großen und ganzen sind die großen Partein im algemeinen die Verlierer dieser Wahl.
Daher kann ich nur wiederholt an jeden xREL User appelieren im September 10 Minuten seiner kostbaren Zeit für den Erhalt der Demokratie in Deutschland zu opfern. Denn wenn der Tag kommt, an dem auch die NPD in den Bundestag einzieht... (ach lassen wir das...)
Gruß McL
Von welcher "extremen" linken Partei redest du ? Was ist den an einer Partei die dem normalen Mann auf die Beine helfen will und nicht nur alles in Unternehmer und Leute die sowieso schon mehr als genug haben reinpumpt ? Ich muss sagen das ich gedacht hätte das die Linke noch mehr Stimmen bekommt, wenn man sich mal die Situation anschaut.
1. Ungültig machen ist immerhin eine Möglichkeit um die Wahlbeteiligung hoch zu halten. Das mag zwar bei der Europawahl nicht so entscheidend zu sein, aber z.B. bei Bundestagswahlen ist es schon wichtig. Man bedenke bitte das Entstehen von Überhangmandaten und da zählt dann wirklich jede Stimme.
2. Energiepolitik: Derzeit ist es aus meiner Sicht nicht möglich ohne Atomenergie auszukommen. Natürlich gab es Tschernobyl, natürlich kann das wieder passen, klar entsteht Müll der Millionen Jahre die Umgebung kontaminieren könnte. Aber allein mit natürlichen Energiequellen haben wir derzeit noch keine Chance den Bedarf zu decken. Klar wird daran gearbeitet, aber lokal auf irgendeiner Länderebene wie es Deutschland beabsichtig wird man das Problem nicht lösen. Importieren wir eben Strom aus Frankreich für teures Geld und ärgern uns dann über die hohen Rechnungen. Wenn noch mehr erneuerbare Energien dazu kommen, wird sich der Preis nochmals verdoppeln.
3. Für mich gibt es nur einen Verlierer der Wahl und das ist nicht die SPD sondern die CDU. Alle anderen Verlautbarungen von Politikern oder sonstigen öffentlichen Stellen ist ein totaler Realitätsverlust. Europaweit haben Pro-Rechte an Stimmen gewonnen, was bedenklich ist. Sollte nun auch in England der Premierminister zurücktreten müssen, so wird Europa vor der nächsten Bewährungsprobe stehen, denn dann ist der Lissabon Vertrag Geschichte. Bleibt zudem abzuwarten was das BVerfG am 30. Juni zum Lissabon Vertrag entscheidet. So viele Probleme und niemand hat eine wirkliche Lösung zur Hand, weder große noch kleine Parteien. Demzufolge auch eine derartig schlechte Wahlbeteiligung.
MfG
#