xREL.v3

Ich find es interessant, wie viele Leute die FDP jetzt schlecht reden, einfach nicht akzeptieren können, dass Deutschland die FDP anscheinend doch will. Auf diverse Gründe, die man runter redet, wird dieser Wahlgewinn zurückgeführt. Fakt ist aber, die FDP steht jetzt da wo sie hinwollten und werden letztendlich für eine freie Wirtschaft eintreten.
Außerdem woran machst du bereits jetzt fest, dass die FDP wie gedruckt lügt. Nichts von allen Ideen ist gänzlich unmöglich. Auch ist die Stammwählerschaft der FDP deutlich größer als 2% und die wird nicht einfach so abstürzen.
Deine Aussagen mit Smileys nach jedem Satz und vielen Ausrufen zu unterstützen, unterstreicht natürlich nur, wie sinnvoll deine Aussagen sind.
Die Piratenpartei wird verlieren, aber nur insofern sich ihr Wahlprogramm nicht weiterentwickelt, denn nur von einer Grundsatzdiskussion rund um das Recht auf ein freies Internet wird diese Partei nicht leben können. Übrigens steht die von dir so "verteufelte" FDP auch für mehr Bürgerrechte, ergo auch gegen die Sperren im Internet.

Gruß,
DarkPressure

Ums kurz zufassen und vielleicht das von XYZ zu erklären:

Mit einen Partner wie der CDU wird sich nicht jedes der Vorher angekündigten Wahlversprechen der FDP erfüllen bzw. umsetzen lassen. Da gerade im Blick auf die Internetzensur / Vorratsdatenspeicherung ... denn dies wurde zum Großteil von der CDU initialisiert und leider von der SPD mitgetragen was sicherlich auch etwas das vertrauen der SPD-Wähler geschwächt hat.

was ich geil finde piraten haben immerhin bei ihre ersten bundestagswahl
1,9 Prozent geschafft

Die Linken mehr als 12 % ?
Wow, armes Deutschland...

Also ich muss ehrlich sagen, dass ich sehr darüber enttäuscht bin über den Wahlausgang. Speziell aber über den Wahlausgang in unserer Region.

Ich sitze hier in Bayern und anscheinend gibt es hier viel zu viele blinde Stammwähler, die ohne nachzudenken das Kreuz bei der CSU machen. In meinem Wahlbezirk, bekam die CSU 52% der Zweitstimmen. Das Direktmandat der CSU wurde sogar mit 56% der Erststimmen gewählt. Gibt es denn hier keinen der mal umdenkt?
Wenigstens ein paar Wähler haben sich dazu entschloßen mal etwas dagegen zu unternehmen, doch leider zu wenige. FDP, Grüne und Linke liegen alle unter 10% (Linke sogar nur 4,7%). Doch was ich dann sehr beängstigend fand war die Tatsache, dass die NPD mit 2% stärker war als die Piraten mit 1,67%.
Positiv anzumerken bleibt hier nur, dass die Piraten bei ihrer ersten Bundestagswahl bei uns sofort alle anderen sonstigen Parteien überflügelt hat. Das ist (zumindest meiner Meinung nach) ein Schritt in die richtige Richtung. Mal sehen, ob die Piraten 2013 dann den Einzug in den Bundestag schaffen.

Das mag sein, aber das Problem gäbe es auch wenn der äußerst unwahrscheinliche Fall eintritt, dass jemand mit der Piratenpartei koaliert insofern sie genügend Prozent hätte. Die sog. Volksparteien sind schon lang nicht mehr die Verfechter der Grundrechte.
Wichtig ist mir nur, dass letztendlich eine ordentliche Gegenkraft in der Regierung ist, denn ich gehe nicht davon aus, dass die FDP reines Stillschweigen darüber lässt. Das wäre der Punkt, wo ich meine Stimme, zu gewissen Teilen als missbraucht sehen würde.
Was man sich auch bewusst machen muss, bezüglich gewisser Versprechungen, dass die FDP nun "sozial" nur sehr ungern in den Mund nimmt und das sollte man im Hinterkopf behalten.

Gruß,
DarkPressure
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Sept. 2009, 18:31 Uhr

Könnte es evtl. sein, dass die meisten Bürger mit der Arbeit der CSU insgesamt zufrieden sind und ihnen deswegen so lang anhaltend das Vertrauen aussprechen? Oder hältst du die Mehrheit der Bayern für schwachsinnig und nur wenige Genies wie du haben die Weisheit mit Löffel gefressen? Irgendwas scheint die CSU ja schon richtig zu machen, wenn man die harten Fakten von Bayern mit anderen Bundesländern vergleicht

a) Ja, wir sind absolut frustiert von den etablierten Parteien, und wollen protestieren. Das ist schließlich unser gutes Recht.
b) Du hast es nicht verstanden. Es ging doch nie drum, die Piraten an die Regierung zu wählen. Dass das eine Katastrophe würde, ist doch allen klar, sagen die Piraten ja auch selber. ABER es ist verdammt wichtig, den etablierten Parteien klar zu machen, dass eine riesige Menge junger Leute sich unverstanden und unrepräsentiert fühlt.
Das kurzfristige Ziel war also ein Signal in Richtung Berlin zu senden: "Hey, ihr alten Säcke, ihr wisst nicht mal was ein Browser ist (Zypries, Ströbele...), aber tönt groß vom Internet als "rechtsfreier Raum"?". Das geht nicht! Für dieses Ziel wären natürlich 3 oder 4 Prozent besser gewesen, aber aus dem Stand die NPD & DVU zu überholen, dürfte ja auch schonmal eine Marke sein.
Das langfristige Ziel ist außerdem die Piratenpartei als "Netzexperten" in der Politik zu etablieren, am besten natürlich mit einer handvoll Abgeordneter in den Parlamenten.
Und noch ein Satz zu: "Wow, welch große und vor allem absolut bewegende Thematiken." -- du wirst mir sicher zustimmen, wenn ich sage, dass das Internet die Welt im Moment mehr verändert hat und weiter verändern wird als die letzten 50 Jahre zusammen. Das Internet ist es in den Köpfen vieler "grauer Herren mit Kugelschreiben" aber immer noch ein Fremdobjekt, ein Tummelplatz für Zeitverschwendung. Leider machen aber viele dieser grauen Herren Gesetze, welche unmittelbaren Einfluss auf uns haben. Das ist als ob man einen Maurer in den OP-Saal stellt. Unerträglich.
Zum Thema: http://www.youtube.com/watch?v=wM1xs1jDcis
http://www.heise.de/newsticker/Schaeuble-Neue-Medien-machen-Leben-oberflaechlicher--/meldung/145909
http://www.dwdl.de/story/22720/fr_die_verlage_spd_will_siegeszug_des_web_stoppen/
http://blog.steffenuebele.de/#post7

Ach ja, und schon alleine, dass die PP die Politikverdrossenheit jeder Menge junger Leute in echtes Interesse gewandelt hat, dürfte viel wert sein, nicht wahr? http://www.eyesaiditbefore.de/2009/08/31/warum-wir-alle-die-piraten-partei-waehlen-sollten/


Das ist ja völliger Unsinn. Das ist so großer Unsinn, dass ich eigentlich garkeine Lust habe, eine Antwort zu schreiben. Aber ich probier's trotzdem mal, auch wenn ich schon weiß, dass du zu verblendet bist, um sie nachzuvollziehen:
Der GEZ-Vergleich hinkt sowas von. Bei der GEZ geht es drum, ein paar lächerliche Euros im Monat einzutreiben. Bei Schäuble & Co. geht es drum, alle Bürger auf Schritt und Tritt zu verfolgen. Um uns vor Terroranschlägen zu schützen. Von denen es in Deutschland ja auch schon sooo viel gab. Jeden Tag sterben dutzende Leute, weil sie sich im Krankenhaus wegen mangelnder Hygienekontrollen mit irgendwas anstecken, aber wie viele Terrortote gab es? Genau, NULL. Und bevor jetzt jemand die tolle "Sauerlandgruppe" ins Spiel bringt, die war schon lange von der CIA unterwandert, bevor sie überhaupt gefährlich werden konnte. Und wer glaubt, dass Gesetze, die unter dem Vorwand der Terrorismusabwehr geschaffen wurden, auch nur dazu verwendet werden, irrt, das zeigt die Vergangenheit (Beispiel aus der jüngeren Vergangenheit: http://blog.fefe.de/?ts=b4421c7b)
Vom Bundestrojaner, von nutzlosen Internetsperren, vom Grundgesetz (Telekommunkationsgeheimnis, Unverletzlichkeit der Wohnung) fang ich jetzt garnicht erst an. Da gibt es genügend Literatur online...
http://www.youtube.com/watch?v=JUuqSJQPYEQ
http://www.welt.de/politik/article4520169/Tausende-bei-Protest-gegen-Ueberwachungswahn.html
http://www.youtube.com/watch?v=-IEF96PaAeg
http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
http://www.spiegel.de/flash/0,5532,15385,00.html

Aus "Steuern senken, Steuern senken, Steuern senken" wird somit wohl "leere Versprechungen, leere Versprechungen, leere Versprechungen"