hans dampf schrieb: also ich kann nur sagen,ihr macht genau das richtige zur richtigen zeit.
hab eben nachgeschaut und gesehen das ich xrel jetzt schon seit 6jahren kenne.
und ich war und bin es heute um so mehr,immer richtig gut imformiert.
macht bloss weiter so.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Keep it up!
1 mal bearbeitet, zuletzt 15. Apr. 2011, 15:32 Uhr
Klingt hart, aber ich bemerke manchmal selbst, das ich einige Releases eher aus dem P2P bekomme als aus der Scene. Beispiel ne 1080p Version von Harry 7.1, da war das P2P mehrere Tage schneller und sieht dank Retail auch genauso aus.
Usenet würde ich nicht mit P2P vergleichen. Das Usenet hat schon mehr Tradition und ist auch nich primär zum Datenaustausch ausgelegt, auch wenn es dazu weitgehend verkommen ist.
Und "Scene ist halt nur FTP" ist für mich auch keine korrekte Aussage. Ausser Paysites bedeuten für dich auch Scene.
ich hab das jetz eine weile beobachtet und mir meine meinung gut überlegt. mein erster "reflex" war: super sache. ob man es gut oder schelcht, zu unsicher oder was auch immer findet, p2p existiert und ist aus dem internet nicht mehr weg zu denken. mitlerweile kommen sogar viele deutlich bessere sachen aus dem p2p. beeindruckend ist dort die hingabe mit der sich leute mit z.b. filmen beschäftigen. oder, wo in der real scene bekommt man musik lossless gerippt, mit komplettem artwork usw, oder hochwertige Vinyl-Rips? klar geht es in der scene nicht nur darum, das race zu gewinnen, aber der zeitdruck und die "rules" schränken schon sehr ein, im p2p gibt es diesen zeitdruck nicht und regeln auch kaum (ob das immer gut ist ,kann man diskutieren). jetzt kommt das ABER:
gerade diese überfülle und die nicht vorhandenen regeln führen das hier ins absurde. es ist absolut unmöglich, jedes (sinnvolle) release hier einzutragen. und genau andersherum wird hier (tatsächlich schon) ein ganzer haufen mist eingetragen, der eigendlich keine erwähnung wert ist. nicht alles was eine NFO hat, ist erwähnenswert. zudem kann jetzt jeder, der hier einen account hat, das ganze theoretisch (!) dazu nutzen seine (crap) "releases" zu promoten. klar gibt es ne menge qualität im P2P, aber noch mehr müll und überflüssigen käse. ich meine, nur weil am DIR-namen hinten dran ein cooles pseudonym steht, muss das noch lange kein erwähnenswertes release sein.
Ich stehe dem ganzen zwar noch mit einer gewissen Skepsis gegenüber, bin aber für neue Ideen prinzipiell immer offen. Mal sehen was die Zeit bringt. Ein Lob übrigens an Doakes, dessen Artikel man schon am ersten Absatz erkennt. Wie gewohnt, ist auch dieser wieder gut gelungen!
Kleine Anregung zur P2P section. Manche Group Names wie zB -Sir.Paul werden nicht als Gruppe erfasst und dann in NOGROUP angezeigt, was relativ schade ist. Wäre nett wenn man dafür eine Möglichkeit finden könnte um das zu Fixxen.
MFG MVP
MVP schrieb: Kleine Anregung zur P2P section. Manche Group Names wie zB -Sir.Paul werden nicht als Gruppe erfasst und dann in NOGROUP angezeigt, was relativ schade ist. Wäre nett wenn man dafür eine Möglichkeit finden könnte um das zu Fixxen.
MFG MVP
Das müssen wir Moderatoren tun, einfach uns bescheid geben und wir kümmern uns darum Passiert aber nur wenn diese Gruppen falsch taggen und ihr Groupname nicht mit einem Bindestrich beginnt. 1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Apr. 2011, 13:47 Uhr
Wäre es evtl. sinnvoll im P2P-Bereich eine Bewertung der Gruppe an sich zu bewerten lassen oder eben einen Durchschnitt der bereits erhaltenen Bewertungen? Somit könnte man ja die "guten" P2P-Releasegruppen sofort "erkennen" und nicht bei jedem Release drauf warten, wie das Release ansich bewertet wird.
Wäre es evtl. sinnvoll im P2P-Bereich eine Bewertung der Gruppe an sich zu bewerten lassen oder eben einen Durchschnitt der bereits erhaltenen Bewertungen? Somit könnte man ja die "guten" P2P-Releasegruppen sofort "erkennen" und nicht bei jedem Release drauf warten, wie das Release ansich bewertet wird.
Die guten werden sich von den schlechten Automatisch herausfiltern.Noch schlimmer als in der Scene ist das mobben schlechter Crews in der p2p Welt.In der p2p Welt werden schlechte Crews extrem schnell niedergemacht in den Foren der p2p Welt und so etwas Spricht sich dann schnell rum.
Ausserdem werden diese Files einfach nicht weiterverteilt oder kriegen extrem schlechte Bewertungen auf den p2p Seiten so das es keiner leecht.Also der Schutzmechanismus vor Schlechten Releases ist eigentlich sehr gut in der p2p Welt da die p2p Seiten alle Foren haben oder Kommentar Möglichkeiten bzw Shoutboxes.Die p2p Jünger wissen demnach sehr genau was gut und was schlecht ist.
Was man auch sieht ist das man hier zwar p2p2 eingeführt hat aber viele mit dem Freiheiten der p2p Welt nicht zurecht kommen.Und das ist doch der große Unterschied zwischen beiden.
Die Scene strotzt nur so vor Regeln und Reglementierungen die auf der einen Seite gut sind weil man so ein Minimum an Qualität bekommt das bei allen Gleich ist.Der Nachteil ist das gerade in gewissen Bereichen die Scene durch diese Regeln sich selber beschneidet und ein Wachstum nicht Möglich ist.
Man sieht es ganz deutlich in gewissen Sektionen wie die HD Sektion mit den 720p oder 1080p Releasen.Qualitative gegenüber den p2p Groups hat hier die Scene deutlich das Nachsehen.
Und somit würde ich zweifel Ankündigen an den Bewertungen der Groups hier.Weil wie man sieht viele aus der Scene diese Freiheit der p2p Welt nicht mögen oder gefällt..Die Ergebnisse würden verfälscht werden. und somit genau das gegenteil von dem bewirken was es soll.
also ich kann nur sagen,ihr macht genau das richtige zur richtigen zeit.
hab eben nachgeschaut und gesehen das ich xrel jetzt schon seit 6jahren kenne.
und ich war und bin es heute um so mehr,immer richtig gut imformiert.
macht bloss weiter so.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Keep it up!
1 mal bearbeitet, zuletzt 15. Apr. 2011, 15:32 Uhr
#