xREL.v3

Der Papst in seinem Heimatland ist kein Problem...
...auf politischem Gefilden war der Papst in der Vergangenheit auch immer unterwegs. Aus dieser Sicht ist überhaupt kein Problem mit dem Papst im Bundestag zu sehen.

Lediglich die Haltung des Volkes hat sich sehr geändert, die Menschen sind kritischer geworden - oder zu deprimiert um noch ernsthaft zu Glauben.
Eine schöne Veränderung wie ich finde

Nun, ich will mich nicht weiter einmischen, dafür jedoch etwas Humor dazwischen streuen:
http://www.der-postillon.com/2011/09/illusionist-david-copperfield-soll.html
Schlicht "göttliche" Satire, wie es ein Kommentar dort so treffend beschreibt

Ich finds erbärmlich, wie kirchenfeindlich sich hier manche Leute äußern. Total unreflektiert und zum Kotzen intolerant.
Wer nichts bezahlen will, kann aus der Kirche austreten und gut ist.

Nichts gegen die Oppositionshaltung - aber nur ein Bruchteil von den Behauptungen hier ist auch begründet.

Wenn ich hier lese "deutscher, homophober, antisemitischer alter Mann, der Holoaustleugner engagiert und nur reaktionäre Scheisze labert", "Master of Kinderficker", "Sektenverein" oder "Kirche ist ein wirklich übler Verein", dann ist das meiner Meinung nach einfach nur dumm. Spart euch sowas für den Stammtisch auf.

Warum sagt ihr sowas? Was soll man denn denken, wenn man sowas auf xRel lies? Dass hier auch so beschränkte Kommentare aufkommen, hätte ich nicht gedacht. Zumal der Autor ausdrücklich darauf hingewiesen hat, dass es ihm um Sachlichkeit und beleidigungslosen Austausch ging.

Ich bin Atheist und will hier die Kirche nicht verteigen aber das ist einfach nicht angemessen Oo



Schwach ist auch, den Bloggern zu unterstellen, sie möchten "Gemüter erhitzen" und Aufmerksamkeit erzeugen. Es ist doch legitim, Kontroversen aufzuzeigen?
Thematische Sachen gibts hier zu Hauf in Board usw.
2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Sept. 2011, 19:37 Uhr

Tjaaa... Zu deiner Information: Zahlen tun alle, die Steuern zahlen...
Austritt aus der Kirche kostet 32€ und den Steuerzahler auch noch mal, denn man geht nicht etwa zu einem Kirchentypen, sondern dem Standesamt. Da bist du wohl falsch informiert.

Die meisten hier äußern sich nicht intollerant. Vielen ist es egal, ob er kommt oder nicht. Nur dass er vor der Regierung spricht, stört viele, und dass jeder Steuerzahler dafür zahlen muss.
Würdest du wollen, dass Justin Bieber (oder wen du halt nicht magst), mit mehr als 50 Millionen geschützt wird, Autobahnen gesperrt werden, Menschen nicht aus den Häusern dürfen, usw. "Nur" weil ein paar Millionen Mädchen den Typen super finden? Toleranz ist ja schön und gut, aber dann auch selbst bezahlen. Ist ja nicht so, dass die Kirche arm wäre...

Ansonsten hat 12DIE4 ja schon alles gesagt

Und Abgeordnete werden als Kleingeister bezeichnet, weil sie der Rede fernbleiben (obwohl sie nicht hin müssen). Wer ist da dann intolerant?
1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Sept. 2011, 20:01 Uhr

Jein. Berlin, Brandenburg, Hessen und NRW musst du dafür zum Amtsgericht. Und die haben sicherlich besseres zu tun^^




Danke




Dies wird sicherlich getan, weil man offiziell keine Anwesenheitspflicht ausrufen kann. Schade das unsere Politiker bei bestimmten Themen immer so beschränkt sind
Was daran aber noch viel schlimmer ist, ist der Vorschlag, die leeren Plätze mit ehemaligen MdBs zu besetzen. Sollen die Leute halt sehen das der Saal leer (im Idealfall ) oder halt nur halbvoll ist.
Am besten nachher noch öffentlich machen wer da war und wer nicht. Weil, wer eh immer im Plenarsaal ist, hat nichts zu tun. Und ich würde mich eher freuen wenn mein Abgeordnetern dem Papst fern bleibt und arbeitet anstatt da Stunden rumzusitzen und Nichts tut.
1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Sept. 2011, 20:13 Uhr

ich hab mir nun ich die mühe gemacht und will nich alles einzeln zitieren, daher greife ich mal wild aus diesem pool von kommentaren paar aspekte heraus:

der papst als stellvertreter jesu - jesu ist so gesehen der stellvertreter in anführungsstrichen von gott, da dieser sene botschaft hinaus trägt in die welt.
da jesus aber ewig lebt, zumindest laut bibel und "wer an jesus christus glaubt, hat ewiges leben" (was auf das gleiche hinausläuft) etc pp. dahher brauch man auch keinen stellvertreter, wozu auch, wenn du weißt, dass einer ewig "regieren" wird. selbst wenn das nach dieser logik funktionieren würde, hieße das, der papst wäre der stellvertreter vom stellvertreter. diese aussage ist nicht nur unglücklich formuliert, sondern auch inhaltlich falsch.

der papst und der stuhl, der das dorf ernährt: man hat dieses klassische bild vom papst aufm dem stuhl mit winkender hand immer irgendwo im kopf, aber an den teuren stuhl hab ich noch nie gedacht, ein sehr interessanter gedanke.
Angenommen ihr wohnt im sozialen Brennpunkt und hättet so einen abgefahrenen stuhl in eurem 1000qm garten stehn - da würde jeder nachbar fluchen nach dem motto "geiziges schwein, der soll den armen mal was geben" - aber beim papst geht das scheinbar in ordnung, weil er der papst ist.

damit beginnt auch schon diese ganze heuchelei. was zur hölle soll der papst im bundestag? Politik ist praktisch die Lehre von der Gesellschaft für die Gesellschaft, "Dinge, die die Stadt betreffen", Gott ist eine Glaubensfrage.

Und wenn es diesen geben sollte, bräuchte er keinen Bundestag, damit einer eine Rede hält, um die Welt zu verbessern. Von einem Allmächtigen kann ich ja sowas erwarten.

Interessanter sind hier die Kommentare finde ich zur Hinterfragung der Existenz Jesu.
Naja, all das, was wir über Jesus sicher sagen können, haben wir aus den 4 Evangelien erfahren. Plus eine Spruchquelle Q. Markus schrieb als erster sein Werk. Dabei bleibt dennoch unklar bei vielen Passagen, woher er diese hatte. Viel beruhte auch auf" "mündlicher Überlieferung" (ich liebe diesen Term ). Durch den synoptischen Vergleich (So nennt sich das Vergleichen von den Passagen der 4 Evangelien) fällt auf dass auch schon mehr als 2000 Jahre früher Leute das betrieben haben, was heute in der Schule mit "6 und abgeben" betitelt wird - die haben einfach nur abgepinnt

und wenn 70 jahre dazwischen liegen, bis part 2 folgt (ich meine das wäre lukas gewesen, is aber auch egal), haste genug zeit dir nen spickzettel zu machen und dich in einen raum zu setzen, wo kein lehrer drin ist, um dein eigenes evangelium zu schreiben.

man stellt sich folgendes phänomen vor: das komplette xrel team besteht aus leuten in denen jeder eine andere sprache spricht. person 1 schreibt es vom deutschen ins englische, person 2 vom englischen ins hebräische, und so weiter. und das alles beruht auf einer vermutung. da weiß auch jeder was am ende bei heraus kommt.

@saftsau: jup, hat man mir schon gleich gesagt. Mein Austrittsbescheid wird sicher verwahrt. Auch irgendwie assozial (ja, hier finde ich passt das Wort), wenn man seine Brüder im Glauben dazu zwingen muss, was zu bezahlen. Ist ja nicht die GEZ oder so...
@Cocktail: Gottes Wege sind unergründlich!

Genau dagegen habe ich seit meiner Zeit hier (erfolgreich) gearbeitet. xREL soll keine "we are tha scene yo" Plattform sein, sondern ich möchte im Blogging-Bereich auch gesellschaftliche Themen und Unterhaltung haben.

Es geht bei xREL schon lange nicht mehr nur um Releases. Wir haben eine tolle Community, die versucht im Forum Hilfe zu leisten. Wir haben Blogs, die euch auf interessante Dinge hinweisen sollen und wir wollen alltägliche Themen ansprechen.

Wem das nicht gefällt, mache ich keine Vorwürfe. Es zwingt dich keiner, die Blogs zu lesen.


Naja, wenn du schon gegenkonterst, dann bitte nicht mit solchem Populismus. Deutschland hilft doch nicht den Griechen "wegen der Geschichte"?
Die Deutschen haben da ganz andere Interessen, zu helfen. Kannst ja mal die deutschen Banken fragen, die Milliarden in Griechenland angelegt haben und jetzt um ihr Geld bangen..
Das ist eine ganz andere Baustelle, das hat nix mit der deutschen Geschichte zu tun.
3 mal bearbeitet, zuletzt 21. Sept. 2011, 23:14 Uhr

Ich komme ursprünglich aus dem EIchsfeld und bin zZ Pendler zwischen dort und Hannover.
Da wird mal eben ne ganze Autobahn gesperrt und als Parkplatz benutzt!

Geht gar net !

Faktisch sind Kirche und Staat in Deutschland getrennt. Das allerdings wirft die Frage auf, warum im 21. Jahrhundert Bischöfe und Angestellte von Kirchen nachwievor vom deutschen Staat - genauer dem deutschen Steuerzahler - bezahlt werden. Enteignung der Kirche hin oder her - das ist ein unhaltbarer Zustand. Im Mittel zahlen Steuerzahler mindestens eine halbe Milliarde Euro jährlich, wenn nicht sogar deutlich mehr. Kirchensteuer bezahlen nur diejenigen, die sich dafür entschieden haben, Mitglied einer Kirche zu werden. Ist man dies jedoch nicht und lehnt die Kirchen samt ihrer Religionen ab, zahlt man, sofern man Steuern zahlt, dennoch Geld an diese. Unfreiwillig unterstützt man damit altertümliche Weltbilder und abenteuerliche Religionen, die die Menschheit in ihrer Entwicklung mindestens um Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte zurückgeworfen haben. Von den unzähligen Opfern, die Glaubenskriege in der Geschichte der Menschheit gefordert haben, mal ganz zu schweigen.
Wer nun meint, dass die Kirche ja auch gesellschaftlich wichtige Arbeit durch das Anbieten von Kindergartenplätzen, der Betreuung von Alten und Schwachen leistet, darf nicht vergessen, dass es auch gemeinnützige Organisationen gibt, die exakt selbiges leisten (nur ohne den Menschen eine gewisses (lächerliches) Weltbild zu diktieren).
Die 500 Millionen oder mehr könnte man ebenso für den Ausbau staatlicher Kitaplätze sowie die Seniorenbetreuung investieren. Milliardenschwere Kirchen haben sich gefälligst selbst zu finanzieren. Nicht umsonst laufen den Kirchen die Mitglieder davon.

Bleibt nur zu hoffen, dass sich diese Tendenz in Zukunft fortführt und sich das Problem damit langsam aber sicher selbst löst.

Edit: http://www.spiegel.de/video/video-1069449.html
1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Sept. 2011, 05:07 Uhr

Nochmal: das hat seine Gründe - s. oben