Die Haushaltsabgabe ist da! - Kommentare - xREL.v3

12DIE4

Einigkeit und Recht und Freiheit

2. Jan. 2013, 14:34 Uhr

Für die meisten Haushalte ändert sich erst mal nichts dadurch.

Jein, das trifft wohl auf die meisten Haushalte zu, die GEZ zahlen. Gibt sicherlich genug, die gar keine GEZ zahlen.

Zum Thema an sich: Ich war eigentlich zufrieden damit, 6€ im Monat für die heute-show bezahlen zu können, aber 18€ ist mir die Sendung, und ab und zu der Münster und Dortmund-Tatort, pro Monat einfach nicht wert. Vor allem zahlen doch jetzt auch viele, die sich einfach vor der GEZ gedrückt haben, ihren monatlichen Beitrag. Warum man diesen Beitrag dann auf 18€ festsetzt, statt beispielsweise einfach die Mitte zwischen den alten Beträgen (6€ und 18€) nimmt, ist mir bis heute unbegreiflich.

Der Vorteil für die ÖRs ist natürlich, dass denen die TV-Quote egal sein kann. Sonst würden so Sachen wie Musikantenstadl etc. in der Werberelevanten Zielgruppe (14-49 J.) unten durch sein, aber mei, zahlt halt jeder, also kann man es ausstrahlen.

Worüber ich mich so richtig aufregen könnte, sind die Online-Mediatheken. Versuch da mal während der Woche einen alten Tatort zu gucken. Erstmal muss man Glück haben, dass der die 7 Tage-Online-Dauer überhaupt überlebt hat und dann geht es los mit "nur zwischen 22 und 6 Uhr". WILLKOMMEN IM INFORMATIONSZEITALTER: Alles direkt und sofort. Nicht erst noch Stunden warten. Gut, daran können die ÖRs nichts ändern, da müssen wir uns an andere Leute wenden, gebe ich zu.
Aber wieso brauchen die überhaupt eine Online-Mediathek? Kostet auch nur Geld, das man sparen könnte....

Zu der Regelung für blinde und taube Menschen braucht man wohl kein Wort verlieren. Taube Menschen können sich quasi nur zur vollen Stunde auf n-tv oder so die Nachrichten mit Gebärdensprache angucken, der Rest ist für die doch sowas von sinnlos.

Zu allerletzt noch zur Haushaltsabgabe an sich: Mit der Begründung, man "könnte doch" die öffentlich-rechtlichen Empfangen, kann man auch Polizisten wahllos Leute festnehmen lassen. Sie "könnten doch" eine Straftat begehen

1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Jan. 2013, 14:35 Uhr

#

DasFragezeichen

plǝɟʇɥɔılɟd

2. Jan. 2013, 14:37 Uhr

Erstmal muss man Glück haben, dass der die 7 Tage-Online-Dauer überhaupt überlebt hat und dann geht es los mit "nur zwischen 22 und 6 Uhr".

Für die 7-Tage-Regelung musst du dich bei den Privatsendern bedanken. Sie haben damals die Politik lobbyiert, den Scheiß überhaupt einzuführen. Vorher blieb einfach alles online.

Aber wieso brauchen die überhaupt eine Online-Mediathek? Kostet auch nur Geld, das man sparen könnte....

Das Prinzip Mediathek finde ich sehr gut, um ehrlich zu sein. Ich kenne viele, die dort schauen. Vor allem, wenn sie keinen Zugriff auf Releases haben oder sich nicht die Wiederholung um 3 Uhr nachts reinziehen wolle.

#

Chester

🌊

2. Jan. 2013, 14:47 Uhr

Habe bisher keine GEZ gezahlt, und werde das auch in Zukunft nicht machen.

Edit:

Dem gegenüber steht Deutschland, wo leider nur (und wirklich nur) der öffentlich-rechtliche Rundfunk für investigativen Journalismus steht.

Interessant ist es, wenn man sich mal die Besetzung der Fernsehräte anschaut.
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Jan. 2013, 14:55 Uhr

#

Brain_Weltherrschaft

User

2. Jan. 2013, 14:54 Uhr

Chester schrieb:
Habe bisher keine GEZ gezahlt, und werde das auch in Zukunft nicht machen.

Du bist also taubblind, Chester?

#

Chester

🌊

2. Jan. 2013, 14:57 Uhr

Nein, aber 18 Euro im Monat sind mir einfach zu viel.

#

Duessi

User

2. Jan. 2013, 15:19 Uhr

Im Grundgesetzt steht kein Artikel drin, der einen Bürger zwingt sich Informieren zu lassen. Das wäre gegen die persönliche Freiheit, die das Grundgesetz garantiert.
Gleiche gilt für die Kirchensteuer wenn ich nicht mehr an Gott glaube steht es mir Frei jeder Zeit aus der Kirche auszutreten wieso sollte man dann also für was zahlen was man nicht nutzt.

#

Supernova145

User

2. Jan. 2013, 15:33 Uhr

Ich habe auch generell nichts gegen eine allgemeine Abgabe

Aber was die ARD/ZDF mit dem Geld anfangen geht mir komplett gegen den Strich. Ich will kein Musikantenstadl, Spielfilme oder irgendwas dergleichen. Ich will gut recherchierte Dokus (nein damit mein ich keine Hitler Dokus ^^) und Nachrichten.
Immerhin gibt es diese Sendeanstalten nur weil sie die Leute informieren sollen....
3 mal bearbeitet, zuletzt 2. Jan. 2013, 15:36 Uhr

#

herr rossi

2. Jan. 2013, 15:35 Uhr

Die Pisser kriegen nen Dreck von mir.

#

Chester

🌊

2. Jan. 2013, 17:40 Uhr

Ein lesenswerter Artikel über die Klage am BVerG Bayrischen Verfassungsgericht gegen diese Reform.
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Jan. 2013, 18:30 Uhr

#

BiLDFORMAT

User

2. Jan. 2013, 17:57 Uhr

Zum Blog: Die abschätze, nicht informative, sehr kurze und polarisierte Abhandlung über USA war total unnötig. Das hätte ich defintiv ausgelassen.

Ansonsten: An sich gut, aber am Anfang wird davon gesprochen es sei schwieriger, sich darum zu "drücken" - dann gibt es nie wieder Bezug zu der Aussage.

Ebenfalls wird nicht angesprochen wie es um Leute steht (wie mich), die nicht zahlen, weil Sie nicht nutzen. Natürlich hab ich einen Fernseher, aber kein Fernsehsignal irgendeiner Art - weder Kabel noch DVBT o.ä.. Das heißt mir ist es überhaupt nicht möglich das zu empfangen. Ich nutze es auch nicht und habe das nicht vor. Bei mir gibt es also kein Gerät was Empfang möglich macht - wird einfach ignoriert. Dann zählen plötzlich auch seit einiger Zeit Internetfähige Computer (ergo alle) dazu, weil es ja die Online Mediathek gibt. Achso.. und deswegen soll ich zahlen, weil ich die gegebenenfalls nutzen könnte? Absoluter Quatsch, die Argumentationslogik ist ganz stark mit Lücke übersät.

Ich finde diese pauschale Abgabe das allerletzte, ich will es nicht nutzen, ich nutze es nicht und werde deswegen auch nicht zahlen. So einfach ist das. Hätte ich Möglichkeit Fernsehen zu empfangen, wäre die Situation ggf. etwas anders, nutzen würde ich es trotzdem nicht und bin nicht der Meinung dass ich dafür zahlen sollte, aber es wäre durchaus schwieriger zu argumentieren.

#

bustercasey

User

2. Jan. 2013, 18:00 Uhr

Eigentlich traurig, dass man der ganzen Sache so (mehr oder weniger)machtlos ausgeliefert ist.
Genau wie Chester es schon sagte finde ich diesen Betrag sehr happig und auch die Art der Zahlungslegimation "Ein solidarischer Beitrag" (wunderbarer Euphemismus) ist mir weiterhin schleierhaft.
Ich schwelge schon fast in nostalgischen Erinnerungen, wenn ich daran denke, wie viele GEZ-Briefe ich weggeworfen habe.

#

DasFragezeichen

plǝɟʇɥɔılɟd

2. Jan. 2013, 18:03 Uhr

Zum Blog: Die abschätze, nicht informative, sehr kurze und polarisierte Abhandlung über USA war total unnötig. Das hätte ich defintiv ausgelassen.

Ich kann ins Detail gehen, aber was ich geschrieben habe, stimmt leider so auch. Die Medienlandschaft wird dort von privaten Firmen kontrolliert und diese entscheiden, was die Leute sehen.

Ansonsten: An sich gut, aber am Anfang wird davon gesprochen es sei schwieriger, sich darum zu "drücken" - dann gibt es nie wieder Bezug zu der Aussage.

Was meinst du genau damit? Will jetzt nicht spekulieren, daher bitte erst eine Antwort von dir.

Ebenfalls wird nicht angesprochen wie es um Leute steht (wie mich), die nicht zahlen, weil Sie nicht nutzen. Natürlich hab ich einen Fernseher, aber kein Fernsehsignal irgendeiner Art - weder Kabel noch DVBT o.ä.. Das heißt mir ist es überhaupt nicht möglich das zu empfangen. Ich nutze es auch nicht und habe das nicht vor. Bei mir gibt es also kein Gerät was Empfang möglich macht - wird einfach ignoriert.

Ich habe dies erwähnt, dass man dann trotzdem zahlen muss. Und auch geschrieben:

So kann ich es nicht verstehen, dass man nun kategorisch jedem diese Gebühr aufdrückt und viele Sonderfälle, wie z.B. Studenten, die in Ihrer Studibude keinen Fernseher haben, nicht mehr beachtet werden.

1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Jan. 2013, 18:12 Uhr

#

Chrissik

All hail Samaritan!

2. Jan. 2013, 18:44 Uhr

Ich finde die Höhe der Abgabe übertrieben. Generell finde ich es richtig, dass jeder Bürger ein "Staatsfernsehen/Rundfunk" finanziert. Und spätestens Radio oder irgend etwas ähnliches wird jeder mal nutzen (und seis nur in Katastrophenfällen).

Die Höhe ist dabei allerdings was anderes. 18€ für die heute-show pro Monat sind definitv dreist. Und dabei macht es keinen Unterschied, ob man Student oder Multimillionär ist.
Es stört mich, wofür das Geld verschwendet wird. Tagesschau, ZDF heute/journal/show etc. ist okay. Aber wenn ich sehe wie zwei hochgepushte Typen (Joko und Klaas) in einem Spartensender rumhampeln und dafür der Steuerzahler (nix anderes sind ja die neuen Rundfunkbeiträge) zahlt - oder wie ein Jauch etc. Das finde ich für ne steuerfinanzierte Veranstaltung nicht okay.

Das selbe mit Olympia, was nun wirklich kaum einen interessiert, grade unter der Woche frühs um 9 Uhr - da gäbe es definitiv billigere Sachen. Selbiges mit der Fußball WM, für die hunderte Millionen ausgegeben werden (so sehr ich Fußball liebe, aber das muss ja nicht sein...).

Und zu guter Letzt noch die unglaublich vielen Sendeanstalten. Allein Bayern hat 2, soweit ich weiß (BR und BR-alpha) und beide sind überflüssig und nur was für Menschen, die tiefstes Bayrisch verstehen und mögen (also 70+X). Selbes wird für die anderen Sender der B-Länder gelten.

Bei Radio ist das ganze dann am extremsten. Bayern hat 5 Sender, zu denen es immer private Alternativen gibt. Man könnte jetzt ja denken, da würde dann weniger Werbung oder so laufen, da steuerfinanziert, aber nix. Da läuft sogar mehr Werbung und Bla Bla als im Privatrundfunk. Und 5 Sender sind dann für ein Buland auch wieder zu viel (obwohl regionale Sender wegen den Verkehrsinfos gut sind).

Fazit: Man könnte so viel sparen, indem man Landesanstalten dicht macht oder zusammenlegt und die Pensionen (grade bei ZDF) senkt etc. Aber lieber erhöht man fett das Budget von den Vereinen...

Edit: Aber so schnell wird sich da wohl auch nichts ändern.
2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Jan. 2013, 18:47 Uhr

#

tobi555

User

2. Jan. 2013, 19:18 Uhr

Ich finde da den von Mario Barth gebrachten Sketch zum hema GEZ ganz passend:

"Dann beantrage ich auch sofort Kindergeld.. Ich hab zwar keine Kinder aber das Gerät ist vorhanden"

Ps: Im allgemeinen finde ich den Beitrag einfach um 60 % zu hoch wenn schon wirklich jeder bezahlen soll.
2 mal bearbeitet, zuletzt 2. Jan. 2013, 19:20 Uhr

#

beta23

User

2. Jan. 2013, 20:51 Uhr

bustercasey schrieb:
Ich schwelge schon fast in nostalgischen Erinnerungen, wenn ich daran denke, wie viele GEZ-Briefe ich weggeworfen habe.

das wird einem wahrlich fehlen

#

El Astronauto

CAPSULE CORP.

2. Jan. 2013, 21:21 Uhr

Meint ihr es gibt Aussicht, dass es irgendwie gekippt wird? Bin mir nämlich nicht ganz sicher, was ich machen soll. Mich nach sooo langer Zeit bei der "GEZ" melden und zahlen? Oder einfach weiter kein TV gucken und nicht zahlen, in der Hoffnung, dass das Gesetz in Bälde gekippt wird?

Irgendwann kommen sie dann zwar mit nem Bußgeldbescheid. Aber bis dahin kann ich ja monatlich 20,-- EUR aufs Tagesgeld sparen. Geht ja nicht um die 20,-- EUR, sondern um das was man dafrür geboten bekommt, und natürlich ums Prinzip.

#

DasFragezeichen

plǝɟʇɥɔılɟd

2. Jan. 2013, 21:23 Uhr

Also wer bisher nicht gezahlt, muss nicht nachzahlen. Erst rückwirkend zum 01.01.2013.

#

hercemania

User

3. Jan. 2013, 00:19 Uhr

Ich fand den Blog gut. Eine Wall of Text aber trotzdem durchgelesen, weil es auch lustig skizziert herüber gebracht wird. Danke dafür.
Unterm Strich finde ich es richtig! Über die Höhe kann man sicher noch reden, wenn wirklich jeder Haushalt bezahlt kommt sicher nen hübsches Sümmchen zusammen. Was unterm Strich wohl auch zu viel ist. Überlegt mal, wir hätten nur RTL und Pro7 im TV. Dann hätte ich gar keinen Fernseher . Auch die diversen Sparten sind berechtigt. Sicherlich gehören hier 99% nicht zur Zielgruppe Musikantenstadl, aber lasst uns alle mal älter werden, dann schunkeln wir mit Andy mit und klatschen wenn Flori am Rollator reinrollert! Es ist einfach TV für alle. Den Sinn der Mediathek bezweifle ich auch, so wie sie im Moment ist. Wenn alles Online wäre, stets und ständig, das wäre der Hit!

#

DarkwingDuck

User

3. Jan. 2013, 00:38 Uhr

Auch unsere ÖR sind z.T. verzehrt oder leisten sich massive Schnitzer.
Über Musikantenstadl & Co kann man sich ärgern oder es lieben, man kann (und soll) ja nicht alles mögen. Wenn aber die ARD in einem Krimi behauptet "Wer die GEZ-Gebühr hinterzieht, der handelt auch mit Drogen" oder Frontal21 mal wieder gegen Gamer hetzt, dann weiß ich, dass ich mich auch auf den ÖR nicht verlassen kann. Online kann sowieso jeder alles behaupten - Es ist sehr schwer, wenn man wirklich wissen will, was wahr ist und was passiert.

Das mit den 7 Tagen finde ich im Übrigen auch ätzend, Ich verstehe auch nicht, nach welchen Regeln bestimmt wird, was nach 7 Tagen raus muss - und was nicht. Noch mehr nervt mich aber "Aus rechtlichen Gründen kann diese Sequenz online nicht gezeigt werden".

Edit: BR und BR-alpha senden genauso wenig nur auf bayrisch, wie der HR nur auf hessisch sendet....
1 mal bearbeitet, zuletzt 3. Jan. 2013, 00:40 Uhr

#

murphy66

User

3. Jan. 2013, 08:31 Uhr

Hallo zusammen,
Ich finde es auch eine Frechheit das alle gezwungen werden dafür zu blechen. Vor allem wenn man bedenkt was für ein mumpitz mit dem Geld gemacht wird. Ich bin dafür alle Sender zu verschlüsseln und wer es sehen will zahlt eben, wie bei sky zb. Ich könnte wirklich auf TV verzichten. Habe sky voll Abo und wenn ich ich mal TV schau denn nur sky. Kann mich garnicht erinnern wann ich das letzte mal bei den öffentlichen etwas gesehen hab. Ich bin in die Schweiz ausgewandert die haben noch ganz andere Gebühren. Zahle im Jahr etwa 350 Euro.... Der einzige Trost ist srf und ORF die wirklich ab und zu ein gutes Programm haben.

#