kein Tempolimit, das wird die Hardcore Grünen freuen
H4 heißt Bürgergeld...same shit different name...
keine Steuererhöhungen
mehr Neubauten
und natürlich irgendwas mit Digitalisierung
kein Wort wie das alles finanziert werden soll...
aber Hauptsache im BT sitzen jetzt ~25% mehr Sesselfurzer rum...
Ach Joe Ghurt, wie schön dass man in Deutschland auch ohne Ahnung und Empathie eine Meinung haben kann. Noch schöner ist es wenn man durch jahrelange Selbstreflexion diese Meinung mit allerlei heiteren Worten untermauert.
Ich habe dich ganz doll lieb und würde nun aber doch gerne erfahren ob du für eine rechts- oder linksdrehende Joghurtkultur einstehst?!
Brauchst du diese Info weil du der unlustige Vortänzer von Shahak Shapira geworden bist? Du als Psychologe kannst Menschen doch durchschauen und lesen, dann mach das bitte auch gerne bei mir. Ich weiss aber auch ohne dein zutun, dass ich ein Soziopath bin.
Hm kein Tempolimit durchzusetzen ist schon dreist, aber halt auch typisch ignorant deutsch. Mal sehen wie lang man sich da der Vernunft noch wiedersetzen kann
Kann mir mal einer erklären wie man bei einer Koalition mit der SPD , FDP davon ausgeht das ein tempolimit kommen soll .
Das kann nicht passieren bei unserer lobby Arbeit der auto Hersteller .
Die Antwort heißt Wahlversprechen. Diese werden von sehr vielen Menschen geglaubt. Auch die Grünen wären damit gescheitert. 2 mal bearbeitet, zuletzt 20. Okt. 2021, 18:16 Uhr
ConFuseD schrieb: Hm kein Tempolimit durchzusetzen ist schon dreist, aber halt auch typisch ignorant deutsch. Mal sehen wie lang man sich da der Vernunft noch wiedersetzen kann
was soll das bringen? und komm mir nicht mit das spart CO2...die ~0,1% sind lächerlich...und die drei möglichen Toten weniger im Jahr sind auch vernachlässigbar...
Joe Ghurt schrieb: Brauchst du diese Info weil du der unlustige Vortänzer von Shahak Shapira geworden bist? Du als Psychologe kannst Menschen doch durchschauen und lesen, dann mach das bitte auch gerne bei mir. Ich weiss aber auch ohne dein zutun, dass ich ein Soziopath bin.
Naja, dein Mainstream-Verdruss ist schon sehr deutlich rauszulesen. Aber einfach nur dagegen zu sein, weil alle dafür sind, ist eine merkwürdige Herangehensweise.
Laut deiner eigenen Aussage gibt es größere Schnittmengen mit Grünen und Linken, aber die werden halt hauptsächlich von heuchlerischen Gutmenschen gewählt. Was sie für dich unwählbar macht. Du selbst weißt genau wer du bist und was du willst und daher brauchst du dich auch kein Stück weit bewegen.
Zum Rest:
Leider oder zum Glück hat niemand die absolute Mehrheit erhalten, also müssen Koalitionspartner gefunden und Kompromisse eingegangen werden. Ich glaube zwar auch nicht, dass alle Wahlversprechen eingelöst werden würden, wenn eine Partei die absolute Macht hätte, aber egal.
Die ach so tolle Demokratie funktioniert mit der Zeit immer schlechter. Habe da neulich ein recht spannendes Zitat zu fortschreitenden Systemen gelesen, aber weiß nicht mehr genau wie es ging. Evtl. reiche ich es nach.
Ungefähr so, dass je länger ein System besteht, desto abhängiger wird es von Aristokraten und großen Geldgebern. Geschichtlich soll es bereits seit der Antike und mit jeglichen "Staats"formen geschehen sein und geschehen. Die da oben, das sind keine Philantrophen, oder so.
Biosy.Baris schrieb: Naja, dein Mainstream-Verdruss ist schon sehr deutlich rauszulesen. Aber einfach nur dagegen zu sein, weil alle dafür sind, ist eine merkwürdige Herangehensweise.
Hat mir meine Therapeutin damals genau so gesagt. Aber ich komme dem Mainstream ja schon etwas entgegen. Immerhin habe ich mitten in der Hypewelle Squid-Game geschaut.
Der Rest, nunja. Du konstruierst aus mir durch die Blume einen Rechten. Weil ich die Grünen nicht mag und weil ich einer 14jährigen ihre Tweets vorgeworfen habe. Was du natürlich darfst, was aber auch sehr billig und einfach ist.
Das Tempolimit ist mir sogar sehr egal, da ich schnelles fahren nicht mag. Alles über 80 ist mir zu schnell.
Dass es seit jeher in der Menschheitsgeschichte immer die "mächtigen da oben" hab und gibt, ist doch völlig klar. Das ist dir doch wohl bitte nicht erst jetzt klar geworden.
Ich mache aus dir einen Rechten? Ich habe mir deine Widersprüchlichkeit gegeben und vielleicht daraus Erkenntnisse gezogen, dich aber sicherlich nicht verurteilt.
Und "die da oben" meine ich nicht. Ich meinte zyklisch wiederkehrende gesellschaftliche Entwicklungen. Wir sollten nicht ständig so tun, als lebten wir in einer Zeit die es noch nie gab oder zu denken es sei "schlechter" geworden. Schneller, weniger greifbar und abstrakkter. Wir meckern hier immerhin auf sehr hohem Niveau. Vor 150 Jahren hätte man uns ausgelacht. Natürlich ist es trotzdem richtig Missstände aufzuzeigen und nach Verbesserung zu streben. Überall den schleichenden Tod zu sehen macht aber weder diese Erde besser, noch das Individuum glücklich.
Man sollte sich vielleicht auch nochmal Gedanken über Lobbyismus bzw. Interessengruppen machen. Das gesamte (demokratische) Leben funktioniert so. Man will eine Sache ändern, z. B. der so heiß geliebte Klimawandel, und schließt sich mit Gleichgesinnten zusammen. Im Endeffekt funktionieren so auch Parteien, Vereine, NGOs etc
Diese Gleichgesinnten verfolgen nun "ihr Ziel". Je nachdem wieviel Macht (z. B. Geld) von ihnen ausgeht, haben sie auch Einfluss. Ob ich nun in der Politik durchsetze, dass es keine "Reichensteuer" gibt oder aber als Gruppe Druck für einen Bürgerentscheid aufbaue (Unterschriften sammeln usw.) , ist im Endeffekt erstmal egal. Es ist dasselbe, nur auf einem anderen Level. Ob das eine nun besser oder schlechter ist, ist ja egal. Sogar die Methoden sind egal. Auch auf kleiner Ebene sind Machenschaften nicht immer sauber. Selbst der Förderverein einer Grundschule interpretiert Gesetze sehr weitläufig um "seine" Schulkinder zu unterstützen. Auf einer höheren Ebene "besticht" der Lobbyverband halt Politiker. Alles der selbe Grundgedanke, nur mit verschiedenen Möglichkeiten.
Biosy.Baris schrieb: Ach Joe Ghurt, wie schön dass man in Deutschland auch ohne Ahnung und Empathie eine Meinung haben kann.
Biosy.Baris schrieb: Ich mache aus dir einen Rechten?
Biosy.Baris schrieb: Ich habe dich ganz doll lieb und würde nun aber doch gerne erfahren ob du für eine rechts- oder linksdrehende Joghurtkultur einstehst?!
Du agierst aber genau nach diesem Muster. Wer nicht pro Grün ist, hat eben keine Ahnung und ist ein rechtsdreher. Kenne ich alles schon, du brauchst jetzt auch nicht mit "wO hAb iCh dAs dEnN gEmaChT" kommen.
Der Unterschied ist, dass ich dir glaube, Ahnung zu haben von was du da redest und was deine Meinung ist. Während du mir nur eine leere Meinung vorwirfst ohne das ich Ahnung hätte. So funktionert das leider bei dir.
Was ich getan habe war, den teilweise unter 10jährigen "AKTIVISTEN" abszusprechen, eine gewisse Grundreife an Geisteskraft zu haben. Also, über was reden wir hier eigentlich? Sind das jetzt mehrheitlich wenns grade passt "nuR kInDeR" oder sind das nun nicht volljährige die heutzutage mehr Zugang zu Wissen haben als wir das in derren Alter hatten?
Du musst mir jetzt sagen, welchen der beiden Bälle wir nun spielen. 2 mal bearbeitet, zuletzt 26. Okt. 2021, 19:48 Uhr
Diese Gleichgesinnten verfolgen nun "ihr Ziel". Je nachdem wieviel Macht (z. B. Geld) von ihnen ausgeht, haben sie auch Einfluss. Ob ich nun in der Politik durchsetze, dass es keine "Reichensteuer" gibt oder aber als Gruppe Druck für einen Bürgerentscheid aufbaue (Unterschriften sammeln usw.) , ist im Endeffekt erstmal egal. Es ist dasselbe, nur auf einem anderen Level. Ob das eine nun besser oder schlechter ist, ist ja egal. Sogar die Methoden sind egal. Auch auf kleiner Ebene sind Machenschaften nicht immer sauber. Selbst der Förderverein einer Grundschule interpretiert Gesetze sehr weitläufig um "seine" Schulkinder zu unterstützen. Auf einer höheren Ebene "besticht" der Lobbyverband halt Politiker. Alles der selbe Grundgedanke, nur mit verschiedenen Möglichkeiten.
Nur weil ich mal ein Wortspiel anbringe und (pseudo)lustig sein will, heißt das nicht, dass ich mir nicht alles von dir gründlich durchlese. Ich will damit nur diese teilweise nervige Diskussion etwas auflockern. Würde ich deine Meinung nicht akzeptieren, sähe ich keinen Grund darin mit dir zu reden/schreiben.
Ich bin gar nicht so grün wie du denkst. Ich verstehe nur nicht warum die Veränderung des Status Quo immer als Problem angesehen wird. Seit den 70ern weiß man bescheid, seit Ende der 80er trifft man sich "regelmäßig" und in den 2020ern heulen immer noch alle rum, und zwar wegen des Status Quo und wegen der Veränderung. Eigentlich ist ja alles Scheiße, sowohl Stillstand, als auch Fortschritt. Es macht einfach einen Heidenspaß mit dem Zeigefinger auf andere zu zeigen und sich aufzuregen. Dabei spielt die Selbstwahrnehmung eine gewisse Rolle. Meine Fehler und Nichtigkeiten haben alle Gründe - ich war und bin einfach ein Opfer der Umstände. Die Anderen, die sind alle Scheiße und machen alles absichtlich und berechnend. Deswegen kotze ich mich hier auf einer Seite aus die über Piraten-Releases informiert, weil ich moralisch 100% auf der richtigen Seite stehe. Das gilt auch für bam bam und Bushido.
Soll ich hier noch längere Ausführungen hinrotzen? Ich habe kein Bock mir für euch die Finger wund zu tippen. Ich versuche es einfach und so kurz wie möglich aufzuschreiben. Das dabei etwas auf der Strecke bleibt und einige Sätze und vielleicht auch die Art der Übermittlung der Inhalte fragwürdig ist, kann ich nachvollziehen. Hier aber Fachliteratur im übertriebenen Maße zu zitieren und jeden Scheiß bis ins kleinste Detail auszuführen ist mir viel zu mühselig. Vor allem da eure Argumentation zu diesem Thema ja super mehrschichtig ist. Ich unternehme wenigstens den Versuch auch die "andere Seite" durch Selbsterkenntnis zu verstehen, anstatt einfach zu sagen "die da oben" sind halt böse, korrupt und was weiß ich. Ich bin auch böse, korrupt und was weiß ich. Ich nutze Möglichkeiten um voran zu kommen und habe sicherlich in meinem Leben oft genug die Ellbogen ausgefahren oder mich bewusst bereichert. Ich bin kein Kind von Traurigkeit und trotz alledem in weiten Strecken ein sehr sozialer Mensch.
"Wirecard/CumEx" Kanzler Scholz
"ich kann mit Deutschland nichts anfangen" Vize(/Außenminster) Habeck
"ich mach mir die Welt wie sie mir gefällt" Umweltminsterin Baerbock
"der Markt regelt das schon" Wirtschafts-/Finanzminster Lindner
"Panikmacher" Gesundheitssminister Lauterbach
danach hab ich aufgehört...das wird ein Spaß in den nächsten Jahren...
Neuer Bundeskanzler wird Olaf Scholz. Der 63-Jährige kann auf eine lange politische Karriere zurückblicken. Scholz war in den 1980er Jahren Juso-Bundesvize, Anfang der 2000er SPD-Generalsekretär, während der Finanzkrise 2008 Bundesarbeitsminister. Ab 2011 regierte er als Erster Bürgermeister Hamburgs. Zuletzt war Scholz in der letzten Regierung Merkel seit 2018 Bundesfinanzminister und Vizekanzler.
Irgendwie fehlt mir hier noch: Ab 2007 maßgeblich am größten Finanz- und Steuerbetrugsskandal der Bundesrepublik Deutschland beteiligt, bei dem Steuermittel im 3stelligen Millionenbetrag veruntreut wurden. Und 2020 trug er außerdem die politische Verantwortung für den größten Bilanzbetrug der deutschen Nachkriegsgeschichte. Richtig feiner Kerl halt, der Olaf... ich kann es einfach nicht fassen, dass so eine Ratte zur Belohnung noch Bundeskanzler wird. Wie verkommen kanns eigentlich noch werden?
kein Tempolimit, das wird die Hardcore Grünen freuen
H4 heißt Bürgergeld...same shit different name...
keine Steuererhöhungen
mehr Neubauten
und natürlich irgendwas mit Digitalisierung
kein Wort wie das alles finanziert werden soll...
aber Hauptsache im BT sitzen jetzt ~25% mehr Sesselfurzer rum...
#