Denen, welche sich dauernd beschweren, steht ebenfalls der Weg frei in die Politik zu gehen und es "besser" zu machen. Das ist das schöne an der Demokratie.
Ich bin auch nicht happy über alles, aber wenn wir ständig nur Politikverdrossenheit vorleben ahmen uns die jungen Leute eines Tages nach und keiner will mehr versuchen es besser zu machen weil jeder an der Verdrossenheit scheitern wird. Ich war auf dem Auge auch immer etwas blind. Mag sein das wir noch eine recht dumme Lebensform sind, aber wir können immer dazu lernen .
Joe Ghurt schrieb: Denen, welche sich dauernd beschweren, steht ebenfalls der Weg frei in die Politik zu gehen und es "besser" zu machen. Das ist das schöne an der Demokratie..
Jetzt kommt bestimmt gleich bam bam mit seiner Paulanergeschichte, dass er mal bei seinem Schwipp-Schwager bei ner Kreistagssitzung dabei war und das ja gar keinen Spaß gemacht hat, ergo Politik voll doof.
Joe Ghurt schrieb: Denen, welche sich dauernd beschweren, steht ebenfalls der Weg frei in die Politik zu gehen und es "besser" zu machen. Das ist das schöne an der Demokratie.
Ich bin auch nicht happy über alles, aber wenn wir ständig nur Politikverdrossenheit vorleben ahmen uns die jungen Leute eines Tages nach und keiner will mehr versuchen es besser zu machen weil jeder an der Verdrossenheit scheitern wird. Ich war auf dem Auge auch immer etwas blind. Mag sein das wir noch eine recht dumme Lebensform sind, aber wir können immer dazu lernen .
Ich stimme dir ja grundsätzlich zu. Aber rätst du mir gerade ein Auge zuzudrücken und einen Schwerverbrecher als Bundeskanzler zu akzeptieren, weil ich sonst Politikverdrossenheit vorlebe? Verstehe ich das richtig?
Nein, dass verstehst du falsch und das kann man eigentlich auch nicht aus meinem Post ableiten . Grundsätzliches Mistrauen in die Politik (also Mistrauen an wirklich allen politisch aktiven Menschen) und Abneigung gegen eine faktisch belegbar kriminelle Person die dann noch Politiker ist, sind zwei grundverschiedene Dinge und sollten nicht vermischt werden, dass wäre gefährlich wenn man das so interpretieren würde. 1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Nov. 2021, 11:31 Uhr
Joe Ghurt schrieb: Denen, welche sich dauernd beschweren, steht ebenfalls der Weg frei in die Politik zu gehen und es "besser" zu machen. Das ist das schöne an der Demokratie.
Ich bin auch nicht happy über alles, aber wenn wir ständig nur Politikverdrossenheit vorleben ahmen uns die jungen Leute eines Tages nach und keiner will mehr versuchen es besser zu machen weil jeder an der Verdrossenheit scheitern wird. Ich war auf dem Auge auch immer etwas blind. Mag sein das wir noch eine recht dumme Lebensform sind, aber wir können immer dazu lernen .
genau, es ist ganz einfach...alles was man machen muss ist jahrelang anderen in der Partei in den Arsch kriechen und ein guter kleiner Parteisodat sein und so abstimmen wie es einem gesagt wird....wenn mann es dann tatsächlich mal auf nen Posten mit etwas Macht geschafft kann man alles ändern was man will..nein, warte mal dann muss mann immer das machen was die Parteiführung will oder man wird abegesägt und durch einen ersetzt der das macht was ihm gesagt wurde...und die Politikverdrossenheit kommt ja eher daher das immer mehr inkompetente einen Posten bekommen wo sie scheiße bauen ohne Ende und es keinerlei Konsequenzen für sie gibt....
BushidoRap schrieb: Jetzt kommt bestimmt gleich bam bam mit seiner Paulanergeschichte, dass er mal bei seinem Schwipp-Schwager bei ner Kreistagssitzung dabei war und das ja gar keinen Spaß gemacht hat, ergo Politik voll doof.
das ist doch Quatsch...es war der Hund von meinem Nachbar...
Deiner seltsamen Logik nach kann es keine guten, sondern nur inkompetente (Nachwuchs)politiker geben. Somit wäre jeder Mensch der Anlauf nimmt und in die Politik will von vornherein inkompetent und/oder machtbesessen.
Das ist halt so richtiger Stammtischrülps. Alle sind inkompetent und können nix. Die Frage was du in der Politik machen würdest stell ich mal nicht, da du dann automatisch inkompetent bist.
Joe Ghurt schrieb: Deiner seltsamen Logik nach kann es keine guten, sondern nur inkompetente (Nachwuchs)politiker geben. Somit wäre jeder Mensch der Anlauf nimmt und in die Politik will von vornherein inkompetent und/oder machtbesessen.
keine Ahnung wo du das gelesen hast...ich hab davon nichts geschrieben...es gibt durchaus Leute in der Politik die was können, allerdings sind die selten und können kaum große Dinge zu entscheiden...ich seh das ja schon bei den Dorfpolitkern hier, welche mit ihren tollen Idealen in die Politik gehen und was nach 10 Jahren draus geworden ist...versuch mal rauszufinden was mit Politikern passiert die nicht auf Parteilinie sind...und da das Peter-Principle bei Politikern sehr oft zutrifft ist natürlich reiner Zufall, außer du kannst mir erklären wie v.d.Leyen, Dobrindt, Scheuer, Maaß, Öttinger & Co. dort gelandet sind wo sie sind...
Joe Ghurt schrieb:
Das ist halt so richtiger Stammtischrülps.
ahh das sinnfreie Stmmtischargument...
Alle sind inkompetent und können nix.
wenn du das sagst...ich hab das nirgendwo geschrieben...aber es ist schon auffällig wie viele davon ganz oben gelandet sind bei äußerst fragwürdiger Eignung...
Die Frage was du in der Politik machen würdest stell ich mal nicht,
keine Quoten, kein Parteibuch, keine Arschkriecherei und Vetternwirtschaft mehr...wenn du zB Verkehrsminister werden willst, musst du aus dem Bereich kommen, 10+ Jahre Berufserfahrung haben und mit tatsächlichem Wissen und Kompetenz glänzen und nicht nach den Kriterien wonach heutzutage ausgewürfelt wird, wer welchen Posten bekommt...
da du dann automatisch inkompetent bist.
richtig, Arschkriecherei und "Ja Chef, gut Idee" kann ich nicht...fachlich, kommts auf das Gebiet an...aber selbst der Azubi aus der FiBu hat mehr Kompetenz als Wirtschaftsminister als der Habeck...
bam bam schrieb: ...aber es ist schon auffällig wie viele davon ganz oben gelandet sind bei äußerst fragwürdiger Eignung...
Scholz hat sich qualifiziert. Der eignet sich hervorragend.
bam bam schrieb: keine Quoten, kein Parteibuch, keine Arschkriecherei und Vetternwirtschaft mehr...wenn du zB Verkehrsminister werden willst, musst du aus dem Bereich kommen, 10+ Jahre Berufserfahrung haben und mit tatsächlichem Wissen und Kompetenz glänzen und nicht nach den Kriterien wonach heutzutage ausgewürfelt wird, wer welchen Posten bekommt...
Fänd ich richtig gut... aber leider keine Chance. Erfahrung oder Qualifikationen sind hier nicht gefragt, sonst würden wir über eine Baerbock z.B. überhaupt nicht diskutieren. Braucht man ja auch nicht... die Papiere dazu kann man ja fälschen und so. 1 mal bearbeitet, zuletzt 25. Nov. 2021, 22:34 Uhr
du willst aber auch nichts verstehen...mal ein aktuelles Beispiel: der kleine Anton wurde durch den kleinen Cem ersetzt, obwohl Anton tatsächlich sowas wie eine Qualifikation für den Posten hatte...ob der Cem den Posten bekommen weil er besser im arschkriechen ist oder wegen der Quote kannste dir aussuchen, belegt aber genau den Punkt von oben....
Stimme ich Dir voll zu. 😀
#